Como no me gusta hablar a todos los vientos, sobre temas que no soy un experto, me gustaría si es posible, que alguien que si sea un experto en esto, me pueda aclarar algunas dudas :
1º ¿ Porque motivos al edificio WTC7, casi no se ha comentado en los medios la causa de su derribo, y cual fue el motivo de su derrumbe ?
Sí se ha explicado. Incluso en tiempo real recuerdo que no garantizaban el sostenimiento del resto de edificios, que temían que cayesen por "efecto dominó", por haberse alterado los cimientos del conjunto, lo que al final sólo ocurrió con el WTC7
2º ¿ Como es posible si Mohamed Atta iba pilotando el avión, que su pasaporte sea encontrado a nivel del suelo del WTC y sin daños, cuando según la versión oficial el acero fue derretido ?
Sin ánimo de descartar nada, tampoco es inverosímil: la proa del avión salió "hecha cachitos" por el otro lado del edificio mientras el resto ardía en una bola de fuego.
3º ¿ Como es posible que el supuesto piloto que estrello el avión contra el pentagono no estuviese en la lista de pasajeros ?
No estoy documentado. ¿Identidad falsa, talvez?
4º Al igual que se nos mostraron los videos de las otros impactos ¿ porque no se nos muestra imagenes del supuesto 757 que se estrello contra el pentagono ?
Que no las hayas visto no significa que no existan:
http://www.diazvillanueva.com/2006/07/el_avion_si_se.html
5º Una pregunta desde el punto de vista fisico, si los pisos que estan encima de donde se produce el incendio no estan afectados ¿ como es posible que caigan con una verticalidad matematica hacia abajo, cuando si el acero se dobla lo logico sería que esos pisos se fueran hacía un lado o al menos no se pulverizaran ?
Eso ocurrió en el segundo edificio. El primero se volcó de mala manera. En cuanto al segundo, no es inverosímil, teniendo en cuenta que el impacto fue más alto, y había menos pisos por encima del edificio.
6º ¿ Porque desde el arrendatario, Grupo Carlyle, etc... a muchas personas que estaban en el gobierno, sus empresas estan ganando más dinero a raiz del 11 S ? ¿ Casualidad ?
Claro que no, pero eso no prueba que estén detrás del atentado, sino que se aprovecharon de él.
Del mismo modo que el que Hitler se aprovechara del incendio del Reichtag, no prueba que él mismo lo preparó (seguramente, no estuvo implicado).
7º ¿ Porque no había perros policia los dias anteriores en el WTC, desde que se produjo el apagón sin precendentes en la historia del WTC ? ¿ Casualidad ? Como este ejemplo hay muchos, pero las casualidades son eso, casualidades. Si tú encuentras 500 Euros una vez en un dia por la calle, lo llamamos suerte o casualidad, si son dos pues mucha suerte, .... ¿ pero más veces en un dia ?
No había oido esa historia, pero habria que demostrarla, y además, su relevancia.
8º ¿ Como es posible que el combustible del 757 que impacta contra el WTC este ardiendo durante semanas y el combustible del supuesto 757 que atento contra el pentagono sea apagado casi al momento ?
Talvez porque no es lo mismo los escombros de un edificio de cinco plantas que los de dos rascacielos de ciento y pico plantas.
9º ¿ Porque motivo los cientos de testigos que estaban ese dia a los pies del WTC, y escucharon explosiones , no fueron citados a declarar para hablar sobre ello ?
¿No bastaron las imágenes de TV? Es normal que se oigan explosiones e impactos en el incendio de un rascacielos.
http://conspiracionesyquejas.blogspot.com
De nada.
No hablemos de los políticos, hablemos de las políticas.
http://www.attac.es