maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Creo, Que la sentencia lo que hace es recoger lo que ya dice la constitución.

Lo que ha hecho la sentencia es recordarles a los pro-estatut, que en su NUEVO ESTATUT, querían esa preferencia la cual por la constitución no está permitida.

Dicho de otra forma: No hay nada nuevo bajo el SOL.

Aún recuerdo la algarabía de los separatistas cuando salió la sentencia y decían ¡HEMOS GANADO! Lo que da el nivel de conocimiento que tenían ya no sobre la sentencia si no sobre el estatut que habían presentado. 

LA CUESTION ES SENCILLA:

A QUE TOCA LOS COJONES QUE EL ABUELO Y PAPA EN SUS TIEMPOS, MONTARON UNA GUERRA CIVIL Y LA GANARON, AHORA ESTOS CATALANUFOS SIGAN TOCANDO LOS COJONES Y HABLANDO SU LENGUA Y APRENDIENDO SU CULTURA (ENSEÑANDOLA TAMBIEN9.

ES QUE MANDALE HUEVOS QUE LOS 300 AÑOS DE REPRESION CASTELLANA NO HAYAN HECHO EFECTO.

pepetell75:

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Creo, Que la sentencia lo que hace es recoger lo que ya dice la constitución.

Lo que ha hecho la sentencia es recordarles a los pro-estatut, que en su NUEVO ESTATUT, querían esa preferencia la cual por la constitución no está permitida.

Dicho de otra forma: No hay nada nuevo bajo el SOL.

Aún recuerdo la algarabía de los separatistas cuando salió la sentencia y decían ¡HEMOS GANADO! Lo que da el nivel de conocimiento que tenían ya no sobre la sentencia si no sobre el estatut que habían presentado. 

Celebro que reconozcas que en mis foros no digo mentiras con respecto a la lengua, ya era hora.

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Otra cosa Maresula es lo de la enseñanza.

La diferencia consiste en escoger una de las dos lenguas como vehiculares y han escogido la catalana

Particularmentey sobre la LEC estoy en bastante desacuerdo.

Con referente a la lengua ya te dije por activa y pasiva que eso del movimiento, se demuestra andando.

De todas formas veremos que pasa con el nuevo, pues tengo información que algunos están haciendo las maletas y que están colocando al funcionariado que les interesa para estar informados fehacientemente de que va cocerse. Actualmente, se desconoce el nuevo titular de ensenyament, como de otras tantas cosas, e incluso el que sonaba más para Acció i Ciudadanía (Benestar i familia) parece va ser que no.   

La LEC hay que machacarla pues como tantas cosas se ha hecho con los pies. Al profesorado le han dado la categoría de obrero pero sin especializar. Sobre la inclusión, deja pero mucho que desear, la redistribución del alumnado se pretende hacer con los pies y las valoraciones están al libre albedrío de los técnicos sin tener en cuenta los cognitivos de los que no son y encima se pretende contentar a los pro-inclusivos sin tener en cuenta su funcionalidad. Resumiendo, un pan como unas hostias y encima la opinión de los directores del centro queda supeditada a lo que digan los EAPs. Dios les coja confesados cuando llegue el nuevo dictamen PISA si es que ponen en funcionamiento esta LEC que creo va ser que no pues ella misma se da un plazo para desarrollarla de 8 años

Hay muchos más problemas que los de la lengua vehicular y mentira parece que no hayáis leído el contenido del mismo pero ya me di cuenta en la charla que mantuvimos con Ciutadans que lo único que os importaba era ese tema y que en el otro dijeron “No hemos caído en ello”. Curiosamente es lo mismo que dijeron en el PP y CiU y esos, con o sin vosotros, pretendéis gobernar. El PSC si dijo saberlo pero no observarlo. 

Por todo ello, no me sumo a darte las gracias y es que para ser por nada, va ser que no. 

pepetell75:

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Otra cosa Maresula es lo de la enseñanza.

 

La diferencia consiste en escoger una de las dos lenguas como vehiculares y han escogido la catalana

Particularmentey sobre la LEC estoy en bastante desacuerdo.

 

Con referente a la lengua ya te dije por activa y pasiva que eso del movimiento, se demuestra andando.

 

De todas formas veremos que pasa con el nuevo, pues tengo información que algunos están haciendo las maletas y que están colocando al funcionariado que les interesa para estar informados fehacientemente de que va cocerse. Actualmente, se desconoce el nuevo titular de ensenyament, como de otras tantas cosas, e incluso el que sonaba más para Acció i Ciudadanía (Benestar i familia) parece va ser que no.   

 

La LEC hay que machacarla pues como tantas cosas se ha hecho con los pies. Al profesorado le han dado la categoría de obrero pero sin especializar. Sobre la inclusión, deja pero mucho que desear, la redistribución del alumnado se pretende hacer con los pies y las valoraciones están al libre albedrío de los técnicos sin tener en cuenta los cognitivos de los que no son y encima se pretende contentar a los pro-inclusivos sin tener en cuenta su funcionalidad. Resumiendo, un pan como unas hostias y encima la opinión de los directores del centro queda supeditada a lo que digan los EAPs. Dios les coja confesados cuando llegue el nuevo dictamen PISA si es que ponen en funcionamiento esta LEC que creo va ser que no pues ella misma se da un plazo para desarrollarla de 8 años

 

Hay muchos más problemas que los de la lengua vehicular y mentira parece que no hayáis leído el contenido del mismo pero ya me di cuenta en la charla que mantuvimos con Ciutadans que lo único que os importaba era ese tema y que en el otro dijeron “No hemos caído en ello”. Curiosamente es lo mismo que dijeron en el PP y CiU y esos, con o sin vosotros, pretendéis gobernar. El PSC si dijo saberlo pero no observarlo. 

Por todo ello, no me sumo a darte las gracias y es que para ser por nada, va ser que no. 

 

Así que que sigues creyendo que en Cataluña no se podrá optar por el DERECHO a estudiar en castellano en la escuela pública o privada concertada. y si no se podrá optar supongo que se establecerá al 50% de las asignaturas como en la época de Pujol, y en cuanto a la inmersión no puede ser obligatoria solo en catalán, según la sentencia.

maresula_es:

pepetell75:

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Otra cosa Maresula es lo de la enseñanza.

 

La diferencia consiste en escoger una de las dos lenguas como vehiculares y han escogido la catalana

Particularmentey sobre la LEC estoy en bastante desacuerdo.

 

Con referente a la lengua ya te dije por activa y pasiva que eso del movimiento, se demuestra andando.

 

De todas formas veremos que pasa con el nuevo, pues tengo información que algunos están haciendo las maletas y que están colocando al funcionariado que les interesa para estar informados fehacientemente de que va cocerse. Actualmente, se desconoce el nuevo titular de ensenyament, como de otras tantas cosas, e incluso el que sonaba más para Acció i Ciudadanía (Benestar i familia) parece va ser que no.   

 

La LEC hay que machacarla pues como tantas cosas se ha hecho con los pies. Al profesorado le han dado la categoría de obrero pero sin especializar. Sobre la inclusión, deja pero mucho que desear, la redistribución del alumnado se pretende hacer con los pies y las valoraciones están al libre albedrío de los técnicos sin tener en cuenta los cognitivos de los que no son y encima se pretende contentar a los pro-inclusivos sin tener en cuenta su funcionalidad. Resumiendo, un pan como unas hostias y encima la opinión de los directores del centro queda supeditada a lo que digan los EAPs. Dios les coja confesados cuando llegue el nuevo dictamen PISA si es que ponen en funcionamiento esta LEC que creo va ser que no pues ella misma se da un plazo para desarrollarla de 8 años

 

Hay muchos más problemas que los de la lengua vehicular y mentira parece que no hayáis leído el contenido del mismo pero ya me di cuenta en la charla que mantuvimos con Ciutadans que lo único que os importaba era ese tema y que en el otro dijeron “No hemos caído en ello”. Curiosamente es lo mismo que dijeron en el PP y CiU y esos, con o sin vosotros, pretendéis gobernar. El PSC si dijo saberlo pero no observarlo. 

Por todo ello, no me sumo a darte las gracias y es que para ser por nada, va ser que no. 

 

Así que que sigues creyendo que en Cataluña no se podrá optar por el DERECHO a estudiar en castellano en la escuela pública o privada concertada. y si no se podrá optar supongo que se establecerá al 50% de las asignaturas como en la época de Pujol, y en cuanto a la inmersión no puede ser obligatoria solo en catalán, según la sentencia.

Sigo creyendo que no hay espacio para tener dos lenguas vehiculares a menos que se demuestre lo contrario. ¡OJO! no estoy diciendo que no haya derecho a ello.

La inmersión, pretenden hacerla obligatoria para el alumnado que ellos decidan. Leete el informe técnico de ensenyament al respecto y menos mal que observan la potestat de los padres/tutores a escoger escuela. Otra cosa es que después el EAP te firme el conforme.  

pepetell75:

maresula_es:

pepetell75:

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Otra cosa Maresula es lo de la enseñanza.

 

La diferencia consiste en escoger una de las dos lenguas como vehiculares y han escogido la catalana

Particularmentey sobre la LEC estoy en bastante desacuerdo.

 

Con referente a la lengua ya te dije por activa y pasiva que eso del movimiento, se demuestra andando.

 

De todas formas veremos que pasa con el nuevo, pues tengo información que algunos están haciendo las maletas y que están colocando al funcionariado que les interesa para estar informados fehacientemente de que va cocerse. Actualmente, se desconoce el nuevo titular de ensenyament, como de otras tantas cosas, e incluso el que sonaba más para Acció i Ciudadanía (Benestar i familia) parece va ser que no.   

 

La LEC hay que machacarla pues como tantas cosas se ha hecho con los pies. Al profesorado le han dado la categoría de obrero pero sin especializar. Sobre la inclusión, deja pero mucho que desear, la redistribución del alumnado se pretende hacer con los pies y las valoraciones están al libre albedrío de los técnicos sin tener en cuenta los cognitivos de los que no son y encima se pretende contentar a los pro-inclusivos sin tener en cuenta su funcionalidad. Resumiendo, un pan como unas hostias y encima la opinión de los directores del centro queda supeditada a lo que digan los EAPs. Dios les coja confesados cuando llegue el nuevo dictamen PISA si es que ponen en funcionamiento esta LEC que creo va ser que no pues ella misma se da un plazo para desarrollarla de 8 años

 

Hay muchos más problemas que los de la lengua vehicular y mentira parece que no hayáis leído el contenido del mismo pero ya me di cuenta en la charla que mantuvimos con Ciutadans que lo único que os importaba era ese tema y que en el otro dijeron “No hemos caído en ello”. Curiosamente es lo mismo que dijeron en el PP y CiU y esos, con o sin vosotros, pretendéis gobernar. El PSC si dijo saberlo pero no observarlo. 

Por todo ello, no me sumo a darte las gracias y es que para ser por nada, va ser que no. 

 

Así que que sigues creyendo que en Cataluña no se podrá optar por el DERECHO a estudiar en castellano en la escuela pública o privada concertada. y si no se podrá optar supongo que se establecerá al 50% de las asignaturas como en la época de Pujol, y en cuanto a la inmersión no puede ser obligatoria solo en catalán, según la sentencia.

Sigo creyendo que no hay espacio para tener dos lenguas vehiculares a menos que se demuestre lo contrario. ¡OJO! no estoy diciendo que no haya derecho a ello.

La inmersión, pretenden hacerla obligatoria para el alumnado que ellos decidan. Leete el informe técnico de ensenyament al respecto y menos mal que observan la potestat de los padres/tutores a escoger escuela. Otra cosa es que después el EAP te firme el conforme.  

Sobre la lengua vehicular no se trata de espacios, sino de darle libertad a los alumnos para dirigirse al profesorado en la lengua que prefieran, eso si, teniendo en cuenta el 50% de asignaturas en cada lengua en la época de Pujol (mi época) era así.

Siempre el blablabla.

Pero no tiene los cojones (muy castizo ello) de decirlo claro y alto. NO AL CATALAN Y A LA CULTURA CATALANA, EN ESPAÑA SOLO UNA LENGUA EL CASTELLANO.

Se os ve de lejos que es lo que pensais, lo que pasa que no teneis cojones para decirlo. Para decir que sois democratas.

Lastima de transicion que dejo a los fascistas libres.

maresula_es:

pepetell75:

maresula_es:

pepetell75:

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Otra cosa Maresula es lo de la enseñanza.

 

La diferencia consiste en escoger una de las dos lenguas como vehiculares y han escogido la catalana

Particularmentey sobre la LEC estoy en bastante desacuerdo.

 

Con referente a la lengua ya te dije por activa y pasiva que eso del movimiento, se demuestra andando.

 

De todas formas veremos que pasa con el nuevo, pues tengo información que algunos están haciendo las maletas y que están colocando al funcionariado que les interesa para estar informados fehacientemente de que va cocerse. Actualmente, se desconoce el nuevo titular de ensenyament, como de otras tantas cosas, e incluso el que sonaba más para Acció i Ciudadanía (Benestar i familia) parece va ser que no.   

 

La LEC hay que machacarla pues como tantas cosas se ha hecho con los pies. Al profesorado le han dado la categoría de obrero pero sin especializar. Sobre la inclusión, deja pero mucho que desear, la redistribución del alumnado se pretende hacer con los pies y las valoraciones están al libre albedrío de los técnicos sin tener en cuenta los cognitivos de los que no son y encima se pretende contentar a los pro-inclusivos sin tener en cuenta su funcionalidad. Resumiendo, un pan como unas hostias y encima la opinión de los directores del centro queda supeditada a lo que digan los EAPs. Dios les coja confesados cuando llegue el nuevo dictamen PISA si es que ponen en funcionamiento esta LEC que creo va ser que no pues ella misma se da un plazo para desarrollarla de 8 años

 

Hay muchos más problemas que los de la lengua vehicular y mentira parece que no hayáis leído el contenido del mismo pero ya me di cuenta en la charla que mantuvimos con Ciutadans que lo único que os importaba era ese tema y que en el otro dijeron “No hemos caído en ello”. Curiosamente es lo mismo que dijeron en el PP y CiU y esos, con o sin vosotros, pretendéis gobernar. El PSC si dijo saberlo pero no observarlo. 

Por todo ello, no me sumo a darte las gracias y es que para ser por nada, va ser que no. 

 

Así que que sigues creyendo que en Cataluña no se podrá optar por el DERECHO a estudiar en castellano en la escuela pública o privada concertada. y si no se podrá optar supongo que se establecerá al 50% de las asignaturas como en la época de Pujol, y en cuanto a la inmersión no puede ser obligatoria solo en catalán, según la sentencia.

Sigo creyendo que no hay espacio para tener dos lenguas vehiculares a menos que se demuestre lo contrario. ¡OJO! no estoy diciendo que no haya derecho a ello.

La inmersión, pretenden hacerla obligatoria para el alumnado que ellos decidan. Leete el informe técnico de ensenyament al respecto y menos mal que observan la potestat de los padres/tutores a escoger escuela. Otra cosa es que después el EAP te firme el conforme.  

Sobre la lengua vehicular no se trata de espacios, sino de darle libertad a los alumnos para dirigirse al profesorado en la lengua que prefieran, eso si, teniendo en cuenta el 50% de asignaturas en cada lengua en la época de Pujol (mi época) era así.

MARESULA:

En las escuelas que conozco, los alumnos se dirigen al profesor en la lengua que quieren. Otra cosa es que el profesor tenga la misma libertad para hacerlo aunque debo decirte lo hacen. Se dirigen al mismo profesor en castellano o catalan según les convega.

Ya te he dicho en reiteradas ocasiones que la libertad en la calle, está muy por encima de lo que pretenden esos separatistas 

pepetell75:

maresula_es:

pepetell75:

maresula_es:

pepetell75:

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Otra cosa Maresula es lo de la enseñanza.

 

La diferencia consiste en escoger una de las dos lenguas como vehiculares y han escogido la catalana

Particularmentey sobre la LEC estoy en bastante desacuerdo.

 

Con referente a la lengua ya te dije por activa y pasiva que eso del movimiento, se demuestra andando.

 

De todas formas veremos que pasa con el nuevo, pues tengo información que algunos están haciendo las maletas y que están colocando al funcionariado que les interesa para estar informados fehacientemente de que va cocerse. Actualmente, se desconoce el nuevo titular de ensenyament, como de otras tantas cosas, e incluso el que sonaba más para Acció i Ciudadanía (Benestar i familia) parece va ser que no.   

 

La LEC hay que machacarla pues como tantas cosas se ha hecho con los pies. Al profesorado le han dado la categoría de obrero pero sin especializar. Sobre la inclusión, deja pero mucho que desear, la redistribución del alumnado se pretende hacer con los pies y las valoraciones están al libre albedrío de los técnicos sin tener en cuenta los cognitivos de los que no son y encima se pretende contentar a los pro-inclusivos sin tener en cuenta su funcionalidad. Resumiendo, un pan como unas hostias y encima la opinión de los directores del centro queda supeditada a lo que digan los EAPs. Dios les coja confesados cuando llegue el nuevo dictamen PISA si es que ponen en funcionamiento esta LEC que creo va ser que no pues ella misma se da un plazo para desarrollarla de 8 años

 

Hay muchos más problemas que los de la lengua vehicular y mentira parece que no hayáis leído el contenido del mismo pero ya me di cuenta en la charla que mantuvimos con Ciutadans que lo único que os importaba era ese tema y que en el otro dijeron “No hemos caído en ello”. Curiosamente es lo mismo que dijeron en el PP y CiU y esos, con o sin vosotros, pretendéis gobernar. El PSC si dijo saberlo pero no observarlo. 

Por todo ello, no me sumo a darte las gracias y es que para ser por nada, va ser que no. 

 

Así que que sigues creyendo que en Cataluña no se podrá optar por el DERECHO a estudiar en castellano en la escuela pública o privada concertada. y si no se podrá optar supongo que se establecerá al 50% de las asignaturas como en la época de Pujol, y en cuanto a la inmersión no puede ser obligatoria solo en catalán, según la sentencia.

Sigo creyendo que no hay espacio para tener dos lenguas vehiculares a menos que se demuestre lo contrario. ¡OJO! no estoy diciendo que no haya derecho a ello.

La inmersión, pretenden hacerla obligatoria para el alumnado que ellos decidan. Leete el informe técnico de ensenyament al respecto y menos mal que observan la potestat de los padres/tutores a escoger escuela. Otra cosa es que después el EAP te firme el conforme.  

Sobre la lengua vehicular no se trata de espacios, sino de darle libertad a los alumnos para dirigirse al profesorado en la lengua que prefieran, eso si, teniendo en cuenta el 50% de asignaturas en cada lengua en la época de Pujol (mi época) era así.

MARESULA:

En las escuelas que conozco, los alumnos se dirigen al profesor en la lengua que quieren. Otra cosa es que el profesor tenga la misma libertad para hacerlo aunque debo decirte lo hacen. Se dirigen al mismo profesor en castellano o catalan según les convega.

Ya te he dicho en reiteradas ocasiones que la libertad en la calle, está muy por encima de lo que pretenden esos separatistas 

Con condicionantes discriminatorios los alumnos no se educan en libertad, lo que significa un fracaso en la enseñanza de nuestros hijos.

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Vamos a ver, sin entrar si tienes razón o no. ¿Donde dice que la lengua vehicular no pueda ser el catalan?

Entendamos, o entiendo dos cosas. Una que ninguna de las lenguas (Catalan/castellano) puede ser preferente la una ante la otra. Dos que si tengo que escoger una lengua como vehicular de la enseñanza, escoja la que escoja y según tu criterio, le doy preferencia a la que escoja y con ello estaría fuera de la constitución tanto si escojo el castellano como el catalán.

De lo contrario, das razón a lo que hizo Jordi Pujol al dar el 50% a cada una. Si así es, sigue habiendo el vacío que reclamáis pues se trata de dar el 50% de las materias en cada idioma pero en todos los colegios y no el 50% de los colegios en un idioma y el resto en el otro. Así pues vuestra reclamación de estudiar solo en Castellano, se ve truncada por dicha constitución y es que si queremos darle vueltas al manubrio, se las damos.

Creo lógico que como lengua vehicular, se escoja una sin que por ello se contradiga con la constitución.

Vamos, yo lo entiendo así. 

pepetell75:

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Vamos a ver, sin entrar si tienes razón o no. ¿Donde dice que la lengua vehicular no pueda ser el catalan?

Entendamos, o entiendo dos cosas. Una que ninguna de las lenguas (Catalan/castellano) puede ser preferente la una ante la otra. Dos que si tengo que escoger una lengua como vehicular de la enseñanza, escoja la que escoja y según tu criterio, le doy preferencia a la que escoja y con ello estaría fuera de la constitución tanto si escojo el castellano como el catalán.

De lo contrario, das razón a lo que hizo Jordi Pujol al dar el 50% a cada una. Si así es, sigue habiendo el vacío que reclamáis pues se trata de dar el 50% de las materias en cada idioma pero en todos los colegios y no el 50% de los colegios en un idioma y el resto en el otro. Así pues vuestra reclamación de estudiar solo en Castellano, se ve truncada por dicha constitución y es que si queremos darle vueltas al manubrio, se las damos.

Creo lógico que como lengua vehicular, se escoja una sin que por ello se contradiga con la constitución.

Vamos, yo lo entiendo así. 

TE LO PEGO OTRA VEZ PORQUE VEO QUE NO LO ENTIENDES ERES BASTATANTE CORTITO, AUNQUE EL SISTEMA ES EL QUE ESTÁ DENUNCIANDO Antonio Robles lee mi post sobre la opinión publicada falseando la sentencia.

veamos subnormal, tu dices:

la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN

pero aqui no dice en ningun sitio que no pueda serlo, la ley dice que han de serlo las 2, osea que el catalan puede ser tan vehicular como el castellano, en NINGUN SITIO pone que la lengua vehicular sea SOLO el castellano

Lo pillas subnormal?

maresula_es:

pepetell75:

maresula_es:

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Vamos a ver, sin entrar si tienes razón o no. ¿Donde dice que la lengua vehicular no pueda ser el catalan?

Entendamos, o entiendo dos cosas. Una que ninguna de las lenguas (Catalan/castellano) puede ser preferente la una ante la otra. Dos que si tengo que escoger una lengua como vehicular de la enseñanza, escoja la que escoja y según tu criterio, le doy preferencia a la que escoja y con ello estaría fuera de la constitución tanto si escojo el castellano como el catalán.

De lo contrario, das razón a lo que hizo Jordi Pujol al dar el 50% a cada una. Si así es, sigue habiendo el vacío que reclamáis pues se trata de dar el 50% de las materias en cada idioma pero en todos los colegios y no el 50% de los colegios en un idioma y el resto en el otro. Así pues vuestra reclamación de estudiar solo en Castellano, se ve truncada por dicha constitución y es que si queremos darle vueltas al manubrio, se las damos.

Creo lógico que como lengua vehicular, se escoja una sin que por ello se contradiga con la constitución.

Vamos, yo lo entiendo así. 

TE LO PEGO OTRA VEZ PORQUE VEO QUE NO LO ENTIENDES ERES BASTATANTE CORTITO, AUNQUE EL SISTEMA ES EL QUE ESTÁ DENUNCIANDO Antonio Robles lee mi post sobre la opinión publicada falseando la sentencia.

La sentencia del Tribunal Constitucional NO ADMITE que el CATALÁN  sea la LENGUA PREFERENTE, tampoco admite que la LENGUA VEHICULAR SEA SOLO EL CATALÁN, como tampoco admite que la inmersión lingüística sea obligatoria SOLO en catalán sino  EN LAS LENGUAS OFICIALES DE LA COMUNIDAD.

Por lo expuesto, la Ley de Educación de Cataluña está fuera de la Ley y tienen que adaptarla a la Constitución antes de comenzar el curso de enseñanza.

Yo creo que si te entiendo.

Pero resulta que si la lengua vehicular de la enseñanza en las escuelas de Catalunya no puede ser por no ser una predominante sobre la otra, la de castellano, por la misma regla de tres tampoco puede ser la vehicular.

¿Lo entiendes?

Es que es muy simple, si son iguales, no puede ser NINGUNA de las dos preferentes. Pero resulta que tienes que escoger una ¿Cual y sobre todo PORQUE?