¿Realmente es la subida del IVA la causante de la caída del consumo?
La tesis de que la caída del consumo esté directa e inequívocamente relacionada con la subida del IVA en 1 punto porcentual es, a mi juicio, altamente discutible. En primer lugar porque una subida de 1 punto es prácticamente insignificante en la cesta de la compra, siendo muchas vecs ampliamente superada por las subidas arbitrarias de los precios, tanto públicos como de mercado (recuerdense las subidas de los últimos años en transportes, gas, electricidad, impuestos como el IBI, nueva tasa de basuras en Madrid... que son sustancialmente más importantes.
Lo único que podría explicar que este movimiento se debiera a la subida del IVA podría ser una percepción del público de la subida del IVA como un componente inflacionario muy superior al que realmente es, cosa que no es descartable, pero que requeriría estudios específicos sobre el tema. Sin embargo, es muy habitual utilizar argumentos no demostrados de este tipo como armas arrojadizas en el mundo de la Política.
Además de esto, si bien el consumo es uno de los elementos básicos a la hora de salir de la crisis, un elemento que en este momento es mucho más importante es la credibilidad internacional del país, que afecta no sólo al empleo sino a las condiciones de las futuras pensiones, salarios y condiciones laborales de todos los españoles. Y para esto es fundamental una fuerte reducción del déficit. La subida del IVA no sólo ha sido una herramienta imprescindible para ello sino que además ha sido retrasada una eternidad debido a lo impopular de la misma.
Recordemos que tenemos los tipos de IVA entre los más bajos de la UE, al menos de los países de la UE15, y recordemos que 1 sólo punto de subida del tipo de IVA supone reducir el déficit en un alto porcentaje.
Además, lo que se ha producido no es una caída del consumo (que podría ser lógico, si bien no deseable) en una situación de crisis, sino un decrecimiento de la tasa de crecimiento de la misma, es decir, crece menos.
Y en cuanto a los datos que da el INE, origen de la noticia, efectivamente no lo relaciona con que por subir el IVA baje el consumo en dicho trimestre, sino que como iba a subir, el trimestre anterior anterior subió por encima de lo normal para ahorrarse la subida, con lo que en éste las compras fueron menores por su propia dinámica y por los gastos que se anticiparon el trimestre previo.
Y este es sólo uno de los factores que enumera el INE, los que se dejan de nombrar porque no conviene son:
- La eliminación de los estímulos al consumo (matriculaciones de vehículos, p.ej.) que lógicamente no se pueden mantener para siempre...
- Los estragos que las medidas de austeridad extremas han causado en los ingresos de los asalariados españoles, cosa que se cuidan muy mucho de decir.
En la página 4 de la nota de prensa publicada por el INE se explica de la siguiente manera:
"Varios han sido los factores que han condicionado este resultado. Así, la eliminación de los
estímulos fiscales al consumo (las matriculaciones de vehículos caen un 25%, después de
tres trimestres consecutivos de gran crecimiento), la anticipación de compras como
consecuencia del aumento del IVA al comienzo del tercer trimestre o la continuada
reducción de la remuneración de los asalariados, principal ingreso de las familias, son las
causas principales del comportamiento del gasto en consumo final de los hogares en el
trimestre".
Redacción de Invertia
