LA AMENAZA DE MONTILLA

El "buenismo" de Zapatero se ha encontrado esta vez con el "mercantilismo" de los suyos. No hay mejor cuña que la de la propia madera. Montilla, el "president", mira por lo suyo. Lo propio suele ser siempre la pasta, que es en el fondo la única patria que tiene vigencia y vigor. Ibarreche lo ha vuelto a demostrar: se ha gastado cinco millones de euros en la primera entrega patriótica. Les dice a los vascos que con consulta serán menos a repartir, y por tanto tocará a más por cabeza.

Algo así en Cataluña. Este fin de semana había fiesta en el PSC. Suele ser una balsa de aceite, pero ahora estamos en lo de los dineros,y hay que pedir. Zapatero subió a la tribuna y dijo una de las suyas: que con el nuevo sistema ganaremos todos, y bla bla bla. Lo mismo dijo cuando la negociación con la banda: que con más autogobierno habría más unidad de España, y bla bla bla. Pues no.

El primero que no se cree que ganaremos todos es el pillo de MOntilla. Tanto que después de hablar Zapatero subió al estrado para decirle en la cara que como le quiere, le va a hacer sufrir. ¡Y tanto! ¿Cuánto dinero quedará para eso que llaman  solidaridad? ¿Cuánto para los gastos comunes de los servicios esenciales que debe prestar el Estado?

El primero en llamar la atención ha sido Ibarra, Rodríguez Ibarra. Dice que con la cesión del cincuenta por ciento seremos menos españoles. Claro. Él sabe mejor que nadie que la patria es la cuenta corriente, sobre todo si tienes tarjeta para sacar de la cuenta del vecino.

Publicado domingo, 20 de julio de 2008 23:37 por a_urdaci

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Le ha salido rana el "charnego" a ZP y eso que le hizo ministro. Cria cuervos... Todo lo mueve el dinero hasta las voluntades. Montilla se ha vuelto mas catalán que nadie, sobre todo en lo de la "pela". Ahora quiere que Cataluña ser una nación dentro de un estado federal. Me imagino todas las "naciones" de España abriendo embajadas por todo el mundo. "Mira, hijo mio, la embajada de la Nación Murciana en París". Que ridículo. Estos socialistas definitivamente no pueden ser mas idiotas.  

lunes, 21 de julio de 2008 2:10 by Catón

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

A los socialistas les une mucho el poder, cuando gobiernan, por eso están "tan unidos". Montilla, el hombre que no habla bien el catalán, quiere cosechar aun mas votos y juega a ser el mas independentista de la comarca montcatalana.

Cuando no gobiernan, como en la comunidad de Madrid, se tiran los ladrillos y las comisiones a la cabeza.

El problema es que el socialismo ya no quiere repartir riqueza entre todo el estado español. Ahora quieren quedarse todo el dinero ellos, donde gobiernan.

lunes, 21 de julio de 2008 9:50 by frozen

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

En efecto frozen, solo les "interesa" quedarse con todo el dinero!  

Por eso no tienen tiempo a preocuparse a tomar medidas para paliar la crisis, eso seria gobernar, y eso no interesa, trabajar cansa. Ya vendran luego los otros a sacar las castañas del fuego, como de costumbre.

Ya nos tiene acostumbrados a tal pasotismo este zp, que da pena! Solo hay que mirarles en la cara, lo avariciosos que son! Todo para ellos, y a los demás que les den!!

Si, señor, muy patriota y muy socialista!! Ahora pronto vendra su amiguito Hugo Chavez de visita, le hospedaremos y por supuesto lo "pagaremos" de nuestro bolsillo!!

lunes, 21 de julio de 2008 10:53 by Luis

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Que si Luis que sí, lo que tu digas.

Cada días estás peor de lo tuyo, ahora tus argumentos son : "Solo hay que mirarles en la cara, lo avariciosos que son!"

Y Frozen y Catón apoyando.

Estará contento Urdaci con sus seguidores, sólo faltan Marilo y Picopato, para que ya me termine de desilusionar esta mañana, y acepte que el sistema público de enseñanza ha fracasado.

lunes, 21 de julio de 2008 12:39 by Nacpata

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

A QUE TE REFIERES QUE LUEGO VENDRAN OTROS A SACAR LAS CASTAÑAS DEL FUEGO?

NO SERA AL PP?

lunes, 21 de julio de 2008 12:43 by Eulogio

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

En otra intervención ya dije que hoy día D. dinero es el que manda en todo... familias, supuestamente muy unidas, se destrozan por culpa de herencias. La política, no queda fuera de su poderosa influencia... es otra victima más. Tambien dije en otra ocasión que lo mejor de todo es que cada comunidad gestiones los impuestos con un sobrante que cada una de ellas debe remitir al Estado para que reparata de las manera más solidaria entre regiones como manda la Constitución Española. Además estoy de acuerdo con los socialistas catalanes, España debe evolucionar hacia un Estado Federal... la cuestión es cuanto tiempo será necesario para que España pase de ser un Estado de Autonomías a un Estado Federal.

lunes, 21 de julio de 2008 12:49 by Burgalimar

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Nacpata, tu ya eres feliz en tu pais de las golosinas y las gominolas y las ninfas y las hadas madrinas, no se porque te molestas en leer de los pocos reductos de libertad, criticos con el zapatismo.

lunes, 21 de julio de 2008 13:16 by frozen

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Urdaci veo con estupor que solo has podido escribir una vez la palabra "Zapatero" en tu articulo estas perdiendo tus cualidades de manera acelerada. Espero que en tu nuevo articulo recuperes tu habilidad para poner esa palabra 7 o 9 vces. Por cierto paises tan admirados por los seguidores reaccionarios de este blog como EEUU y Alemania son estados federales y no existe la embajada de Texas ni la de Baviera ¡menos manipular por favor!

lunes, 21 de julio de 2008 14:26 by Horacio Sensitive

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

« Triste aniversario »El Sueldo de los Presidentes de las Comunidades Autónomas

Últimamente el panorama político en España da un poco de pena, pienso que mientras le comen la cabeza a la sociedad para que se enfrente entre si otros se aprovechan para llenarse el bolsillo.

Aquí os traigo el claro ejemplo de cuanto cobran los presidentes de las distintas Comunidades Autónomas en España, habiendo casos que cobran incluso más que el presidente del Gobierno, pero eso sí, de vez en cuando lloran por que no hay inversión, no hay mejoras en los servicios e incluso dicen ¡Qué no llegan a fin de mes!

El caso más destacado es el de José Montilla presidente de la Generalitat de Cataluña que cobra más de 10 millones de las antiguas pesetas que el segundo clasificado de la lista y casi 20 millones más que el último de la lista.

No se que pensar sobre esto.

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros

2. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros

3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros

4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros

5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros

6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros

7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros

8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros

9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros

10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros

11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros

12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros

13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros

14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros

15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros

16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros

17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros.

lunes, 21 de julio de 2008 17:19 by Ojo de lince

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Además se ha de tener en cuenta que el salario que cobran no es representativo de lo que cuestan: dietas, guardaespaldas, viajes, etc.

Pero el problema no es lo que cobran o lo que gastan sino lo inútil que es su trabajo. Para darse vueltas por ahí en coche oficial, decirle que sí a todo lo que le piden los banqueros, constructores y a la SGAE y pasar del problema de la vivienda igual podríamos poner una camada de hienas. Fijaos que en todas las comunidades autónomas ha subido la vivienda, han subido los precios y los salarios se han mantenido por igual exceptuando por pequeñas diferencias debidas a la riqueza de cada una.

Los políticos se están convirtiendo en la nueva nobleza. Ellos hacen las leyes y como se sabe quien parte y reparte se lleva la mejor parte.

Y como siempre puntualizar que gran parte de la culpa es nuestra por permitirlo.

lunes, 21 de julio de 2008 17:27 by Ojo de lince

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

".Seis miembros del C. A. de Andalucía se gastaron en cenas más de 30.000 euros

Es un informe demoledor. En el año 2007 media docena de miembros del Consejo Audiovisual de Andalucía se gastaron en almuerzos y cenas más de 30.000 euros. Según escribe Anson, "es solo un botón de muestra. Como pagan los contribuyentes, a los que se acosa con un sistema de impuestos confiscatorio, los partidos políticos despilfarran alegremente el dinero de todos. Sólo en concepto de alquiler de coches a la empresa ATA, el Consejo Audiovisual andaluz gastó en enero y febrero pasados la bonita suma de 4.992´95 euros"".

lunes, 21 de julio de 2008 17:50 by Ojo de lince

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

La crisis arrastra la imagen de Zapatero a su mínimo histórico

Publicado el 21/07/2008, por A. Ormaetxea. Madrid

Sólo un 41% de los ciudadanos respalda la labor del presidente del Gobierno, diez puntos menos que en mayo. Se trata de la peor valoración cosechada por Zapatero desde que accediera a La Moncloa.

La crisis económica ha arrastrado la imagen del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hasta su mínimo histórico. Un 41% de los españoles respalda su actuación al frente del Ejecutivo, mientras que un 52% la califica de “mala”.

Según el barómetro España Hoy de EXPANSIÓN-Ipsos correspondiente a julio, los votantes socialistas siguen confiando mayoritariamente en su líder (74%), aunque ese porcentaje se ha reducido en dieciséis puntos durante los últimos dos meses, coincidiendo con el empeoramiento de las previsiones económicas y los malos datos de empleo e inflación.

Ni la ruptura del alto el fuego de ETA ni la polémica en torno a la reforma del Estatut de Cataluña perjudicaron la imagen de Zapatero tanto como lo está haciendo la crisis económica. Hasta la fecha, el presidente del Gobierno, había registrado su peor valoración en diciembre de 2005 (43%), cuando la reforma del Estatut llegó al Congreso de los Diputados.

Los ciudadanos han castigado duramente al Gobierno pero el presidente del PP, Mariano Rajoy, no consigue sacar partido de la situación. Es más, el líder de los populares también registra su peor nota de los últimos cuatro años. Sólo consigue el apoyo del 28% de los ciudadanos, dos puntos menos que en mayo y diez menos que en abril.

Entre los votantes del PP las opiniones están divididas. Un 47% le respalda –diez puntos menos que en mayo–, mientras que un 42% considera que no está gestionando bien su tarea al frente del principal grupo de la oposición. Los datos parecen indicar que la renovación de la Ejecutiva popular, con la incorporación de María Dolores de Cospedal a la secretaría general del partido, no ha servido, al menos por el momento, para que el electorado popular recupere la confianza en su líder.

En cuanto a la imagen de los partidos, sigue la misma senda que la de sus principales dirigentes. El PSOE, que en mayo consiguió el apoyo del 54% de los ciudadanos, rebaja en julio ese porcentaje hasta el 46%. Son más (48%) los españoles que consideran que no está llevando a cabo una buena labor, aún a pesar de la renovación emprendida por el partido en su último Congreso –celebrado a primeros de este mes–, y los anuncios realizados en ese foro por Zapatero y la vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en torno a la reforma de la Ley del Aborto y la regulación de los cuidados paliativos.

El PP también empeora sus registros. Los populares logran en julio la confianza del 32% de los ciudadanos, –dos puntos menos que en mayo–, mientras que seis de cada diez rechazan la actuación del partido. A pesar de ello, el PP mejora la valoración de su líder, algo que también ocurre en el caso del PSOE y Zapatero.

El resto de partidos políticos comparte la travesía del desierto que parecen haber emprendido los dos principales partidos. La valoración de CiU cae desde el 24% de hace dos meses hasta el 21% de julio. IU también retrocede dos puntos –desde el 27% hasta el 25%–, mientras que PNV y ERC pierden un punto cada uno y ambos consiguen el apoyo del 11% de los ciudadanos.

lunes, 21 de julio de 2008 18:05 by Ojo de lince

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Sueldos públicos de lujo tras el cese

PRIVILEGIOS / El ex presidente del Congreso cobrará 13.000 euros al mes y Alonso sumará tres salarios, de ex ministro, diputado y portavoz socialista, hasta los 15.000 euros

Por Francisco Núñez

La clase política no se atreve a abrir el debate público sobre sus sueldos por temor al desgaste que le supondría. Pero es evidente que ha legislado a su favor creando normas que le favorezca, sobre todo para garantizarse una cómoda salida económica cuando los partidos no cuentan con sus empleados en la primera línea o se acerca la edad de la jubilación. Parece que cobran poco en comparación con otros países, pero siguen aumentando los blindajes, muchas veces nada transparentes.

Ningún ciudadano puede percibir dos salarios del erario público, pero sí existe para los ex ministros, ex secretarios de Estado y ex altos cargos de las instituciones cuando cesan. Todos los contribuyentes tienen que tributar por todos sus ingresos, pero un tercio del sueldo de los diputados y senadores no pagan IRPF porque se le considera una indemnización para gastos de su función.Los empleadores no pueden abonar las cotizaciones sociales de sus trabajadores, pero las Cortes pagan las cuotas patronales y de empleado de diputados y senadores. Y mientras un ciudadano tiene que cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a que cause derecho, a los miembros del Gobierno le basta con jurar el cargo, y los diputados y senadores sólo tienen que acumular siete años.

Si la ministra de Igualdad, Bibiana Aída, la más joven que ha llegado al cargo, decidiera no trabajar más, tendría ya asegurada la pensión máxima. Y los ex ministros y ex altos cargos acumulan además otro colchón importante, ya que cuando cesan pueden cobrar el 80% de su salario hasta dos años como máximo.

Se trata de una vieja Ley de 1980, que pactaron UCD y el PSOE, para acabar con las pensiones vitalicias del régimen franquista.Con el argumento de que los ex ministros pudieran tener dificultades en integrarse a su vida profesional ordinaria se acordó esta indemnización que es compatible con cualquier otra remuneración, pública o privada, incluida la actividad de diputado y senador.

Varios ex acumularán tres o más sueldos públicos, como es el caso del ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso, o el Trabajo, Jesús Caldera, que también podrá añadir la remuneración de la Fundación para el desarrollo de ideas del PSOE. Otros ex ministros ya estaban cobrando el cese, y sumaran ahora el sueldo de diputado y de presidente de una comisión parlamentaria (Trujillo, López Aguilar o Calvo).

A este grupo se sumará también el ex presidente del Congreso, Manuel Marín, que percibirá 12.933 euros al mes. A lo que podrá sumar el cobro por impartir clases en la Universidad de Alcalá de Henares. Y por primera vez los ex diputados y ex senadores podrán cobrar también una indemnización. Lo mismo sucede con los ex consejeros y ex altos cargos del Gobierno andaluz. Un chollo en plena desaceleración económica.

El ex jefe de la Oficina Económica del Presidente, David Taguas, que tiene la categoría administrativa de secretario de Estado, también va a cobrar el 80% de su salario (en este caso durante 18 meses, que es el periodo en que ocupó el cargo) como indemnización por cese.

Taguas, que sigue siendo funcionario (sus excedencias son vitalicias) percibirá esta dádiva (unos 6.500 euros brutos al mes) más el sueldo de Seopan, que podría alcanzar los 25.000 euros también mensuales. Son legales ambas percepciones. Los legisladores han sido tan permisivos en la elaboración de esta Ley 74/1980 para favorecerse que facilita este tipo de situaciones junto a una ley de incompatibilidades también generosa.

"Solbes ha apelado a la «ética» de Taguas para que no reclame la paga del Estado. Sin embargo, el vicepresidente se olvida que él mismo está cobrando ahora, como pasivo, la pensión de ex comisario europeo (unos 3.800 euros al mes), mientras sigue en el Gobierno, como activo, con otro sueldo de 7.205 euros al mes (más la antigüedad por su condición de funcionario). Además, entre 2004 y 2007 estuvo percibiendo, junto al sueldo de vicepresidente, la indemnización por cese como comisario de Economía europeo (unos 8.500 euros al mes). Y cuando deje el actual cargo también cobrará la paga del 80% de su salario durante dos años".

Por su parte, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha señalado que «Taguas es el único español sin problemas de trabajo» en referencia a la duplicidad de empleos y sueldos del asesor de José Luis Rodríguez Zapatero. Se olvida también de que el PP modificó en la Ley 24/2001, cuando estaba en La Moncloa, la norma que regula estas indemnizaciones para que los miembros de su gabinete que antes de ser ministros fueron secretarios de Estado (ganan más que los ministros) pudieran cobrar la paga compensatoria como secretarios, porque les resultaba más elevada. Por ejemplo, los anteriores ministros de Ciencia y Tecnología, Juan Costa; Hacienda, Cristóbal Montoro; Justicia, José María Michavila; y la ex titular de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez, cobraron 6.332 euros brutos mensuales como ex secretarios de Estado en vez de los 4.997 euros que le correspondían como ex ministros.

Desde que entró en vigor este blindaje hace 27 años (estuvo operativo el uno de enero de 1981), muy pocos ex han apelado a la «ética» para no reclamar la cesantía.

Manuel Chaves, Joan Lerma y José Montilla, ex ministros de Trabajo, Administraciones Públicas e Industria en distintos momentos, no solicitaron esta paga (la tramita el ministerio de Presidencia del Gobierno) cuando fueron nombrados presidentes autonómicos de Andalucía, Comunidad Valenciana y Cataluña respectivamente.Pero, legalmente, podrían haber compatibilizado las dos percepciones.

Otro de los altos cargos que decidió no cobrar esta indemnización fue el actual ministro de Industria, Miguel Sebastián, tras su cese como Jefe de la Oficina Económica del Presidente. Obviamente, tuvo que ver su presencia en el cartel socialista de las elecciones al ayuntamiento de Madrid.

Sobre este asunto los grupos políticos guardan, también Presidencia del Gobierno, un hermético silencio, sobre todo cuando se les pregunta si durante los dos años de este pensionazo los afectados cobran además la nómina del partido.

Por ejemplo, no hay respuesta sobre si José Antonio Alonso o Jesús Caldera percibirán remuneraciones del PSOE ademas de los tres sueldos públicos que tienen a partir de ahora: la indemnización por cesantía de ex ministros; su condición de diputados; y de portavoz del grupo en el primer caso y de presidente de la comisión de Política de integración de Discapacidad en el segundo.

Según los cálculos realizados por este periódico (homogeneizados en 12 pagas brutas al año, que es la fórmula de cobro de los ministros) Alonso lidera el ranking de los bien pagados. El actual portavoz socialista sumará unos ingresos mensuales de 14.728 euros (sin incluir los trienios que percibe por los años de antigüedad en la carrera judicial). Caldera, o los que cesaron hace unos meses (como Juan Fernando López Aguilar, Carmen Calvo, María Antonia Trujillo) acumularán más de 13.000 euros al mes porque además de diputados han sido designados para presidir distintas comisiones parlamentarias.

Les sigue en este peculiar ranking el ex presidente del Congreso, Manuel Marín, que a su largo curriculum profesional se une el de haber sido el político con mayores ingresos. Por ejemplo, entre 1999 y 2002, junto al sueldo de diputado a partir de 2000, cobró la indemnización por cese como ex comisario europeo (unos 11.000 euros al mes en euros constantes). Ahora, como ex presidente del Congreso, percibirá unos 13.000 euros mensuales). Y a partir de 2009, cuando cumpla los 60 años, podrá acogerse a la pensión anticipada de ex comisario (rondará con los coeficientes que le corresponde los 3.800 euros al mes). Y hay más: también tendrá derecho a la pensión máxima de la Seguridad Social que le garantiza haber cotizado el Congreso por él en más de siete años, y que será complementada con otra privada sobre la que la Cámara ha realizado aportaciones al Plan de previsión.

Sus señorías, diputados y senadores, tampoco van a andar descalzos cuando el paro acecha a los votantes.

Los representantes políticos se han adjudicado después de varias intentonas una cesantía que entra en vigor ahora por primera vez. Eso sí, la indemnización es algo más modesta que la de los ex ministros ya que percibirán el salario de un mes por cada año de mandato.

De esta forma, aquellos que el partido decidió no incluirles en las listas del 9-M, y que por lo tanto no repiten mandato en esta legislatura, podrán percibir al menos cuatro meses de sueldo (14.590 euros en total, a razón de 3.647 euros por mes correspondientes a la asignación constitucional, que es parte del sueldo de los parlamentarios que tributa a Hacienda). El límite se ha puesto en el cobro de hasta 24 meses que, en este caso, podrán percibir cuando dejen el Congreso veteranos diputados como Alfonso Guerra o Francisco Fernández Marugán que recibirán en euros constantes más de 51.000 euros.

Fuentes del Congreso dicen que todavía no se sabe el número de parlamentarios afectados. Pero la cifra no será inferior a la treintena. También se está viendo a quienes, por edad, la Cámara tiene que complementar su suspensión hasta la máxima pública y quienes empezarán a cobrar también la privada.

El caso andaluz

Todos estos blindajes, ampliados en muchos casos, se han replicado en las comunidades autónomas. En Andalucía, los ex altos cargos salientes, con ocasión del nuevo Gobierno formado por Manuel Chaves después de las elecciones autonómicas del 9-M, podrán percibir al menos tres mensualidades (pueden llegar hasta 12 según los años en el cargo) como indemnización. Y aquí la extensión de esta paga es más amplia porque se incluyen hasta a los directores generales.

Además de la misma cesantía contemplada para los ex ministros, Chaves se ha asegurado una pensión vitalicia del 60% de su salario cuando deje el cargo, y que superará en más de 17.000 euros anuales el límite de la pensión máxima de la Seguridad Social que determina la Ley de los presupuestos generales del Estado. Lo mismo se ha reservado para los ex vicepresidentes y ex consejeros salientes.El nuevo Gobierno andaluz ha incluido en el nuevo organigrama dos vicepresidentes que no figuraban anteriormente y de los 15 miembros del equipo, siete son nuevos.

Los ex parlamentarios de la Asamblea andaluza también podrán acceder a la indemnización. La asignación será de una mensualidad de sus retribuciones y periódicas por cada año de ejercicio con un mínimo de tres y un máximo de 12.

APOYOS

30 años para conocer el sueldo del Parlamento

Mientras se obliga a las empresas privadas (las cotizadas) a informar detalladamente del sueldo de sus consejeros, la transparencia sigue siendo la asignatura pendiente de la clase política. Hasta 2006, el Congreso y el Senado no informaron 'a su manera' del sueldo de sus 'señorías'.

El caso es que todavía ahora las Cortes facilitan en dos folios los datos generales de las remuneración de los parlamentarios para que cualquiera que lo desee haga sus propios cálculos. Pero faltan detalles importantes. Por ejemplo, sólo se mencionan las percepciones por mes sin citar el número de pagas al año. Quizá para que nadie haga números o se crea que es por 12, como cobra el Gobierno. Pero, en realidad, cobran 14 pagas, en las que se incluye una indemnización para gastos de alojamiento y manutención exenta de IRPF. Lo curioso es que si el año tienen 12 meses, sin tener en cuenta las vacaciones, reciben dos meses más de retribución por esta dieta.

Una jubilación de oro

80% El ex presidente del Congreso, y los ex ministros y ex secretarios de Estado cobrarán el 80% de su salario en el momento del cese durante dos años, compatible con otras remuneraciones públicas o privadas.

14.728 euros al mes. Es la suma de los sueldos que percibirá el ex ministro de Defensa, José Antonio Alonso.

13.000 euros al mes. Algunos ex ministros cobrarán esa cifra porque son diputados y presiden comisiones parlamentarias.

LA 'ETICA' DE SOLBES

El vicepresidente ha apelado a la «ética» de Taguas para que no reclame la paga del Estado. Pero se olvida de que él mismo sumó a su sueldo la cesantía de ex comisario europeo.

ANDALUCIA

Las autonomías están ampliando para sus políticos el blindaje de sus dirigentes. Tras el 9-M, siete ex consejeros de la comunidad andaluza podrán recibir una indemnización, así como los ex parlamentarios de la asamblea y todos los ex altos cargos de su administración.

Una ley a 'la medida'

En 1980 el PSOE y la UCD pactan acabar con las pensiones vitalicias franquistas a cambio de una indemnización por cese.

En 1998 PP y PSOE acordaron incluir a los secretarios de Estado en esta Ley.

En 2001 el PP modificó la norma para que los ex ministros que habían sido secretarios de Estado pudieran cobrar su cesantía más elevada.

Sueldo de taguas

Soraya Saénz de Santamaría: «David Taguas [ex jefe de la Oficina Económica de Moncloa] es el único español sin problemas de trabajo; recuerda a la 'beatiful people' de los años 90».

Las excepciones

Miguel Sebastián rechazó la paga que le correspondía como ex jefe de la Oficina Económica de Moncloa ante su candidatura a alcalde de Madrid.

Chaves, Lerma y Montilla también renunciaron a su paga como ministros cuando fueron nombrados presidentes autonómicos.

lunes, 21 de julio de 2008 18:22 by Ojo de lince

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Montilla amenaza porque sabe que puede negociar con los votos de los socialistas catalanes. Le ha enseñado la patita a su jefe (Bueno,jefe hasta que convenga)y le ha dicho:los votos o las pelas. ¡¡Ay,Zapatero,es que tu optimismo antropológico te pierde!! El Estatuto te lo van a cobrar en carne... Pero lo peor de todo es que los que más van a sufrir la carne viva me parece que están en regiones donde perdura el socialismo antropoló-gico.

Ahora que os ha dado por hacer cuentas,publicar sueldos de políticos,hago una sugerencia a Urdaci: ¿Qué tal una sección titulada CUANTO CUESTA,donde nos explicaran a los españoles cuanto cuesta EL MINISTERIO DE LA IGUALDAD,EL DE LA VIVIENDA,ese ejercito idea de ZP llamado UME,LA OFICINA ECONOMICA DE MONCLOA, LA CONVOCATORIA DEL COMITE DE SABIOS EM ECONOMÍA ( No sé para que está Solbes y todo un Ministerio de Economía) y cosas así...

 Urdaci,tú puedes. Dános una alegría o inúndanos de tristeza.Porque Dios sabe en qué terminaría la investigación.

lunes, 21 de julio de 2008 19:02 by Altius

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Hace tiempo le pedi a nacpata que se olvidase de mi.Te lo vuelvo a repetir ,ignorame igual que lo hago yo.  Se puede saber que le he hecho yo a este .... para que se este acordando de mi incluso sin escribir. Tanta mania tiene a todo lo que huele a realidad y verdad que sueña con ello. Relajate que te queda mucho por leer y escuchar, asiesque ó te lo tomas con filosofia ó te vas y te escondes en un agujero ,donde no te afecte todo lo que pasa y pasará ,pues como estas viendo tus amigos lo hacen tan bien que nos metemos con ellos porque no tenemos nada más en que entretenernos y porque nos sobran el tiempo y el dinero y no sabemos que hacer para pagar más y pagar a gente improductiva, las vacaciones del gobierno y compañia,que pobrecitos como tienen unos salarios tan ridiculos necesitan ayuda .Bueno lo dicho que te relajes ,pues si no te va ha dar un infarto,pues ha ciertas edades es malo tanta tension.

saludos

lunes, 21 de julio de 2008 19:22 by Marilo

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Refiriéndome a Ojo de Lince cuando habla de la bajada de popularidad de Zp y también de la de Rajoy, no entiendo porque los votantes socialistas se obcecan en votar a un inutil. Si la crisis empezaba en el momento de las elecciones, ¿como es posible que volvieran a votar a semejante cretino?. A lo mejor es porque les es imposible votar al triste de Rajoy, que el pobrecito no vende una escoba.

O cambiamos esto o nos vamos a la mierda.

lunes, 21 de julio de 2008 23:12 by Catón

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Zzzzzzzzz  Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

lunes, 21 de julio de 2008 23:45 by Anaximandro

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Solbes malvendió en 2007 un tercio del oro español, antes de que subiera hasta un 40% más su valor

“Ningún país ha hecho lo que España”, asegura Marion Müeller, analista de la sociedad Oro y Finanzas. El Banco de España ha vendido en 2007 un total de 133 toneladas de oro, lo que representa EL 29 % del TOTAL MUNDIAL vendido por los bancos centrales de todos los países el año pasado.

Paz Digital, 21-01-2008.- Carlos Sánchez explica hoy en 'El Confidencial' que, durante 2007, el gobierno de España vendió  4,3 millones de onzas de oro de los 13,4 millones de onzas que tenía el Banco de España al comenzar el año pasado. Algunos expertos dicen que la explicación pudiera ser que "aunque la enajenación del oro -4,3 millones de onzas- se hayan materializado a lo largo de 2007, los pactos de venta se hubieran suscrito mucho antes. Incluso antes de que el gobernador Fernández Ordóñez llegara al palacio de Cibeles".

Sin embargo, el gobernador Fernández Ordóñez fue nombrado gobernador del Banco de España en julio de 2006. Pero desde que llegó al gobierno el PSOE, en abril de 2004, Miguel Ángel Fernández Ordóñez fue secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos en el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a las órdenes del ministro de Economía, Pedro Solbes. Así pues, los pactos de venta "suscritos antes" probablemente le corresponderían a él, y sobre todo a Pedro Solbes, ministro de Economía y Hacienda. Es decir: Gobierno de España.

Paz Digital lleva mucho tiempo haciéndose eco de esta venta del oro (ver, por ejemplo, el enlace de abajo, de junio de 2007).

Así dice Carlos Sánchez:

Críticas al Banco de España por vender la tercera parte de su oro en plena escalada de precios

España pierde de forma cada vez más acelerada sus reservas de oro. Los datos son elocuentes. Al comenzar 2007, el volumen de reservas de oro en poder del Banco de España ascendía a 13,4 millones de onzas, pero al acabar el año ya sólo quedaban 9,1 millones de onzas. La masiva venta ha provocado que España haya descendido al puesto 18 a nivel mundial en cuanto a volumen de reservas, por detrás de países como Líbano y Venezuela.

Lo más sorprendente, sin embargo, es que la masiva venta de oro se ha producido en un contexto de clara apreciación de su valor, lo que ha causado estupor entre los especialistas, que no entienden las razones últimas por las que la autoridad monetaria (el Banco de España forma parte del Eurosistema) se ha decidido a poner a la venta sus reservas estratégicas cuando el oro, en términos nominales -no reales-, ha alcanzado su máximo histórico tras subir casi un 40% el año pasado. El 1 de enero de 2007 la onza cotizaba en el entorno de los 630 dólares y el pasado viernes marcó un cambio de 880,5 dólares con una clara tendencia al alza, según los expertos.

De haber mantenido el Banco de España en su balance las 133 millones de toneladas vendidas durante los últimos 12 meses, las reservas de oro tendrían un valor sensiblemente más elevado que los 5.145 millones de euros que aparecen consignados actualmente, toda vez que, como se ha dicho, la onza ha ganado más de un tercio de su valor. El Banco de España es, de hecho, el responsable de la tercera parte del total del oro vendido el año pasado por los bancos centrales de todo el mundo, lo que explica la extrañeza de los especialistas. Máxime cuando como consecuencia de la depreciación del dólar, el oro se ha convertido en un activo monetario cada vez más demandado, principalmente por parte de las economías emergentes.

La enajenación de la reservas de divisas -y en particular del oro- por parte del Banco de España fue debatida en el Senado en junio del año pasado después de que El Confidencial revelara la estrategia de la autoridad monetaria. Por entonces el vicepresidente Pedro Solbes tuvo que responder a una pregunta de un senado popular en la que respondió lo siguiente: “El oro, que en el pasado jugo su papel, ya no lo juega en el momento actual, ya no es un activo rentable”.

Objetivo: la rentabilidad

“Las reservas del Banco de España -añadió Solbes- en estos momentos deben tener como objetivo fundamental el maximizar su rentabilidad”, argumentó el vicepresidente. Desde que pronunció esas palabras hace medio año, el oro se ha revalorizado un 30%, lo que explica que los activos de reservas denominados en oro valgan a 31 de diciembre más que hace medio año (5.145 millones de euros frente a 4.732 millones), y ello pese a que desde junio se han vendido un millón de onzas (cada una de ellas equivale a 31,1 gramos). Desde 1999 todos los activos de reserva se valoran a precios de mercado. Solbes justificó la estrategia del banco de España con el argumento de que España ya no tiene razones para mantener un volumen de reservas tan elevado, “porque nuestra moneda es el euro”. Otras naciones que también forman parte de la moneda única, sin embargo, no han seguido la misma estrategia que España.

Esta estrategia vendedora ha sorprendido a expertos como Marion Müeller, analista de la sociedad Oro y Finanzas, para quien no parece razonable vender cuando el valor del activo está claramente al alza. De hecho, ninguna de las grandes naciones del mundo industrializado ha sido tan agresiva como el Banco de España en su estrategia vendedora. EEUU es el país de mundo con mayores reservas de oro (8.134 toneladas), seguido de Alemania (3,417 Tn.), Francia (2.622 Tn.), Italia (2,452 Tn) y Suiza (1.166 Tn.). En todos los casos muy lejos de las 283 toneladas que mantiene todavía en su balance el banco central español.

“Ningún país ha hecho lo que España”, asegura Müeller. Según la explicación que ofrecen otros analistas para justificar la estrategia de la autoridad monetaria, esas ventas pudieran corresponder a acuerdos de vencimiento de opciones, lo que obligaría a vender en unas fechas predeterminadas. Es decir, que aunque la enajenación del oro -4,3 millones de onzas- se hayan materializado a lo largo de 2007, los pactos de venta se hubieran suscrito muchos antes. Incluso antes de que el gobernador Fernández Ordóñez llegara al palacio de Cibeles. Se trata, en cualquier caso, de una hipótesis, toda vez que el Banco de España -al contrario que otros bancos centrales- no desvela a los mercados su estrategia de ventas. El año pasado, según fuentes del sector, el conjunto de bancos centrales de todo el mundo vendió 460 toneladas de oro, de los que 133 correspondieron a España, lo que da idea de hasta qué punto la autoridad financiera ha ido a contracorriente.

Fondos de inversión que triplican las reservas de España

La creciente demanda de oro explica en parte que en 2004 los bancos centrales decidieran limitar sus ventas. Ese pacto supuso la renovación del acuerdo de 1999 -denominado Central Bank Gold Agreement- por el que las ventas se restringían a un total de 500 toneladas anuales entre 2004 y 2009. Países como Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica han manifestado públicamente su interés en aumentar el volumen de sus reservas, lo que explica en parte la escalada alcista, aunque sólo en parte ya que también hay que tener en cuenta la creación de nuevos activos financieros basados en la cotización del oro.

Este es el caso de los llamados ETF, que son fondos cotizados que actúan como si se tratara de una acción, lo que permite al inversor particular entrar y salir en una sola sesión. Se adquiere una décima parte de una onza y ésta replica el precio del oro. El principal ETF de oro -denominado StreetTracks Gold Shares- tiene en estos momentos 642 toneladas en depósito, el triple que el volumen que hoy continúa en poder del Banco de España.

Pese a la fuerte subida del oro registrada a lo largo de 2007, lo cierto es que su precio está todavía muy lejos del su máximo histórico en términos reales, algo que, según los especialistas, avala la posibilidad de que siga teniendo recorrido al alza. El oro marcó un máximo de 850 dólares en 1980, cifra equivalente a 2.220 dólares actuales una vez corregido el efecto de la inflación. Como se ve, muy lejos de los 880,5 que fijó el pasado viernes. [El Confidencial]

Paz Digital, 21-01-2008

Relacionados:

El NOI, Nuevo Orden Internacional. Parte 2. Reforma del Orden Financiero Internacional - 27 de junio de 2008

El gobierno de España ha cambiado ya el 32,1% del oro de los españoles por papel - 8 de agosto de 2007

Otra vez a por el oro del Banco de España. Por DonaldRumsfeld (Paz Digital, 12-06-2007)

lunes, 21 de julio de 2008 23:55 by Ojo de lince

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

¡Dios mio! de donde ha salido este friki que nos quiere hacer empollar las resoluciones del fondo monetario internacional. Joder con los jubilados desocupaos.

lunes, 21 de julio de 2008 23:57 by Anaximandro

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Vaya COÑAZO nos esta soltando el Ojo de Lince. Se ve que no tiene nada que hacer, debe ser un bedel de la facultad de Ciencias Políticas que está de vacaciones,porque el tio de política sabe un huevo.

Por favor, Ojo de Lince, córtate un poco y abrevia tus posts. Es que no se los va a leer nadie.

martes, 22 de julio de 2008 2:08 by Alatriste

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

A sí va el pais por la gente que es vaga hasta para leer que han vendido su oro de la reserva nacional cuando estaba más barato y ahora ha subido , casi como lo que está pasando con las viviendas , que hay quien ha pagado mucho y ahora valen menos pues esto igual pero al reves , lo vendiron cuando estaba bajo y ahora el oro esta subiendo mucho leer vagos que eso no hace daño a nadie ilustraros bien que va en ello mucho joder es nuestro y estos mamarrachos lo gastan a su antojo y lo gestionan mal.

P.D si todo lo que pasé la culpa es nuestra  si hasta os molesta leer algo que es de total incumbecia nuestra hay lo teneis si quereis leerlo si no vosotros mismos,

martes, 22 de julio de 2008 3:11 by Ojo de lince

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Ojo de lince, pero si es que eres un plasta, podrías haberlo resumido, en vez de limitarte a copiar y a pegar, y después llamas vagos a los demás.

Cuando parecía que Alapucha ya se había reformado llega ojo de lince a darnos la tabarra.

martes, 22 de julio de 2008 8:15 by Nacpata

# re: LA AMENAZA DE MONTILLA

Nacpata, yo te puedo resumir lo que ha escrito Ojo de Lince: Solbes, además de Ministro de Economía ineficiente, es un pésimo vendedor.

martes, 22 de julio de 2008 17:38 by Alapucha

¿Qué opinas?

(requerido) 
requerido 
(requerido) 
(requerido)