INAPRECIABLEMENTE TODO CAMBIA DE REPENTE

PEDID Y SE OS DARA,BUSCAD Y HALLAREIS;LLAMAD,Y SE OS ABRIRÁ.
CREACIÓN O EVOLUCIÓN

En la historia de la humanidad, se repite la constante de : ¿Quién Soy?, ¿Por qué estoy aquí?, ¿De dónde vengo? y ¿Adonde voy?, y éstas preguntas nos han llevado siempre a la búsqueda del origen del hombre y del universo.

Por muchos años la teoría de la evolución ha sido promulgada ampliamente en las escuelas y universidades; " todos recordaremos en nuestros libros de historia esas fotos evolutivas del mono hasta llegar a ser un hombre como tu y como yo " , e incluso ha sido  aceptada como cierta en el ámbito científico ( que disparate ); Pero ahora, cada vez es mayor el número de científicos y profesores que dudan de ella y hasta la critican abiertamente.

La obsoleta y ahora desmoronada teoría evolutiva " El origen de las especies" que Darwin ntentaba explicarnos, aun sin haber descubierto lo que llamamos: el eslabón perdido entre el hominido y el homo sapiens, o sin poder explicar de donde procede la materia antes del big-bang, como curioso es tambien que el hombre que quiso desmentir a Dios por su creación dijiera esto :

“Entre más estudio la naturaleza, más me siento maravillado por la obra del Creador. Dios ha puesto en las criaturas más pequeñas propiedades extraordinarias con las que pueden destruir la materia que ha muerto.
“Un poco de información científica le aleja a uno de Dios, pero mucha información científica le acerca”.

El reconocido científico y profesor en física cuántica Stephen Hawking, en su libro Historia del Tiempo, dice que

.

Según la teoría de Darwin se deduce que el hombre viene de la evolución de las especies. Pero al parecer según la ciencia moderna ,no se evolucionan las especies unas de otras, sólo se adaptan al medio. Así  Como nosotros somos de diferente color de piel dependiendo de la zona donde hemos nacido o del origen de los genes de nuestros progenitores, pero un hombre sigue siendo hombre y una rana sigue siendo una rana; de toda la vida vamos, y basan estos fundamentos en la complejidad única que tenemos en el ADN cada una de las especies que habita este planeta, siendo imposible que el ADN de una rana evolucione  hasta convertirse en el mismo que el de un sapo por poner un ejemplo.
Tenemos que comprender que cada paso y cada gen es añadido por el creador desde los primeros organismos vivos y no que es una adaptación al medio. Esto es aceptado y de peso para especies en diferentes estados de supervivencia pero cuando una rana sale a la tierra no se convierte en lagarto y luego en mono y luego en hombre, como sugiere la serie de dibujos animados "Érase una vez el hombre".

 Asi que Hoy los creyentes podemos seguir  y seguiremos diciendo por supuesto , porque jamas la ciencia podrá probar lo contrario que fuimos creados tal y como nos dice nuestro creador y a Él, debemos nuestras vidas.

Espero que  puedan añadir a su vida hoy, para enseñar a otros y que también de una vez por todas no se tenga que plantear la duda de si somos creados o evolucionado. Hay que diferenciar entre la intervención en los pasos de la evolución por la mano de Dios y la adaptación que sufre cada especie por adaptación al medio. La evolución se presenta según Darwin como la adaptación de las especies al medio, pero no un cambio de una especie a otra. Esto es la intervención de Dios como creador, las impresionantes palabras del apóstol Pablo:

“Las cosas invisibles de [Dios], su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas . . .” (Romanos 1:20).

Las palabras del apóstol nos recuerdan que podemos analizar los milagros del mundo que nos rodea y ver en ellos la prueba de la creación de Dios; así podemos darnos cuenta no sólo de que él es el Creador, sino también captar algo de su naturaleza y su carácter. El apóstol Pablo afirma que la creación es una ventana a través de la cual podemos ver al Creador, y es la pura realidad, la tierra, el universo, la perfección de las especies y todo el entorno que nos rodea hacen imposible pensar que todo este ahí  fruto de la casualidad con el paso de millones de años, resulta  muy increible de pensar de veras tan solo sabiendo que la ausencia de un insecto tan insignificante como es la hormiga haría inviable la vida en la tierra, pues aún así millones de personas siguen negando la autoridad de Dios como nuestro creador y por lo tanto sin la certeza de saber hacia donde va, de donde viene y que es lo que será de su vida.
Desde sus comienzos con Adán, La humanidad que Dios había creado de una base animal al hombre, añadiendole una mente como " la Suya " ( nos creó a su imagen y semejanza ), y además nos creó libres de creer en Él o no; quizas sea eso ( la libertad que nos otorgó ) lo que poquito a poco nos está destruyendo. CREER O NO CREER E AHÍ EL KIT DE LA CUESTIÓN .


Publicado el: sábado, 16 de febrero de 2008 0:47 por superlote
Archivado en:

Comentarios

ramon ha opinado:

Hola:

Yo tambien tengo,  como tu, montado un blogs aqui en Terra o en otros portales. Estoy intentando sindicar blogs que tengan coincidencias comunes con los mios:

Visita los siguientes espacios:

http://rsarlef.blogs.terra.es

http://electronica.blogs.terra.es

http://ramon-rsarlef.blogsspot.com

http://rsarlef.spaces.live.es

Animate a participar en una revista chateril virtual.

# febrero 16, 2008 2:49

wanlu ha opinado:

Que pasa chaval?. Las teorias sobre nuestro origen y pasado son tan validas unas como otras. Me refiero a que yo no estaba alli, yo por suouesto no tengo el nivel de Stephen Hawkins, y por lo tanto de la misma manera que yo no te puedo argumentar que mi idea o teoia de la evolucion es correcta, porque hay en ella muchos cabos sueltos, la verdad, Tampoco me pueden convercer con teorias de un ser superior que hace magia y crea cosas tan perfectas, como puede ser un cuerpo humano y todo su funcionamiento con solo un chasquido de sus dedos.

En pocas palabras, ni tu me puedes demostrar una cosa, ni yo la otra. Cada cientifico te presenta una investigacion que dice una cosa distinta dependiendo de sus creencias religiosas, ya que todos tendemos a buscar argumentos en pos de conseguir emostrar que tenemos razon. Otra cosa distinta es la fe, y que con esa fe la gente crea en cosas que cuando se ponen en duda sacan la palabra magica, FE, como explicacion a lo inexplicable.

Bueno, no me enrollo mas. Lo importante es que estamos aqui en este mundo, que existe la cruzcampo y el Real Madrid ( que tio mas simple que soy, verdad )

Taluego campeon, un abrazo.

# febrero 16, 2008 11:55

lote ha opinado:

jejeee, que maluno q eres.

# febrero 16, 2008 17:49

Mariposula ha opinado:

Si yo tambien opino que esta teoria tiene muchos cabos sueltos y me admira como ha sido aceptada tan ampliamente tanto asi como para llegar a enseñarla en las escuelas como un hecho confirmado casi.

El otro dia leia Romanos 11 y me quede meditando en los ultimos versiculos en donde dice que todas las cosas vienen de Dios y que todo es por El y para El. Esto es tan cierto, pero como me gustaria que la humanidad se diera cuenta de una vez por todas que esto es asi, y que no somos nosotros los protagonistas de esta pelicula...

Alli tambien dice que sus reiquezas y sabudurias son muy profundas, que nadie puede explicarse sus desiciones y sus caminos..ese es justamente el problema, que el ser humano quiere una explicacion para todo...y asi se aleja de la fe. No me extraña entonces que la tentacion de la serpiente haya sido por el lado del conocimiento.

Hay cosas que ahora nunca vamos a conocer, porque "vemos como por espejo", pero algun dia conoceremos como somos conocidos.

Un gran saludo y cuando puedas contestame el e-mail que te mande, no se si lo habras recibido...

# febrero 17, 2008 2:44

lote ha opinado:

Gracias por dejar tu comentario Ana, un abrazo.

# febrero 17, 2008 10:59

Enrique Bunbury (quique bunbu para los amigos) ha opinado:

Os voy a despejar las dudas que veo que tenéis muchas:

-Al principio Dios creo el cielo y la tierra y vio que estaba bien. A partir de ahí todo fue un cachondeo, primero hubo una inundación de 40 dias y 40 noches que acabó con todos los vespinos del telepizza en el rio Guadaira, el bar de la marchenera se traspasó despues de años de pérdida económica al no dar bien la vuelta a los clientes, el perro de la Tere, que se llama Lobi, experimentó una caída libre desde la azotea de unos 9 segundos y no le pasó nada (hijo puta), acto seguido expulsaron a Gallardon de las listas y se lió la de Dios, je je, y ya para rematar el cuadro le ponen a una palabra el nombre de amor cuando realmente quiere decir SEXO.

Esta es la verdadera evolucion de las especies y la apocalipsis llegará cuando se acabe la CRUZCAMPO.

UN SALUDO LOTEEEEE

# febrero 20, 2008 16:02

El Largo ha opinado:

Hombre existen muchos indicios que una larga y seria evolución han sufrido como tu quieras llamarlos o los monos más avanzados o los humanos más primitivos, y cada día surgen más pruebas, te lo digo porque estuve trabajando en una gran exposición que hubo en Sevilla de los descubrimientos que ha hecho Arsuaga en la Sierra de Atapuerca, donde se ha descubierto el homo antecessor con un millon de años de antigüedad, algo antes que la historia documentada que conocemos.

En esa misma exposición estaba una copia del esqueleto encontrado en Etiopía de una australopithecus afarensis con una antigüedad de unos tres millones y medio de años, tenía sobre un metro de altura, un peso de unos treinta kilos, una capacidad craneal escasa parecida a la de un mono, y si había conseguido ser bípeda.

Y ahora dejemos el rigor científico, si no hay una evolución desde la Lucy hasta nosotros, que venga alguién y lo vea; y quién me diga que la Lucy no tiene un cierto parecido con los monos, algo pasa.

Si señores de algún modo algo tenemos que ver con los monos, no soy defensor a ultranza de la teoría de la evolución, pero decir que no existe una evolución y que fuimos creados tal y como nos vemos hoy en día, yo creo que alguién superior se debe estar riendo por esto.  

# febrero 21, 2008 9:27

lote ha opinado:

Gracias por dejar tu comentario santiago; Vamos a ver si aclaramos tu respuesta, el australopithecus afarensis   " Lucy " es un SIMIO bípedo erguido, osea un mono, El homo antecessor es hoy día el primer HUMANO Europeo que se conoce, y como tu bien dices descubierto en los yacimientos Arqueológicos  de Atapuerca; asi que no podemos hablar de evolución de ninguna de las maneras porque Lucy fue un MONO, y los restos del homo antecesor  pertenecen a la raza HUMANA, osea Evolucion cero porque los monos seguiran siendo monos toda la vida y los de nuestra especie seremos humanos hasta el fin de los dias, que digas que la mona Lucy se parecía mucho a los humanos pos puede ser pero sabes aquel refran que dice aunque la mona se vista de seda mona se queda pues eso la mona mona y el hombre hombre, evolucion cero.

Pero vamos con esto solo expongo dos puntos de opiniones opuestas y respeto tus ideas aunque ésta la vea bastante falta tanto de argumentos científicos como arqueológicos, gracias por seguir mi blog apreciado compañero .

# febrero 21, 2008 20:48

El Largo ha opinado:

El Largo

Pensar que todo sigue igual, inamovible desde que nuestro creador nos hizó es totalmente absurdo, según tus comentarios las aves, mamíferos, peces, plantas no han evolucionado o se han adaptado al medio desde que se originaron.

Claro por eso los españoles seguimos con la misma estatura media que en los años 60, o por eso seguimos teniendo la misma capa de pelo que hace algunos cientos de años cuando de verdad nos servia para abrigarnos.

La naturaleza es la que verdaderamente selecciona y nos deja con lo que a ella le apetece.

Si quieres simplemente hacer la graciosa comparación de que los hombres son hombres y los monos monos, pues alla tu.

No se si me entendistes mal pero Lucy (australopithecus afarensis) es un homínido y el niño de la gran dolina (homo antecessor) por casualidad es un homínido, esto nos lleva a pensar que tenemos antepasados comunes, de hecho los más cercanos son los chimpancés y los gorilas.

La pena es no haber descubierto justo el homínido del que pasaríamos como tu dices de ser mono a ser humano.

Si lees un poco y te interesas verás que la ciencia siempre nos clasifica dentro de la misma rama que los monos, los dos somos hominidos, somos mamímefros, somos primates, somos haplorrinos; o sea que para mi esta muy claro que dicho de manera vulgar venimos de los monos.

Algunos mas que otros ya sea por capacidad craneal(vease Bush), ya sea por pelambrera (vease Lote); bueno chaval un abrazo y como tu me dices algunas veces acepta las cosas como son ( pero con algunas pruebas).

Abrazos.

# febrero 27, 2008 14:52

superlote ha opinado:

jajja que bueno , acepto que me encasilles en el especimen de los " pelambras " pero no me puedo creer que creas que venimos del mono Largo, eso es algo que no me esperaba de ti, ademas de ser cientificamente absurdo; bueno está claro que tenemos puntos de vista totalmente opuestos en ciencia, política, teología y aspectos que tienen que ver con la  moralidad ( te recuerdo la conversación en la boda del guerra ejeje ), pero bueno si todos pensasemos igual seríamos androides y no humanos, repito humanos no monos ,jajaaaja, cuidate chaval.

# febrero 27, 2008 20:20

Miguel Angel ha opinado:

Es cierto nuestros genes no cambian, si ha podido haber a sido una adaptacion al medio pero eso no significa que cambiemos de especie, cambiarian tambien nuestros genes y los genes son los que tenemos no pueden cambiar.

Por otro lado se ha descubierto herramientas e indicios de otras civilizaciones de humanos de antes de que Darwin y los cientificos digeran la fecha exacta del paso del mono a una evolucion.

# julio 19, 2010 2:09
¿Qué opinas?

(requerido) 

(requerido) 

(opcional)

(requerido) 

(requerido) 
 

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS