Partos a la carta

Hoy hablaré de un tema que sin duda traerá polémica. Se trata de la manía que le está entrando a mucha gente con parir como en el sXIX, o sea, sin anestesia, en casa y de forma “natural” sin ningún tipo de intervención médica. Está claro que cada cual puede parir como quiera. Faltaría más. Pero es que no deja de sorprenderme que haya gente que en pleno siglo XXI, en vez de beneficiarse de los avances de la medicina y la sociedad parece que quieren volver a la época de las cavernas, el candil y el buey y la mula.

 Esta corriente o movimiento “pro partos naturales” la apoyan personajes relevantes del mundo de la cultura, como por ejemplo, Rosa Montero o Lucía Etxebarría y medios de comunicación como El País,que no paran de hacer campaña con este asunto.

Estas mujeres, las que optan por este tipo de partos “naturales” manifiestan que en los hospitales se les da un trato “vejatorio” y que se trata a las parturientas de forma cruel y como si estuvieran enfermas. A cambio, ellas prefieren parir en sus casas, poniendo por ello en riesgo no solo sus vidas, sino las de sus hijos, que ante cualquier inconveniente o problema estarán a kilómetros del hospital más cercano. Con lo cual la pregunta es ¿para estas mujeres en qué hemos avanzado? Ellas dicen que siempre se ha parido así y yo digo que gracias a que se pare en los hospitales (afortunadamente) las mujeres no corren el riesgo de morirse de parto y no nacen tantos niños con problemas.

 Además, lo normal es que en un parto no pase nada pero ¿y si pasa? ¿qué medios o qué tiempo de reacción tiene una matrona que está asistiendo a una mujer en su casa? Me imagino que estas mujeres no se harán ecografías ni revisiones médicas, ya que hay que dejar a la naturaleza que siga su curso. Y si hay problemas, pues ya los resolverá la naturaleza, que para eso es sabia.

Estas mujeres también encuentran especialmente importante el hecho de parir con dolor y evitan la anestesia epidural a toda costa. Y digo yo ¿qué necesidad hay de sufrir cuando podemos no hacerlo? ¿quién disfruta más y vive más el nacimiento de un hijo, la que está casi desmayada por el dolor o la que está sin sufrir siendo consciente de todo lo que le está sucediendo? En fin. Masoquistas ha habido siempre. Hay madres que piensan que por parir a sus hijos con dolor, en plan bíblico, van a ser mejores madres o vivir más intensamente ese momento.

Pero lo que me hace más gracia y me pone más furiosa es el supuesto trato vejatorio que dicen que se recibe en los hospitales. No se. Yo he parido dos hijos y no recuerdo ningún trato vejatorio. Nada más que gente haciendo su trabajo. Evidentemente no te ponen música chill-out ni te hacen un shiatsu mientras dilatas, porque no están allí para eso.  En mi opinión, sólo la tranquilidad que sientes al verte en un entorno donde sabes que todo está controlado ya te hace sentirte mejor. El saber que si pasa algo estás rodeada de médicos y de aparatos que pueden salvarte la vida a ti o la de tu bebé, a mi, por lo menos, me daba una enorme seguridad. Otras preferirán ponerse un disco y meterse en una bañera aullando de dolor mientras su pareja le da masajes en los pies. Yo es que prefiero mil veces estar en un ambiente aséptico y frío, que me rasuren o que me hagan la episiotomía a correr cualquier tipo riesgo o que lo corra mi hijo, que le vamos a hacer.

No recuerdo haber sido maltratada en el hospital, más bien todo lo contrario. Pude ver y disfrutar el nacimiento de mis dos niños. La primera vez, reconozco que no mucho, porque estaba tan histérica que no era persona, pero el segundo parto, recuerdo todos y cada uno de los detalles. Por cada uno de mis hijos estuve unas 10 horas dilatando. Solo de pensar los dolores horribles que hubiera tenido durante ese tiempo de no haberme puesto la epidural, se me ponen los pelos como escarpias. El dolor de las contracciones es tan intenso que no se lo deseo a nadie. Si además añades que una está muerta de miedo, se multiplica por 20. Ni que decir tiene que todo lo que te enseñan en la Preparación al Parto se te olvida ipso facto cuando estás pariendo, es decir, no sirve de casi nada.

A las fanáticas del parto natural sin embargo, les preocupan más detalles como que te rasuran a llegar al hospital. Hombre, es que ir a parir con toda la pelambre dificulta un poco el trabajo de los médicos. De todas maneras, si no quieres que te rasuren, lo mejor es llegar depilada al hospital, que tampoco cuesta tanto. Otro tema espinoso es el del famoso enema. Era mi máximo terror en el primer parto, El momento enema. Al final es una chorrada que no tiene la más mínima importancia y que no supone trauma alguno.

Además, también dicen que parir en el potro es anti natural. Es verdad que cuando ves eso, te dan ganas de salir corriendo, pero no seamos exageradas, que tampoco es para tanto. Estas mujeres dicen que prefieren parir en cuclillas o pasar la dilatación caminando o dando vueltas por la habitación como una loba herida.. Vamos, yo ni muerta doy a luz en cuclillas y cuando estaba dilatando, lo que menos me apetecía era pasearme por la habitación.

Otro de los temas más polémicos es el de la Episiotomía, que para las que no lo sepáis, es el tajo que te dan para que el niño salga más fácilmente y que es verdad que es muy molesto y tarda varias semanas en curarse. Los médicos dicen que lo hacen para prevenir los desgarros que pueden producirse  al salir la cabeza del bebé y la verdad es que son pocas mujeres las que se libran de ella.

Es verdad que algunas matronas pueden llegar a ser algo bordes (que me perdonen las matronas majas, pero es verdad) . A mi la primera vez me trataron bien pero la segunda me hicieron hasta llorar, de lo desagradables que fueron. Para ellas es un asunto mecánico y es su trabajo pero para ti, es el momento más importante de tu vida y necesitas que te mimen y que te traten con cariño, que ya bastante mal se pasa. Algunas se pasan de bordes....

y luego está el tema de las cesáreas a gogó que tanto abundan en los hospitales privados, a los que les gustan más las cesáreas que a un tonto una tiza y eso tampoco es normal. Pero aún así qué queréis que os diga, me quedo con la matrona borde, el enema y el tajo antes que con la opción del parto casero con el candil y las toallas húmedas. Es que por algo estamos en 2007 y no en 1807.

Y vosotr@s ¿qué pensaís de este tema?


Publicado miércoles, 20 de junio de 2007 10:35 por Carlota_Valdes

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

# cheess

No tengo hijos y supongo que por eso me has puesto los pelos de punta, pero que casi se van corriendo.

Me gusta el post, pero vamos que miedo me ha dado. Sobre lo de los partos naturales, y en casa y todas esa movidas que se están volviendo de moda, ni loca, es que ni me lo planteo vamos. Si alguna vez tengo que pasar por ese trago (lo pasare) supongo que elegire la epidural pero tampoco descarto la cesarea, ya que has pasado por dos partos, la cesarea solo te la hacen en privados??? si todo va bien, en la sanidad publica no entra???

bsssss
miércoles, 20 de junio de 2007 11:48 by Cheess

# fucsia

La episiotomia me parece necesaria, estoy de acuerdo Carlota, del tipo de publicidad que se esta haciendo desde alguno medios, a mi personalmente me parece exagerado.
Dí la luz, una sola vez, por partida doble, tuve la gran suerte de que no me han hecho cesarea, algo que esta muy de moda entre las famosas, y que parece ahora eliges tu el día que nace el bebe y no este, mejor dicho, el ginecolo, todos sabemos, que una cesarea es mucho más caro que un parto natural. Estoy a favor de la cesaréa, solo cuando sea necesario, y no por capricho, ej. Laura Ponte ha pedido que la cesarea le coincida con la fecha del primer hijo. Otra cosa es que tengas contracciones, y tengan que hacerte la cesaréa.
Estoy a favor de la epidural, yo ví las estrellas con cada contracción, y fueron 33, dí gracias a todo, cuando me la pusieron, eso si que es parir.

Yo jamás daría la luz en mi casa, en mi caso, una de mis hijas tuvo que ir a la incuvadora ¿y si diera la luz en casa como se la llevarian? posiblemente perdiera mucho calor durante el camino.

SI LA MEDICINA Y LA TECNOLOGIA AVANZA, TENEMOS QUE SACAR EL MÁXIMO PARTIDO, QUE PARA ALGO ESTA, en el tercer mundo ya están los que tienen la desgracia de nacer en el, ¿pagar la seguridad social y luego dar la luz en casa? no me parece lógico.

Saludos a todos.
miércoles, 20 de junio de 2007 11:49 by fucsia

# fucsia

Chess si entra en la seguridad social, pero en esta no la pagas tu del bolsillo, de la otra forma, si vas al privado, si la pagas tu, de tu bolsillo, de la otra forma es como una operación más, además los ginecologos de la privada, te suelen convencer de que te hagas cesarea, que no hay que olvidar, que es cirugia mayor.
Saludos
miércoles, 20 de junio de 2007 11:54 by fucsia

# Mis Peques

yo he parido dos veces, y ni loca me plantee en ninguna ocasión hacerlo en casa. Es más, dire que por donde yo vivo los hospitales privados no es que sean una maravilla,y si tienes algunas complicación te mandan al público asi que yo opte claramente por esta opción. Yo no senti ningún trato vejatorio, ellos tienen su protocolo de actuación y los siguen, a ver quien te asegura que la persona que te vaya a atender en tu casa no sea un borde igual, de esos los hay en todos lados. Mi primer parto fue con epidural y con episotomia y bastante que agradeci la epidural, que alivio fuera dolores, y la episotomia en pocos dias estaba bien. En cuanto al segundo no hubo de ninguna de las dos cosas, no hubo epidural porque no dio tiempo a ponermela y es que fue un parto rapidisimo asi que no me quejo y no hizo falta hacer el corte asi que no siempre lo hacen.

Ahora una amiga mía, se empeñaron ella y el marido en que el parto seria en casa con toda la retahíla esta de que es mejor natural, que si que tanto rollo de hospitales que esta todo muy instrumentalizados que las mujeres han parido siempre asi y todo el rollo, contrataron a un médico que se dedicaba a esto y que paso: se puso de parto, llaman a este sr. y se va para la casa, van pasando las horas con dolores, se mete en agua y que pasa que resulta no saben si rompio la bolsa de agua o no, había dudas, y ante la duda vamonos al hospital, total después de muchos dolores, un dineral que cobro el sr. a parir al hospital y dando gracias por la atención que alli recibio, tanto que en el segundo embarazo ni se volvio a plantear la posibilidad sino al hospital directamente.

Tema cesares es otra comodidad para el gine y eso que es cirugia mayor, va a conveniencia que el ginecologo te atienda este ese dia y con la cesarea programada se aseguran estar ahi sin contar con que trae más complicaciones que un parto natural. Si que hay que hacerla por necesidad genial pero hacerla por evitarte el parto no lo comparto.
miércoles, 20 de junio de 2007 12:11 by

# Morg

Yo no creo que sea un trato vejatorio... He parido dos veces en hospital publico y el trato ha sido muy bueno... Eso sí... sabes que vas a parir cuando ya no te queda un solo agujero por el que no hayan introducido algo.

En fin...
miércoles, 20 de junio de 2007 12:57 by

# lauRa

Pos yo tengo un niño y recuerdo el parto con mucha alegria (y dolor pero eso se termina olvidando jajaj) yo fui a clinica privada como no habia complicaciones no me hicieron cesarea y las enfermeras, matronas... me trataron con mucho cariño, yo tenia 20 añitos e incluso la matrona que me acompaño cuando me pudieron la epidural me dio la mano para hacerme sentir mejor. Si me rasuraron y que?¿ no me depilo yo en verano? me pusieron un enema , y que¿?? mas agusto que pensar que de la fuerza saco algo, a mi no me hicieron episionomia por desgracia, pq ya estaba desgarrada antes de llegar al paritorio, en consecûencia me dieron 15 puntos internos, la verdad creo que tarda mas en curarse eso que 3 puntitos de un corte limpio.
A mi me da igual como quiera parir la gente yo jamas lo haria fuera de uns hospital pq confio en los profesionales, lo que me da rabia es que la gente critique tanto a las que nos parece maravilloso que exista la epidurar, la oxitocina. o cualquier avance que nos haga mas llevadero el momento de un parto.
Un besazo
miércoles, 20 de junio de 2007 12:58 by laura

# VEROKAX

Yo todavía no he tenido ningun hijo, pero mis sobrinos han nacido en hopitales publicos y mi cuñada a tenido muy buen trato por parte del personal sanitario, supongo que es como todo, puedes dar con gente maja o con gente borde, pero a las alturas de la vida en las que estamos me parece muy fuerte que la gente quiera parir en casa, porque aunque hayas tenido un embarazo estupendo, sin ninguna complicación, en el ultimo momento puede surgir cualquier imprevisto y creo que hay que estar preparado, porque no solo está en juego tu vida, sino la de tu bebe también y me parece que si por el capricho de parir en casa algo le pasase, no te lo perdonarias nunca, en un hospital hay todo tipos de medios, medicos y aparatos que si en un momento determinado hiciesen falta ahí lo tienes al instante.YO PARIRÉ EN UN HOSPITAL, simplemente es mi opinion.
miércoles, 20 de junio de 2007 13:27 by VEROKAX

# cleo

QUE VIVA LA EPIDURAL!!!!!! Eso si que es un invento y lo demas son tonterias!!!
miércoles, 20 de junio de 2007 14:23 by

# gemma

Hola chicas,
La verdad es que no tengo hijos pero tampoco me encuentro preparada para parir en mi casa. !Qué horror! Con el pánico que le solemos tener las mujeres a ese momento, sólo faltaría que estuviera sin ayuda.
Yo creo que para eso están los hospitales para que te atiendan bien y que todo funcione de maravilla, aunque claro, siempre pueden haber complicaciones, es algo que no debemos descartar.
A veces en los hospitales son un poco bruscos, porque claro, ellos están realizando su trabajo y no se dan cuenta de que una está muerta de pánico. Deberían ser más amables y concienciarse de que lo que para ellos es normal para la parturienta es un momento crítico.
Respeto la opinión de aquellas que decidan parir en casa, pero yo no sería la mejor candidata, os lo aseguro.
Ah, por cierto, me acabo de enterar de que antes de parir te ponen un enema para evacuar, no lo sabía. Lo del rasurado sí, y supongo que tendrá su explicación, con el fin de evitar infecciones con el vello.
Saludos y ánimos a aquellas que esperan el momento del parto con ilusión.
miércoles, 20 de junio de 2007 14:26 by

# Luis

En fin sin palabras me has dejado, vale ser progre pero jugar con la salud corriendo riesgos innecesarios en fin...

Culaquier día se pone de moda ir a parir a un poblado Masai en contacto con la naturaleza.
miércoles, 20 de junio de 2007 14:28 by

# torut

Una prima mia llevó el embarazo estupendamente, pero cuando llegó el parto aunque en primer momento todo estaba bien y el corazón de la niña latía con fuerza, por un subidón de azucar de última hora se complicó todo y perdieron a la niña... en un tris estuvieron de perder tambien a mi prima. El disgusto fue monumental porque se nos murió el bebé, pero mi prima salió de esa, se recuperó ( la costó lo suyo ), pero pudo volver a intentar ser madre y ahora tiene dos niños guapísimos. Por supuesto, parió en el hospital. ¿ que hubiera pasado en casa ?... que las hubieramos perdido a las dos...
miércoles, 20 de junio de 2007 15:15 by

# Elisabet

He vivido un año y medio en Holanda, y allí lo normal es parir en casa con la ayuda de una comadrona. A menos que se pronostique un parto complicado, no te dejan ir al hospital.
miércoles, 20 de junio de 2007 18:57 by ELISABET

# cuoretina

Hola,tengo dos hijos, por dios solo pensar en parir en mi casa... me da miedo pensarlo, si yo no queria ni salir del hospital, me daba pavor llegar a mi casa, con mis niños, con mis puntos y sin las enfermeras que cuando me quejaba, que era muy amenudo, venían a ver que me pasaba.
y con epidural que es lo mejor que se invento para parir
ahora que alguna majadera quiere parir en su casa, ella misma.
miércoles, 20 de junio de 2007 21:09 by

# san

Palabras como majaderas, locas.. sobran. Yo parí en el hospital y podría enumerrar un larga lista de cosas que no me gustaron pero nunca NUNCA criticaría a alguien por decidir parir en casa, y menois insultando.Cuan decides parir en casa es siempre bajo control médico y con el asesoramiento de una matrona, al mínimo problema durante el embarazo o ante la mínima complicación durante el parto es ella misma la que aconseja el parto en el horpital. Por favor antes de escribir algo informaros por que es evidente que ninguna de vosotras, sobre todo Carlota, tiene la más mínima idea sobre el tema.
jueves, 21 de junio de 2007 6:48 by

# La Divina

Hi sweet:

Uajjjj¡¡¡ Died only de pensar en el parto, soy de esas que piensa que adoptaré rollo Angelina Jolie, no me veo con tripa y un dolor ad infinitum. Francamente no estoy preparada para ello.

Thanks por añadirme como una de tus favoritas. Sabes que para mí tu lo eres desde el principio de los tiempos. Te adoro.

Besis darling, take care.
jueves, 21 de junio de 2007 9:08 by

# superwoman

¿A alguien en el siglo XXI se le ocurriría sacarse una muela sin anestesia "a lo vivo"?¿A alguien en el siglo XXI se le ocurriría no vacunarse?¿A alguien en el siglo XXI se le ocurriría no hacerse una ecografía para saber si su futuro hij@ está sano?¿A alguien en el siglo XXI se le ocurriría vivir sin agua corriente o electricidad?

¿Por qué vivir con comodidades, sentirnos seguros o evitar el dolor? ¡Si siempre se ha hecho así!

Sinceramente, siento ofender a los más sensibles, me parece del género tonto hacer eso.

Y, por cierto, yo soy madre así que sé de lo que hablo.

Besos.
jueves, 21 de junio de 2007 9:15 by SUPERWOMAN

# tronco

Estoy de acuerdo contigo Carlota, el progreso esta para algo y si se puede hacer q las mujeres paran lo mas comodamente posible mejor q mejor.
Para eso esta la medicina y para eso llevan la ciencia años y años investigando para hacernos la vida mas comoda y facil a todos.
Con respecto a lo de parir a la antigua usanza yo lo veo como un retroceso o una moda pero ellas paren ellas deciden.
Gracias por explicar lo de la episiotomia no sabia lo q era
jueves, 21 de junio de 2007 9:16 by

# m

Creo que hay unos cuantos mal entendidos aqui.

La corriente actual es hacia un parto mas natural, tanto en casa como en el hosiptal, por que en general, en los hospitales españoles han exagerado el protocolo demasiado y han llegado a extremos que incluso estan denbunciado por la organizacion mundial de la salud.
El protocolo es el conjunto de pasos que sigue el medioc y las enfermeras en cada procedimiento, para asegurarse de que no haya posibles "problemas judicilaes" en el futuro.

España es uno de los paises de Europa con mayor numero de Cesareas en cuanto al numero de partos. La OMS ya ha mandado varios avisos para reducir esto. Ademas, se practica la episotomia por protocolo, lo cual es peligroso. La OMS confirma que es pero y mas peligroso practicar episotomias cuando no hay problemas. Es recomendable usarlas solo cuando se vea con antelacion que pueda existir un problema. Se ha demostrado que la episotomia ayuda a los desgarros profundos, que son lo que luego generan problemas.

En el parto protocolario en España se inyecta desde el principio oxitocina, que acelera el parto, pero tambien aumenta el dolor enormemente, haciendo necesaria la epidura (sin oxitocian no duele tanto) y disminuye la cantidad de hormonas naturales que provoca la mujer, haciendo que sea mas frecuente la depresion post parto (al no haber hormonas de la felidcidad, el cuerpo se resiente y el cerebro lo acusa con la depresion> De nuevo la OMS desaconseja el uso de oxitocia a no ser que sea necesaria.

El potro es otro elemento que hace que el parto sea mas largo y doloroso, al ir en contra de la ley de la gravedad. Es mejor dar a luz en una silla de parto, donde la naturaleza ayuda.

El mayor problema es que en España en la mayoria de los hospitales no tte dejan elegir. O se pare con toda la parafernalia o los medicos no te atienden. Es por esto que se han creado esta asociaciones que piden que las parejas y mujeres puedan elegir como dar a luz. No es tanto el parto en casa, o de volver a la edad media. Es cuestion de que se haga caso a las recomendaciones de la OMS y de que se de a elegir: parto respetado.

Yo resido en Suiza desde hace algun tiempo. He tenido aqui a mi segundo hijo, y os puedo asegurar que la experiencia es completamente distinta. Lo hice en el hospital, pero sin que yo lo pidiera (aqui se hace asi en los casos normales) ni me rasuraron, ni me pudieron enema, ni oxitocina, ni me hicieron episotomia. Mi hijo nacio rapido y casi sin dolor. Yo habia pedido que me pusieran epidural (Por la experiacia anterior) pero la comadrona me recomendo que aguantara.. y es perfectamente aguantable. La diferencia estaba en la oxitocina.

Antes de empezar a criticar a la gente que se plantea algo distinto, pensad si a lo mejor no pueden haberlo pensado mucho. Y de nuevo, la OMS es la que le ha recomendado en varias ocasiones al ministerio que se involucre en el problema que hay en España (en la mayoria de los paises de Europa ya esta impuesto el parto respetado) Saludos
jueves, 21 de junio de 2007 9:58 by

# Sandra

ESTO ES DEVIDO A LA FALTA DE INFORMACION QUE TENEMOS
LAS QUE NOS LLAMEN LOCAS O DEMAS INSULTOS, DEVERIAN INFORMARSE MAS SOBRE EL TEMA Y DEJAR DE HABLAR POR HABLAR E INSULTAR MENOS.
UN POCO DE RESPETO Y QUE CADA UNA TENGA SU PARTO COMO LE DE LA GANA, PERO QUE DESDE MI PUNTO DE VISTA, ESTOY TOTALMENTE A FAVOR DEL PARTO NATURAL.
jueves, 21 de junio de 2007 10:32 by sandra

# Lala

...bueno, tu misma te ilustras a la perfeccion... estaba histerica, muerta de miedo, no era persona... sin duda, un parto consciente, que quiere implicacion 100%, fortaleza emocional y asuncion del dolor que nos conduce hasta nuestros hijos no esta hecho para ti... Enhorabuena por tu dos pequeños...
jueves, 21 de junio de 2007 11:05 by

# Esther

Yo parí en casa y fue la experiencia más bonita de mi vida. Ahora estoy embarazada de nuevo y mi plan es hacer lo mismo. Un dato - mi comadrona tiene más de diez años de experiencia y nunca ha tenido que hacer una episiotomia. Como cualquier otra embarazada acudo a todos los controles y ecografías. Hay numerosos estudios realizados (el más grande publicado hace un par de años en el British Medical Journal) que demuestran que parir en caso no conlleva más riesgo que parir en hospital. Holanda tiene unas de las mejores estadisticas respecto al parto y allí más del 30% de mujeres paren en casa.
Y cuando la gente me pregunta si estoy loca, yo pregunto - y la mujer que acude a la clinica privada sabiendo que allí la tasa de cesareas es más del 40%? Eso si que conlleva riesgo.
jueves, 21 de junio de 2007 11:11 by Esther

# Cocoliso

Tenías claro que tu mensaje iba a ser polémico. No sólo eso, además es ofensivo para muchas mujeres que no hemos tenido la suerte del trato tan amable y profesional que tú has tenido en el hospital.
Además, mientras se respete tu derecho de parir en un medio aséptico, rodeada de expertos, de cables y de monitores, ¿a tí qué te importa si yo quiero parir de una forma menos intervencionista?
Me temo que has escrito sobre prejuicios que tienes y que te falta bastante información.
Lo primero y más importante es que la atención al parto en España se salta un montón de recomendaciones de la OMS.
Lo segundo es que hay bastante documentación científica de prestigio (OMS incluida) que aportan datos bastante concluyentes que indican que la excesiva medicalización del parto, el trato de las parturientas y sus hijos, la falta de libre movilidad durante la dilatación y las posturas de parto, son la causa de necesitar más intervenciones y de hacer partos más peligrosos. Es decir, que el protocolo hospitalario con mucha frecuencia, primero te provoca una necesidad médica y luego te salva.
Y en tercer lugar (que no último porque podría argumentar cada línea de tu artículo), las cesáreas no sólo son populares en los hospitales privados, también en los públicos y si no, mira las estadísticas y las recomendaciones de la OMS o los datos de otros países más evolucionados que nosotros como Holanda, por ejemplo.
Me alegro que tu quedaras muy agradecida en tu hospital.
En mi caso, tras un embarazo sin ninguna complicación, un parto "normalísimo" con todo su pack: personal borde, rasurado, enema, rotura de bolsa, oxitocina en vena, monitorización fetal, imposibilidad de siquiera ponerme de lado en la cama durante la dilatación, epidural, maniobra de kirchinner, episiotomía, potro obstétrico, separación durante 8 horas de mi hijo, todo ello sin informarme y sin consentimiento de mi parte, tuvo las "felices" consecuencias siguientes: imposiblidad de establecer la lactancia materna, niño aterrorizado ante el abandono durante meses, imposibilidad de mantener relaciones sexuales durante 4 meses, a partir de ahí dolorosas durante dos años, hernia lumbar (acentuada por la falta de movilidad durante el parto)que me produce dolores diarios y múltiples bajas, desde entonces, pérdida de confianza total en mi capacidad para la gestación, parto y crianza. Nada grave, pero muy molesto y desde luego evitable.
Mi próximo hijo desde luego que lo tendré de otra manera y en otro sitio. Yo prefiero el dolor de unas horas al sufrimiento de varios años.
Pero cada uno es libre de elegir lo que más le convenga.
De la misma manera que yo no pido la prohibición de las intervenciones en los hospitales, sí que pido que respeten mis derechos a la hora de parir. Repito, se trata de DERECHOS, y no de modas como quieres hacer creer a tus lectores.
La parturientas de manera general no están enfermas y por lo tanto sólo es conveniente tratar como enfermas a las que están enfermas de verdad o tienen complicaciones.
La tecnología está muy bien, siempre que se utiliza correctamente, se interpretan bien los resultados y se utiliza para lo que está pensada. ¿tú meterías a tu hijo a calentar un poquito en el microondas?, ¿y la comida?
Pues con esto de la tecnología, hay muchas cesáreas, o inducciones al parto que se producen porque la lectura del monitor ha confundido al frecuencia cardíaca fetal con la de la madre. Si fueras uno de estos nada escasos errores quizás cambiaras de opinión.
jueves, 21 de junio de 2007 11:31 by

# Phinea

Pos yo he debido tener la mejor experiencia de parto en el hospital porque se portaron de maravilla. No hubo enema, había tiempo y me dieron un sobrecito de laxante, lo justito. Me pusieron Oxitocina porque había roto aguas pero no tenía contracciones y no me arrepiento de ello. Tampoco dolía tanto. En cada regla tengo dolores horribles y los de las contracciones me parecieron de menor intensidad. En el momento de llevarme al quirófano me dijeron que la niña venía con la cabeza hacia arriba y tenía peligro. Decidimos esperar por si se ponía ella bien. Como no lo hizo sola la misma comadrona decidió darle la vuelta. Todo para evitar una cesárea. Cuando llegó mi ginecólogo me rasuraron lo justito que sobraba. Tampoco me iban a hacer una mariposa de decoración, venía a parir no a una "pubitería". Todo fue rapidísimo. Solo estuve 7 horas en total. Gracias a la Epidural pude relajarme y vivir el momento pensando en mi hija y no en los dolores. Fue un momento maravilloso y gracias a los médicos y las enfermeras todo fue bien. Hasta los médicos de los quirófanos de los alrededores se pasaban a ver cómo iba todo y a dar ánimos. Era como estar en família. Si volviera a quedarme embarazada volvería al mismo centro médico privado. Allí nací yo y siempre lo he tenido muy claro.
jueves, 21 de junio de 2007 11:38 by phinea

# EL DIVÁN DIGITAL

FELICIDADES POR ESTE POST.

En mi opinión es realmente "terrorífico" un parto en casa...Gracias a los avances de la medicina podemos estar tranquilas y no preocuparnos por los antiguos peligros del parto...para mi un parto en casa es un retroceso en la máquina del tiempo.

Saludos

http://eldivandigital.blogspot.com/
jueves, 21 de junio de 2007 11:38 by

# maria

Carlota, permíteme que te diga que estás completamente desinformada cuando no, directamente, equivocada. No es cuestión de mirar hacia atrás, sino hacia adelante. La atención al parto en España no ha variado un ápice en 20 años, si yo voy a parir ahora, paro igualito que mi madre, con todo el lote protocolario. Lo que reivindican las "locas" del parto natural no es parir con dolor, es parir conforme a las recomendaciones de la OMS (Organización Mundial de la Salud), recomendaciones que, para que lo sepas, se respetan en muy poquitos hospitales en España (por suerte tenemos algunos). Parir en casa no es ninguna irresponsabilidad siempre y cuando el embarazo haya sido normal (no de riesgo), lo que sí es irresponsable es programar cesáreas a diestro y siniestro. Una cesárea tiene bastantes más riesgos que un parto vaginal normal. Lo más seguro es el parto natural.
También decirte que la maravillosa epidural no es inocua y su utilización conlleva más riesgos de los que la gente a priori imagina. Muestra de ello es el consentimiento informado que tienes que firmar antes de que te la administren.
Por último: un desgarro cicatrica mucho mejor que una episiotomía. La episiotomía no previene desgarros, provoca desgarros más graves que los producidos naturalmente. Un ejemplo clásico: si estiras de los dos extremos de una tela puedes llegar a romperla. Si antes de estirar das un "pequeño corte limpio" y tiras ¿a que se rasga mucho más? Pues ahí queda eso.
jueves, 21 de junio de 2007 11:53 by maria

# Sandra

No estoy de acuerdo ni con una ni con otra cosa.

Soy joven todavía y me quedan muuuuuuuuuuchos años para plantearme dónde pariré, pero en principio tengo bastante claro que no será en un hospital normal y corriente.

Hace tiempo, la revista ELLE publicó un atículo sobre el parto en España, era muy bueno y muy acojonante. Comparaban el procedimiento de los hospitales españoles con el de los hospitales ingleses. Es decir, que la otra opción tampoco es parir en casa a lo bruto, hay alternativas, y en este artículo la alternativa era también un hospital, con su ambiente aséptico, y sus quirófanos y demás aparatitos, PERO las principales diferencias que recuerdo eran que:

- La madre no estaba postrada en una cama antes de parir, sino que le dejaban libertad para que hiciera y estuviera cómo más cómoda se fuera a sentir, y es que cada una sabrá cómo se siente mejor.
- También al parir te podías poner en la postura que prefirieras. Por lo visto, la postura del potro es la peor para parir, porque es en la que la madre tiene menos fuerza. Es más, pocas paren tumbadas, sino que se incorporan apoyando los codos, para poder hacer más fuerza. Vamos, que sería mucho más práctico hacerlo de pie, en cuclillas, o como le salga a ella del coño, y nunca mejor dicho.
- En los hospitales españoles se empieza el parto antes de lo que deberían, porque les entran las prisas, antes de que pase el tiempo que debería dilatando, y entonces pasa lo q pasa, o bien que hay que hacer cesárea en muchos casos, y por supuesto, el famoso tajo SIEMPRE, que sólo de pensarlo se me kitan las ganas de tener hijos.
- También una vez que el niño nace, es la madre la que tiene el primer contacto con el bebé, la que lo limpia, y no se lo quitan hasta no sé cuántas horas después de haber nacido, una vez comprobado que no hay ningún problema físico, claro.
- A la madre no la dejan sin comer antes del parto y después del mismo, sino que come cuando le apetece, por lo mismo que con la postura para esperar y para parir, porque ella y su cuerpo sabrán mejor lo que les conviene que nadie. Recuerdo que mi madre me contó que mi padre le tuvo que mangar y traer de estrangis dos yogures de fresa (los odia) porque se iba a desmayar del hambre que tenía, por las horas que había pasado sin comer ANTES del parto (con el esfuerzo que hay que hacer, no sé cómo se les ocurre semejante barbaridad), e incluso después del parto tampoco la dejaban comer, y estaba que se moría, evidentemente. Se los comió con to sus ganas desde luego, y no se murió, es más, igual me hubiera quedado sin madre de no haber "infringido" las normas.

Creo que el artículo puede estar entre los archivos online del ELLE, yo lo tengo guardado pero no en este ordenador. Desde luego a mí me dejó claro que no iba a parir en un hospital español normal y corriente. También hay muchas clínicas alternativas en España que están siguiendo la corriente de los partos ingleses, o los partos en el agua, etc, etc. Tienen control médico y te tratan como una persona, no como a una vaca.

Por cierto, lo del edema no tenía ni idea, una razón más para pasar del tema. Y sobre la epidural...pues no sé, mi madre parió sin epidural porque quiso, porque dice que con ella el parto no es natural, y no puedes participar de él. La verdad es que no entiendo como nadie puede empujar si tiene el cuerpo dormido de cintura para abajo.
jueves, 21 de junio de 2007 11:55 by sandra

# zoe

Descubrí tu blog hace unos meses a traves de "lula" y realmente me hacía gracia pero sin duda creo que en este post "has patinado" leyendolo a fondo me he dado cuenta que el problema fundamental es que no entiendes cual es el significado de parto natural o parto respetado (termino que personalmente me gusta mas) porque es justo lo contrario de lo que has descrito. Parto respetado significa avanzar hacia el futuro, utilizar los avances que la ciencia y la tecnología proporciona utilizandolos de manera adecuada tal y como se hace en países europeos mas avanzados (Inglaterra, Nordicos etc....) y como no se hace en España...Por otro lado deberías saber que los poderes públicos, sanidad, los médicos, matronas y obstetras son conscientes de que no están haciendo las cosas como es debido sabiendo como saben que el embarazo no es una enfermedad y el parto no es una operación sino un hecho de la fisiología de la mujer han desarrollado lo que se conoce como "parto científico humanizado" que no es otra cosa que lo que demonizas en tu post (no utilizar los protocolos por sistema, adecuar los procedimientos a cada situación, animar a la mujer dilatar como mejor le parezca, en lugar del potro se dispone de sillas de parto,no rasurado, no enema, no oxitocina sintética sino es necesaria, la monitorización intermitente y externa, la analgesia que cada una necesite etc...) así que como ves no se trata de caprichos de un puñado de mujeres ni tampoco de ir hacia el pasado sino hacia el futuro aprovechando los medios de los que se disponen, nuestra sanidad en distintas comunidades autónomas y la SEGO se están dando cuenta y actuando en consecuencia, el tema de parir en casa con asistencia (como se hace en los países desarrollados en los casos de embarazos sin riesgo es otro punto que está por desarrollar al igual que las casas de partos...). Te animo a que leas y te informes en profundidad sobre este tema,verás como cuando lo hagas modificas sustancialmente este post, además justificar una postura en base a una esperiencia particular es ofrecer cuanto menos una información sesgada.
jueves, 21 de junio de 2007 11:59 by

# Sandra2

Por cierto, estoy leyendo los demás comentarios, y he visto que hay otra Sandra, el anterior post es mío, no de la otra. Besos!!
jueves, 21 de junio de 2007 12:00 by

# cocoliso

Unas pocas puntualizaciones.
1.-Yo también me hago todas las ecografías, análisis y demás pruebas durante el embarazo a pesar de que quiero un parto respetado.
2.- Los partos en casa no se hacen sola, sino con profesionales que llevan el equipo necesario para las intervenciones más habituales y que en el caso de que surjan complicaciones te derivan rápidamente al hospital y te acompañan. En los casos de embarazadas de riesgo no se practica el parto en casa. Muchas embarazadas, entre las que me incluyo, no están aterrorizadas ante el parto y lo esperan con alegría.
3.- La episiotomía en sí misma es un desgarro profundo. Eso sí, limpio, pero desgarro profundo de todas formas. Y no se soluciona con tres puntitos de nada. Los desgarros profundos naturales son muy improbables. En mi caso, dada mi constitución y la facilidad durante el expulsivo, es muy poco probable que me hubiera desgarrado, sin envargo conservo una más que molesta enorme cicatriz que me llevó más de 15 puntos.
4.-Respecto al dolor del parto hay muchas versiones, incluso algunas que manifiestan no haber sentido dolor. El dolor en cualquier caso se intensifica con la oxitocina sintética, la inmovilidad y el estrés.
5.-Tener un parto respetado y lo menos interevenido posible es un derecho no una moda. También es un derecho que te den calmantes o anestesia para paliar el dolor. Así que por favor, un poco de rigor, hablamos de DERECHOS y no de modas. El mismo derecho tiene la que quiere que la monitoricen de arriba a abajo que la que quiere que la dejen parir tranquila y estén a mano sólo si existen problemas.
jueves, 21 de junio de 2007 12:04 by

# una científica

Estoy de acuerdo contigo en una cosa carlota: la evidencia científica trae muchísimos avances y debemos aprovecharnos de ella. Así que a ver si los médicos se aplican el cuento y dejan de hacer tanta carnicería que produce muchos más problemas de los que resuelve. Luego todos tan contentos porque estáis vivos, pero el niño en la incubadora y la madre hecha una mierda durante meses.
Y por supuesto cuando dé a luz (que no me falta mucho) haré lo más seguro para mi hija y para mí, aquello que la ciencia ha demostrado como menos peligroso: no permitir ninguna de todas esas manipulaciones salvo que el personal clínico de verdad lo considere imprescindible y por tanto útil. Es decir, voy a parir en mi casa.
jueves, 21 de junio de 2007 12:10 by

# AL

MI HIJA YA TIENE 14 AÑOS Y EN AQUELLA EPOCA LA EPIDURAL PRACTICAMENTE NO EXISTIA EL NUMERO DE ANESTESISITAS QUE LA PRACTICABAN ERA MUY MUY REDUCIDO, SI YO HUBIERA TENIDO LA POSIBILIDAD DE PORNERMELA NO HUBIERA DUDADO UN SOLO SEGUNDO, Y ESO QUE MI PARTO (DILATACION INCLUIDA) SOLO DURO 2 HORAS. CON RESPECTO AL TEMA DE LA EPISOTOMIA, LA MUJER DE FORMA NATURAL TIENE TENDENCIA A DEGARRARSE HACIA EL ANO, OS IMAGINAIS EL DOLOR Y LA MOLESTIA DEL PARTO Y UN DESGARRO EN EL CULO CON ALMORRANA INCLUIDA, SOLO DE PENSARLO SE ME PONEN LO PELOS COMO ESCARPIAS. LOS MEDICOS CORTAN HACIA UNOS DE LOS LADOS QUE ADEMAS DE SER MAS HIGIENICO PARA LA RECUPERACION POSTERIORES MENOS DOLOROSO.

NO PUEDO ENTENDER A LAS PERSONAS QUE DICEN UTILIZAR METODOS NATURALES PARIENDO EN CASA O EN UNA PISCINA, ME PARECE EGOISTA, ANTIHIGIENICO Y TERCERMUNDISTA.
SI LAS MUJERES DE MUCHOS PAISES PUDIERAN PARIR ATENDIDAS EN UN HOSPITAL LO MAS PROBABLE ES QUE EL INDICE DE MORTANDAD INFANTIL SE REDUCIERA MUCHISIMO , ASI COMO EL DE LAS MAMAS, Y NOSOTRAS QUE LO TENEMOS TODO NOS QUEREMOS PONER EN EL LUGAR DE NUESTRAS ABUELAS, PERO ES QUE ESTAMOS LOCOS O QUE???????.

POR CIERTO EL MEJOR SITIO PARA PARIR SON LOS HOSPITALES PUBLICOS, SI YA QUE ES MOLESTO COMPARTIR HABITACION CON UNA DESCONOCIDA, PERO EL NIVEL DE MEDIOS Y DE ATENCION TANTO A LA MADRE COMO AL NIÑO ES INFINITAMENTE MAYOR QUE EN LAS CLINICAS PRIVADAS.
jueves, 21 de junio de 2007 12:46 by

# Bea

Y yo me pregunto, el parir en casa será bastante costoso no?, sobre todo si quieres tener un médico y una enfermera al lado por lo que pueda pasar ( ya no hablo de un pediatra). Desde mi punto de vista las que defienden este tipo de partos "naturales" son ricas y famosas y se pueden permitir lo que quieran como la Jolie que se marchó a Africa con el hospital completo.

Yo tengo dos niñas y cada parto fue diferente, pero en el hospital tienes más seguridad que en tu casa.
jueves, 21 de junio de 2007 12:53 by

# la científica

Dice AL (por cierto, quita las mayúsculas por favor!) y le contesto con evidencia científica contrastable:

SI YO HUBIERA TENIDO LA POSIBILIDAD DE PORNERMELA [la epidural]NO HUBIERA DUDADO UN SOLO SEGUNDO

Lo que más dolor produce en un parto es 1- la postura tumbada y 2- la oxitocina, que produce unas contracciones mucho más violentas

CON RESPECTO AL TEMA DE LA EPISOTOMIA, LA MUJER DE FORMA NATURAL TIENE TENDENCIA A DEGARRARSE HACIA EL ANO

Falso. Lo que produce desgarros es estar tumbada, porque en esa postura el periné no puede ampliarse todo lo que debería. De hecho, la episiotomía produce desgarros mucho más graves que no hacerla. Imaginad una goma elástica tensa... le haces un cortecito y qué pasa? que se desgarra mucho más

NO PUEDO ENTENDER A LAS PERSONAS QUE DICEN UTILIZAR METODOS NATURALES PARIENDO EN CASA O EN UNA PISCINA, ME PARECE EGOISTA

¿es egoísta buscar el mejor nacimiento para tu hijo? ¿es egoísta buscar lo más seguro cuando madre e hijo están sanos? ¿donde se producen las mismas o menos muertes que en un hospital, con datos contrastados? ¿y muchas menos lesiones y secuelas para ambos?

ANTIHIGIENICO

Es más antihigiénico que un montón de gente diferente te meta mano en la vagina. La higiene se consigue lavándose y no tocando

Y TERCERMUNDISTA

Tercermundista es lo que tenemos aquí, que se ignora la ciencia día tras día. Ojalá fuésemos como en europa, que ya están aplicando la ciencia en los partos y hacen muchas menos cosas.

SI LAS MUJERES DE MUCHOS PAISES PUDIERAN PARIR ATENDIDAS EN UN HOSPITAL LO MAS PROBABLE ES QUE EL INDICE DE MORTANDAD INFANTIL SE REDUCIERA MUCHISIMO , ASI COMO EL DE LAS MAMAS,

Si pudieran estar bien alimentadas, con higiene y con atención sanitaria científica querrás decir...

Dice Bea:
"Y yo me pregunto, el parir en casa será bastante costoso no?, sobre todo si quieres tener un médico y una enfermera al lado por lo que pueda pasar ( ya no hablo de un pediatra)"

Con una comadrona con la formación necesaria es suficiente

"en el hospital tienes más seguridad que en tu casa"
Falso, como he explicado antes los datos hablan por sí solos. Basta con querer leerlos.
jueves, 21 de junio de 2007 13:10 by

# josefina

LA QUE ESTÉ EN CONTRA DE LA EPIDURAL QUE SE SAQUE LAS MUELAS SIN ANESTESIA... Y SER´AUNA PEDAZO DE GILIPOLLAS PUES YO HE TENIDO TRESSSSSSSSSS CON EPIDURAL Y ME LO PASÉ PIPA EN LOS PARTOS.
jueves, 21 de junio de 2007 13:24 by

# Gatobus

Me parece mentira que la myoría que habeis parido en un hospital seais capaces de escribir barbaridades.
He parido en casa, con mis comadronas,el hospital a 5 minutos por si pasa algo,sin epidural,sin episiotomia y eso que mi niña peso 4.300, no es un parto del siglo XIX,es un parto respetando mi tiempo y el de mi hija (que fue de 2 dias)y no sufrió nadie. En mi hospital me hubieran echo una cesárea!!! y en cambio yo tuve un parto natural,precioso!
No se cómo se os puede ocurrir decir que las que parimos en casa no nos preocupamos por nuestros hijos,eso lo tendría que decir yo.En el hospital se los llevan,los apartan de vosotras,justo en el momento más íntimo de madre e hij@,el bebe ha pasado una experiencia única y traumática mientras pasaba el canal del parto y lo que más necesita es a su madre y no a unos médicos sobándole,haciéndole la prueba del talón,pesándole y midiéndole (que es "superimportante" de vida o muerte), con la vitamina K,y otras delicias.
Hay que respetar, yo respeto a esas madres que paren en el hospital,con epidural o sin, con cesarea necesaria o innecesaria, con prisas porque el médico acaba la guardia o se va de fin de semana,yo las respeto, porque pobrecitas jamás tendran un momento tan especial como el que tuve yo, mi marido,mi madre y yo abrazando a mi bebe mientras le cortaban el cordón. Con unas comadronas fantásticas que respetaron nuestros tiempos,que no "secuestraron" a mi bebe para pesarlo y medirlo y que sobretodo me dejaron mi espacio y tiempo para que la naturaleza siguiera su curso y yo pudiera dar a luz tranquilamente.Por que en el hospital parireis o os haran parir pero en casa yo al menos di a luz.^^
jueves, 21 de junio de 2007 13:39 by

# Gatobus

se me olvida comentar que si nos hacemos pruebas,por que para eso está el hospital por si el bebe o la madre está mal.A ver que madre pondría en peligro su vida o la de su hijo,esa es la diferencia entre el siglo XIX y este. Si la cosa es peligrosa o hay riesgo: el hospital,si todo está bien: en casa. Tendríamos que aprender de Holanda.
jueves, 21 de junio de 2007 13:45 by

# sin violencia

Sin Violencia, Nacimiento respetuoso, Responsabilidad, Autonomia,Capacidad de las mujeres, consciencia , gestion de la salud....... asi podria seguir infinitamente, cada una de estas palabras significan diferente para cada una, la libertad esta en respetar , en la diversidad, en la valoracion de la otra persona.
Los medicos no son dioses creer esto significa dejar en manos del otro la propia responsabilidad vital, los medicos ayudan en la enfermedad, ofreciendo herramientas para sanar, el cuerpo decidira que hace.
Para MI quise un parto Natural, para mis hijos quise un Nacimiento SIN VIOLENCIA,
AGRADEZCO A LA VIDA QUE ME LO CONCEDIERA.
Con todo respeto, Basta ya de insultos,
que CADA UNA DECIDA QUE CADA UNA ELIJA.
jueves, 21 de junio de 2007 13:48 by

# laila

A mí me ha costado varios años deshacerme de toda esa cantidad de prejuicios y lugares comunes que se desgranan en el texto. Así que imagino que de aquí a que la mayoría de mujeres se deshagan igualmente de ellos y dejen de decir chorradas absurdas como que parir en casa es antihigiénico, o que es un atraso, o que la que pare sin epidural es porque quiere sentirse "mejor madre" (esto es la bomba), o que es una egoista que pone en juego la salud de su hijo por decirle al médico que no quiere parir en plan cucaracha patas arriba... supongo que aun quedan bastantes años hasta que la inmensa mayoría de madres dejemos de hacerle la rosca a un sistema que hace mucho tiempo que prescindió de nosotras y nos relegó a un papel completamente secundario en el paritorio. En fin, espero que al menos nuestras hijas sí vean los cambios.
jueves, 21 de junio de 2007 14:05 by

# aisa

Me gustaría invitar a la autora del post a informarse antes de ofender a muchas mujeres que se sentirán insultadas al tratar el tema de este modo.

Algunas puntualizaciones sobre el post inicial y anotaciones posteriores:

- La mayoría de las mujeres tienen su parto en casa, no es por preferir su casa al hospital, si no por evitar las manupalciones hospitalarias. Es muy difícil encontrar un hospital en el que respeten la decisión de la madre de tener un parto respetado y natural si es posible, así que se deciden por tenerlo en casa.

- En este siglo, está demostrado que un parto respetado (en casa o en el hospital) es mas seguro que uno hospitalario. Son los protocolos hospitalarios los que nos ponen en riesgo en muchas ocasiones. En esos países del norte de Europa ya lo saben.

- La mayoría de las matronas que aceptan atender un parto en casa ponen como condición estar a muy poca distancia de un hospital.

- Si que nos hacemos revisiones y ecografías.

- Respecto al dolor. La inmensa mayoría de las mujeres que han tenido un parto hospitalario y otro en casa, siempre dicen fué mucho mas doloroso el hospitalario. La oxitocina duele, la litotomía duele, una vez la bolsa está rota duele más..
Por otra parte, si la autora del post se hubiese informado, sabría que el propio cuerpo libera una cantidad inmensa de hormonas que mantienen a la mujer en una especie de estado de trance.. Pero claro, eso si el parto es respetado en sus tiempos.
Y la epidural tiene inconvenientes... de esto también tendrían que informarnos, pero claro, si ralentiza el parto no importa, nos inyectan mas oxitocina y listo; ¡¡total ya estamos anestesiadas!!! (y no importa que la oxitocina provoque sufrimiento fetal..)

Y como esto muchas cosas... que no las decimos las "hippys pijas" pro parto respetado, que lo dice la Organización Mundial de la Salud.

Y al que dice que esto de parir en casa debe costar un pastón y debe ser cosa de ricas y famosas, decirle que más bien es de personas responsables preocupadas por su salud y por la de sus hijos.
Si me gasto 10.000 euros en un coche, 1.000 o 2.000 euros no me parece un exceso si es por mi bien y el de mi hijo. Pediría un préstamo si es necesario (hay quien lo hace por una tele, no?).

Por último, decir que yo soy pro parto natural, y si bien me parece lo mas responsable para con mi salud y la de mi hijo, porque estoy convencida de ello y porque me he molestado en informarme, no se me ocurre decirle a la vecina que se va a parir a cualquier hospital que es una irresponsable caprichosa y casi mala madre.

Saludos.
jueves, 21 de junio de 2007 14:34 by

# Phinea

A GATOBUS:

¿Realmente crees que tener a tu bebé 2 días empujando por salir y encarado en el canal de parto es beneficioso para él? ¿Sabes que en esos 2 días tu bebé podría haber muerto ahogado por su propio cordón? ¿O podría haber contraido alguna infección por estar tanto tiempo "esperando" donde no debería? ¿Sabes el padecimiento de sentirse oprimido por tus propios músculos que intentan empujarle para salir mientras que el tamaño del canal no lo permite? YO sí me muero por el dolor si mi hija hubiera tardado 2 días en salir o si le pasa algo por no tener el equipo de reanimación adecuado en casa para aspirarle toda la mucosa de la madre que traga en el camino.
jueves, 21 de junio de 2007 14:37 by phinea

# laila

a PHINEA:

El bebe no aspira mucosa porque dentro de su madre no respira. Traga líquido amniótico, como lleva haciendo los 9 meses anteriores. El trayecto del canal de parto no dura dos días, es solo la última fase del nacimiento, esos dos días lo que van haciendo es dilatar el cuello del útero.

Lo de la infección es fantástico... lleva 9 meses ahí dentro y a la primera contracción ya el riesgo de infección se dispara... Por cierto, sí hay factores que disparan el riesgo de infección: la rotura artificial de la bolsa, los millones de tactos en las últimas revisiones y no digamos durante el parto, y si a eso se le añade el estar en un ambiente, el hospitalario, que no es el tuyo (tu sistema inmune no está habituado a él) y donde los gérmenes son mucho más agresivos (también es muy gracioso lo del ambiente aséptico, ¿aun hay quien piensa que "esterilizan" los hospitales como los biberones de los bebes?)...

Resumiendo, que a ti te da algo si a tu bebe le pasa algo. Y a mí. Y a todas las madres, seguro. La diferencia es que tú estás convencida de que dentro de cualquier hospital español de los de hoy día estais a salvo, a pesar de que la evidencia científica demuestre una y otra vez que la mayoría de las prácticas que se llevan a cabo en la atención al parto son perjudiciales o cuanto menos innecesarias. Claro que en el mismo sitio donde te complican la vida van y te la salvan, mira qué detalle. Yo prefiero no complicarmela y acudir a que me la salven sólo si lo necesito. Que para eso están los hospitales.
jueves, 21 de junio de 2007 15:01 by

# Marta

Las opiniones son opiniones, y todas validas. Yo soy madre de dos niñas, una nacida en hospital y otra en el agua. Si tuviera que elegir, sin duda me quedaba con la segunda opcion, mil veces. Creo que cada mujer hace lo que cree que es mejor para su bebe. Creo que lo mejor es informarse profundamente antes de hablar, y sobre todo, con respeto. Estoy leyendo mucho de epidurales, oxitocinas etc,,, sabeis si eso es perjudicial o beneficioso para vosotros y vuestros bebes?? Os habeis planteado si los medicos velan por vuestra comodidad o por la de ellos???? Sabeis precisamente por qué se llama PARTO SIN VIOLENCIA????
jueves, 21 de junio de 2007 15:08 by

# Ayrs

¿qué pienso del tema?

Que lo has escrito sin haberte informado del tema. Que tú no hayas recibido un trato vejatorio no significa que no haya muchísimas mujeres que lo hayan recibido.

LAs mujeres no paren en casa arriesgando su vida ni la de su bebé. Esto es porque saben que está científicamente documentado (aquí un ejemplo http://www.bmj.com/cgi/data/330/7505/1416/DC1/1 ) que el parto en casa en partos de bajo riesgo es tan seguro como en el hospital, y aparte conllevan menos intervencionismo. Por tanto, decir a priori que parir en casa es arriesgar la vida de alguien (madre o bebé) es una mentira sin sustento ninguno, basado simplemente en prejuicios y miedos a día de hoy infundados.

Por supuesto que todas las mujeres quieren beneficiarse de las ventajas de la ciencia. Éstas se consiguen usando dicha ciencia correctamente. Abusar de ella de manera innecesaria no es aprovecharla, es sufrirla. Y en pleno siglo XXI efectivamente, hay mujeres que no quieren sufrirla sino aprovecharla, beneficiarse de sus ventajas y ahorrarse sus inconvenientes. Eso se consigue aceptando aquellas intervenciones con respaldo científico actual y rechazando las que está no lo tienen. Por eso mismo y en contra de lo que imaginas (salta a la vista que gran parte de lo escrito en el artículo que estoy comentando está basado no en información sino en imaginación), estas mujeres sí controlan su embarazo muy conscientemente.
jueves, 21 de junio de 2007 15:19 by

# Ayrs

continúo lo anterior

Afortunadamente, estas mismas mujeres se preparan mucho física y mentalmente acerca de lo que es un parto y no llegan a él ni histéricas ni muertas de miedo, sino relajadas y seguras. Saben que en principio todo irá bien pero en caso de surgir una complicación tienen al alcance la ayuda necesaria, ya que aun las que dan a luz en casa lo hacen porque tienen un centro a una distancia que le permite presentarse allí en el un tiempo mínimo. Esa relajación ya permite eliminar el componente psicológico y agravante del dolor, tal y como se explica aquí: http://cidbimena.desastres.hn/RMH75/pdf/1958/pdf/Vol26-3-1958-2.pdf Y si a eso añadimos la multitud de maneras de paliar el dolor de la que disfrutan las parturientas en los países que nos van por delante en atención al parto, la epidural rara vez es necesaria. Claro, que si nos quedamos con la endiosada epidural porque no conocemos otra cosa, es cuando nos metemos con las que se han molestado en buscar esas alternativas haciendo gala de nuestro desconocimiento.

Que digas que prefieren estar aullando de dolor en una bañera es otra muestra de que no has visto un parto natural ni sabes como es. No es como tu parto pero sin epidural, lo siento. No conoces el efecto del baño caliente ni del masaje de pies de los que te burlas. ¿sabes que está documentado que el tener el apoyo de una doula o acompañante del parto disminuye en un 60% la necesidad de epidural y en un 30% la del uso de analgésicos en general?

Y sobre enemas, rasurado, episitomía y la postura sobre el potro que tan alegramente aceptaste y que tanto rechazan las fanáticas del parto natural, ¿no te has preguntado por qué no se realizan de rutina en los países nórdicos (oh!! casualidad!! en los que gozan de menor mortalidad perinatal y mejores resultados obstétricos del mundo!!) ? ¿o te has preguntado por qué la Organización Mundial de la Salud desaconseja su uso? ¿¿Será que no sirven para nada más que para empeorar el riesgo de que se complique el parto??

Lo siento pero las que van por delante no son las que se dejan hacer de todo por el médico. Pariste con la atención obstétrica que hace más de 20 años se sabe que no es la mejor en ningún sentido. Cada vez más mujeres parirán como HOY se sabe que es la forma más segura para la madre y el bebé. Y eso no lo va a evitar nadie con mentiras.
jueves, 21 de junio de 2007 15:21 by

# Phinea

1 - Tu casa tampoco sea tan esterilizada ni a prueba de gérmenes como en un hospital. Por mucho que te mates a limpiar con el desinfectante más mega fashion del mercado siguen existiendo ácaros en tu propia piel, igual que virus y bacterias pululando, como en todas partes.
2 - Los bebes no respiran líquido amniótico, es que no respiran dentro de la tripita de mami. El oxígeno les llega mediante los glóbulos rojos que vienen de tu parte por el cordón umbilical. A lo que me refería es que en el camino pueden tragar mucosas y otros derivados (tapón mucoso de la placenta, por ejemplo) Se necesita succionarlo bien para que no se ahoguen cuando empiezan a respirar una vez fuera.
3 - Esa misma mucosa, que en todo momento queda externa a la placenta y al bebé puede traer infecciones importantes. Incluso en tu vagina hay cualquier tipo de virus o bacteria que podría contaminar al bebé. Recordemos que la salida de la vagina está demasiado cerca del ano, todo un hervidero de infección.
El bebé está sano dentro, pero tú misma le puedes contaminar a medio salir, y 2 días dan para mucho.
Enhorabuena por el aguante de taaaanto tiempo, y para gusto los colores.
La información que nos den dependerá del punto de vista de quién nos la dé. No se puede nadie ofender porque otra persona tenga un punto de vista diferente. Para eso se supone que existe la libertad de expresión, y eso va para todas las que han escrito. Aún hay mucho para leer y por descubrir. Que si las Holandesas paren en casa quiere decir que todo sea más sano no debe servir como referente al resto del mundo (aunque lo diga la OMS) Si ellos/ellas se tiran por un puente yo no tengo el porqué de seguirlos. Cada cual que apechugue con su propio criterio para parir como quiera (aunque alguna no quiera reconocerlo, tanto en casa como en un hospital se "PARE" (que es sinónimo de "Dar a luz") y significa tener un bebé sea donde sea.
jueves, 21 de junio de 2007 15:25 by phinea

# laila

Phinea:

1 - Claro que no está esterilizada, ni mi casa ni el hospital. Mi sistema inmune está familiarizado con lo que hay en mi casa, pero no con lo que hay en el hospital. De ahí el peligro de las infecciones nosocomiales.

2 - Lo que tragan va al estómago, no a los pulmones, en condiciones normales. Y no, en condiciones normales no se necesita aspirar nada, porque esa es una de las funciones del canal de parto, "exprimir" las vías respiratorias y que al salir esten limpias. Normalmente el bebe cuando empieza a respirar (que si no se corta el cordon inmediatamente suele ser despacio y tranquilamente) tose un poquito y expulsa lo que tenga en la nariz, si no se le limpia suavemente y listos. El aspirado rutinario de mucosas es una práctica agresiva e innecesaria en un parto normal, dicho por la OMS no por mí, conste. Y no está exenta de riesgos.

3 - Claro, por eso, porque la mucosa puede traer infecciones, es por lo que te hacen doscientosmil tactos cuando ingresas en el hospital, no digamos ya si es universitario... El bebe en el canal de parto solo está un rato, mientras que aguantando tactos, que pueden hacer que suban esos gérmenes vaginales, estás muuuchas horas a veces. Así que con la misma lógica lo apropiado sería evitar los tactos, y una vez comience el expulsivo tratar de que la mujer se pueda poner en una posición cómoda y a ser posible vertical, para que no se alargue más de lo necesario.

Y claro que en el hospital se pare, pero no se habla de eso aquí ¿no? Si no de cómo se pare. La información que recibimos depende de la fuente, pero no todas son fuentes igual de fiables. Por ejemplo, un ginecólogo que te dice que la episiotomía se hace para prevenir incontinencias futuras no es una buena fuente, porque la evidencia científica dice que no es así. O sea que toda la información no es igual de válida, aunque venga de fuentes que a priori puedan parecerlo.
jueves, 21 de junio de 2007 15:50 by

# sildavia

Despues de leer vuestros comentarios, he llegado a una conclusión: que de toda esta polémica tienen la culpa los puñeteros médicos y personal sanitario, que cada vez se están deshumanizando más y no solo en los partos. Te dan un trato denigrante muchísimas veces y luego tienen la desfachatez de quejarse de que los familiares los insultan y a veces hasta los agreden fisicamente. Suerte tienen de que los pobres enfermos no se encuentran en condiciones de decirles cuatro frescas o partirles la cara ante la falta de tacto y consideración con la que nos suelen obsequiar. Pero que esperan, que encima les demos las gracias?. Si en los hospitales nos trataran como personas y no nos sintieramos "maltratados" en unos momentos especialmente delicados, en los que te encuentras disminuido física y siquicamente, pues las mujeres que se han pasado a este tipo de partos alternativos, a lo mejor seguirian acudiendo a los hospitales a parir. A operarnos de apendicitis, etc, etc tenemos que ir por cojones, que si no.....tampoco. Y que conste que cuando empecé a leer este post estaba de acuerdo con Carlota pero la verdad es que la mayoría de vosotras habeis defendido tan bien vuestra elección que al menos ahora tenfo mis dudas. Ah por cierto, no tengo niños y no puedo opinar que es mejor por experiencia propia.
jueves, 21 de junio de 2007 16:03 by

# misteriosa

Gatobus, y otras:

Hay que respetar a todo el mundo, como decís. Yo en mi primer embarazo tb era muy partidaria de si partos en el agua, más naturales, etc. Me informé pero poquísima pq pasé un embarazo fatal y no tuve tiempo ni ganas. En el parto, verdad que las correas de la monitorización me molestaban mucho, me las quería quitar. pero tb verdad que sin ellas no hubieran visto que a mi bebé le cayó el ritmo cardíaco a la mitad y lo sacaron con maniobra de kristeller. Y si no se hubiera recuperado hubieran hecho cesárea, y yo hubiera estado encantada de que me la hubieran salvado. Sí, mi parto no fue bonito, pero mi hija es preciosa. Podría haber tenido un parto hermosísimo y un bebé muerto o con secuelas de por vida. Elijo el parto feo y la vida feliz con mi hija. Vivan los hospitales. Mi 2º embarazo está siendo fenomenal pero tengo clarísimo que iré a un hospital "normal de España" como decís por aquí.

Otra pregunta: ¿por qué, si tan horribles son nuestros hospitales, todas las inmigrantes van? ¿por qué no tienen los niños en casa, como en su país?
jueves, 21 de junio de 2007 16:14 by MISTERIOSA

# sildavia

Si comparamos nuestros hospitales con los de nuestras inmigrantes, y aquí hablo sin conocimiento profundo de causa, pero puedo imaginar que no son como los de Anatomía de grey, pues seguramente estarán bastante contentas de ir a los nuestros. De todas formas no creo que sus casas de origen tuvieran tampoco muchos medios, ni comadronas en abundancia, ni un hospital relativamente cerca donde acudir en caso de urgencia. En resumen supongo que lo nuestro a lo mejor les parece jauja, que a lo mejor es mucho suponer. De lo que sí puedo opinar y no son suposiciones si no que lo he probado en mis propias carnes, es que por mucho que se desgañiten nuestros políticos diciendo que nuestra sanidad es de las mejores, a mi no me lo parece tanto y a las pruebas me remito. Denuncias por negligencias, altercados con familiares (a lo mejor es que los familiares no tienen otra cosa que hacer que discutir con los médicos por gusto), gente desgraciada para toda la vida por una atención médica deficiente, etc, etc. Nuestra Seguridad Social una de las mejores? ¿como serán las peores? En los hospitales hasta el personal administrativo te mira por encima del hombro y aires de superioridad. Pero que se creen!
jueves, 21 de junio de 2007 16:30 by

# laila

Pero ¿en qué pais la gente pare en sus casas? Por favor, seamos mínimamente rigurosos... Si yo viniera del submundo, si viniera de vivir, o malvivir en un lodazal, entre cochambre, ¿no querría parir en un hospital? Pues claro. ¿Eso implica que parir AQUI Y AHORA en casa sea volver al submundo de las infecciones y las hemorragias puerperales? NO. Decir lo contrario es demagogia.

El trabajo de parto tumbada e inmovilizada tiene sus riesgos. Entre otros el de disminuir el aporte de oxígeno al bebé (¿no os decía la matrona que no os tumbarais boca arriba al final del embarazo?). La oxitocina sintética que se pone por rutina en muchas maternidades lo mismo, puede provocar sufrimiento fetal. Entonces vienen las prisas y la cesarea para sacar a un bebé que sufre. Y el menos mal que estaba en el hospital que me han salvado a tu bebé. Cuando posiblemente si no te hubieran tumbado, roto la bolsa nada más llegar, inyectado la oxitocina, e inmovilizado, no habría habido necesidad de correr a salvar a nadie. Esa es la otra cara de la práctica hospitalaria actual. Y no hay más que mirar las estadísticas de las clínicas que van cambiando su práctica hacia otra más fisiológica, y misteriosamente se encuentran con una reducción tremenda de complicaciones en los partos, y por consecuencia de intervenciones. No es ciencia ficción, está pasando.

Llegará el día en que todos los hoapitales de españa funcionen de esa otra manera, más acorde con la fisiología y con la evidencia científica. Y a las generaciones venideras se les pondrán los pelos como escarpias cuando les digan que nos acostaban todo el parto, para acabar haciendonos un tajo en el perine y apretando como posesos la barriga de la madre para compensar la dificultad de hacer nacer a un bebe en esas condiciones. Y abrirán la boca asombrados igual que ahora nosotros la abrimos cuando nos hablan de cómo se usaban el electroshock hace unas décadas, o la lobotomía para "resolver" enfermedades psiquiátricas.
jueves, 21 de junio de 2007 16:31 by

# Adelaida

¿Que qué pienso?, que en primer lugar aprendas a no faltar el respeto a los demás y en segundo lugar a informarte antes de hablar. Tu mensaje deja claro que no te has informado de nada antes de escribir, es una basura y sólo sirve para generar prejuicios entre las mujeres. Cada línea se podría comentar, pero por ejemplo cuando dices lo del dolor... ¿tu crees que la oxitocina sintética pinchada en vena no produce dolor?, a claro, para eso está la epidural milagrosa... acaso te has informado de sus riesgos, porque dices que las que parimos en casa ponemos en riesgo la vida de nuestros bebes... en fín... mejor no sigo que me encolerizo. IGNORANTE!!
jueves, 21 de junio de 2007 16:34 by

# sildavia

Lo que voy a decir ahora no tiene que ver con el tema de hoy, pero en los últimos post de Carlota, la nota distinta. No le encuentro la fina ironia que la caracterizaba y como que ha perdido chispa. También hecho de menos a algunos de los fijos de sus blogs. Quizás es que ya no nos enganchan como antes sus cosas? Cuanto me he reido con Carlota! Sigues siendo tu o te ha suplantado un alienígena? Supongo que no te habrá tocado la bonoloto y tienes a un negro escribiendo por ti?
jueves, 21 de junio de 2007 17:05 by

# misteriosa

laila:

A mí nadie me rompio la bolsa nada más llegar ni me inmovilizaron. Me dijeron que qué prefería, si estar sentada, acostada, caminar,etc. Yo dije caminar pq sabía es bueno, me había informado. Pero se ve que después de toda la noche sin dormir y ya tras un embarazo horroroso y los 2 últimos meses sin dormir, mi cara era todo un poema y me dijeron: Bueno, vas a la sala de dilatación pero si quieres puedes caminar por ella, sentarte, etc. Yo estuve mucho rato sentada, que es lo que me iba mejor. A ratos me tumbaba yo pq me lo pedía mi cuerpo, no porque nadie me obligara.

yo era de las que iba "super-convencida" de que de epidural nada, que todas las mujeres habían sobrevivido, y que después de este embarazo, el parto no podía ser tan malo. Pero en cuanto pude la pedí, no, la supliqué. Aun tuve que esperar a unos análisis, y cuando llegó, me tranquilicé. Luego tuve la mala suerte que no se me repartió bien así que a un lado genial, pero al otro , parto natural, y de bonito no tiene nada el que parezca que me va a estallar el riñón, y yo gritando como una posesa. Si algo espero es en mi próximo parto tener epidural y que se reparta bien, por Dios.

Por último, todo el personal, un 10: el colmo de la amabilidad, con migo se portaron mejor que si hubiera sido su hermana, muy pendientes de mí, pero sin estar encima agobiando si yo no les llamaba. Y en cuanto hubo un problema, eso sí, un montón de gente sabiendo lo que hacían y con los medios adecuados bien al ladito. Así que, antes, por convicción, era pro-parto natural. Y ahora, por experiencia, soy pro-hospital.

Que no niego el que cambien los protocolos, pues siempre procuro estar informada y sé que hay muchas cosas mejorables, pero tampoco debemos tirar por tierra el trabajo que hacen tantos buenísimos profesionales. Que leyendo todos los comentarios uno llega a la conclusión de que los "hospitales normales de España" son mataderos, y no es así.
jueves, 21 de junio de 2007 17:25 by MISTERIOSA

# Celia

Carlota estoy totalmente de acuerdo contigo. Estamos en el siglo XXI y la medicina ha avanzado. Hay métodos para NO sufrir. Así que hay que utilizarlos. Si se quiere claro.
Yo dí a luz a mi hija en un hospital público y me trataron muy bien, tanto las matronas como la ginecóloga fueron cariñosas y atentas.
Yo tuve un parto difícil, en 13 horas de contracciones había dilatado 3 míseros centímetros!!!!! Así que cuando me pusieron la epidural, yo volví a ser persona, a dejar de retorcerme de dolor y a desear que mi hija naciera. Y fue muy bonito, no sentí dolor y viví el momento con tranquilidad y emoción.
No quiero ni pensar qué hubiera pasado si hubiera tenido un parto en casa, supongo que hubiera estado muchísimo más tiempo sin dilatar y al final, qué? Corriendo al hospital con el peligro que eso supone.
Por cierto, las mujeres que yo conozco que están a favor de un parto natural, siempre han sido muy rápidas dilatando, llegando al hospital casi totalmente dilatadas y en un par de horas ya habían parido. Sí, si yo hubiera dilatado así a lo mejor tampoco habría querido la epidural.
Por eso pienso que si la ciencia médica avanza hay que usar sus avances. Y por último me gustaría indicar que hasta hace unos 50 años, la causa de mortalidad de mujeres en edad fértil, era precisamente a causa de los partos... sí, a causa de un proceso natural, que puede matarte a tí y a tu hijo. Así que aprovechemos los avances médicos!!!!
jueves, 21 de junio de 2007 17:40 by

# Ayrs

Sildavia, lo que pasa es que muchas de las que optamos por el tipo de parto no medicalizado lo hacemos con mucha información en la mano, no por ideas románticas. visita www.elpartoesnuestro.es

Por otro lado aclarar varias cosas:

Se puede (aunque es mucho más complicado de lo que debería ser) parir sin medicalización en un hospital, y digo que es complicado por lo que cuesta que te quieran atender, no porque sea más difícil el parto en sí. Es que una cosa (parto natural) no tiene por qué significar renunciar a otra(hospital), ni siquiera cuando es domiciliario. SIEMPRE se cuenta con el hospital a no ser que esté demasiado lejos del hogar, en cuyo caso se opta por un parto hospitalario no medicalizado. Un parto sin medicalización no significa que no haya nadie controlando la frecuencia cardíaca del feto, se puede usar monitorización ambulatoria, o discontinua, o simplemente que la comadrona vaya escuchando al bebé con una trompetilla, método demostrado tan eficaz como cualquier otro en condiciones normales y el que la OMS recomienda para el parto normal. Por cierto, que la epidural aumenta mucho la probabilidad de que el ritmo cardíaco del bebé baje, y por tanto, la necesidad de maniobras como Kristeller (prohibida por cierto en algunos países por su peligrosidad) o cesarea. También la propia postura de estar tumbada produce en muchos casos hipotensión en la madre y bradicardia en el bebé. La oxitocina por otro lado causa en otros tantos casos hipoxia (falta de oxígeno) fetal. Así que ya veis que catálogo de riesgos evitables al que nos somenten sólo por protocolo, todos ellos solucionables con la cesarea, claro. Pero, ¿no será mejor evitarlos? Vamos, yo prefiero mil veces limitarme a los riesgos del propio parto (que por suerte no son muchos) que no añadir más sólo por estar en un hospital que en la mayor parte de casos ni siquiera necesitaría.

Un parto respetado es aquel en que NO se hace lo que no hace falta hacer, pero SÍ se hace lo que sí es necesario.
jueves, 21 de junio de 2007 17:50 by

# marta

No sabes lo que me alegro de que tus dos partos en el hospital, no hayan sido para ti vejatorios. Puedes considerarte una afortunada por ello.
Creo que has escrito esta entrada estando bastante desinformada, y es que es precisamente la desinformacion, o mas bien la mal-informacion la que perjudica a la mujer embarazada.
No voy a extenderme explicando los contras de las practicas que mencionas, te animo a que seas tu misma la que consultes y te informes. Veras que la realidad es totalmente diferente. La Organizacion Mundial de la Salud en su pagina web, tiene publicados miles de informes sobre practicas aconsejadas y desaconsejadas en materia de embarazo, parto y puerperio, de verdad, investiga sobre ello.
Una mujer que hoy pide un parto "natural" no tiene por qué parir necesariamente en su casa, hay mujeres que como muchos han dicho, no encuentran un lugar mas seguro para parir que el hospital. Pero eso no quiere decir que tengan que someterse a prácticas totalmente innecesarias algunas y no tan necesarias otras, como rasurado, enema, oxitocina sintetica, episiotomia, posicion de litotomia...
Para no sentirse vejadas y asegurarse cierto respeto, muchas mujeres que quieren parir en el hospital, o no pueden costearse otro tipo de parto, se ven en la necesidad de plasmar por escrito DERECHOS que se suponen asumidos y que, sistematicamente, por comodidad, por "protocolo" como se suele decir o por lo que sea, se saltan.
No pedimos parir en el monte, pedimos parir siendo respetadas, nosotras y nuestros bebes. Y por favor, que nadie dude que anteponemos la seguridad y el bienestar de nuestros hijos a cualquier cosa.
jueves, 21 de junio de 2007 17:57 by

# Ayrs

Por cierto, no acabo de entender que te moleste tanto que se hable de tratos vejatorios y luego expliques que en tu segundo parto te hicieron llorar de lo desagradables que fueron.

De que tipo de trato tendrían que hablar aquellas a las que se les ha gritado "¡que te estés quieta joder!" "¡como quieres tener a tu hija si no sabes empujar, la vas a matar!" o a la que les han dicho "Tú, a mi, me hablas de usted", al quejarse del dolor "no haberte quedado embarazada", "¿no querías un parto natural? Pues aguántate" (esto tras haberle administrado oxitocina a escondidas porque la parturienta dijo que no quería, así que el dolor no era natural). ¿que deberían decir estas mujeres? ¿o deberían callarse y seguir rindiendo pleitesía a los hospitales?

Son todos casos verídicos. Claro, que a las que no les ha pasado, en vez de indignarles los hechos les hace gracia o les pone furiosa que haya mujeres que digan que se han sentido vejadas. O igual se prefiere decir que son unas exageradas. ¡Claro que sí, mujer! Si a una le ha ido bien, ¡que se fastidien las demás! Pongamos en duda la palabra de esas pringadas y ridiculicemos su "supuesta" experiencia en nuestro blog.
jueves, 21 de junio de 2007 18:44 by

# mary

estoy totalmente de acuerdo con Carlota. Estoy embarazada de 4 meses y tengo ya muy claras las ideas. Lo primero que usare epidural si los analisis son prosperos; lo segundo que sera en un hospital publico y lo tercero que no dare el pecho. Bueno, pues estas podrian ser opciones tan buenas como las que tenga una mujer de dar el pecho o de no ponerse epidural; sin embargo todavia tengo que aguantar que me digan cosas como que no voy a saber lo que es tener un hijo porque prefiero la epidural a morir de dolor, que no quiero a mi hijo porque no quiero darle pecho, etc. me parecen comentarios retrogados e irrespetuosos. yo si que quiero aprovechar las ventajas de la ciencia para hacer que ese momento tan importante sea lo mas indoloro y maravilloso del mundo y hay que resaltar que lo natural es parir, es sentir crecer a tu bebe en la panza; no por parir sin dolor va a ser algo anti natural. si fuese asi pues que nos operen sin anestesia, emborrachandonos porque asi es mas natural...
jueves, 21 de junio de 2007 19:00 by mary

# sexshop

Totalmente de acuerdo. Es una parida (con su doble y, como no, machista sentido) increible. Lo primero es la salud y no las tonterías que tienen algunos en la cabeza.
jueves, 21 de junio de 2007 19:17 by sexshop

# mary

he terminado de leer todos los comentarios y creo que no he entendido bien: un parto natural o un parto con respeto. Para mi ambos conceptos son lo mismo. Tan natural es poner epidural o no ponerla. andar o estar tumbada. Eso depende de como la mujer se sienta mejor. Siguo estando de acuerdo con Carlota pero tambien lo estoy con la gente que opina que en los hospitales deberian tratar a las que van a parir con mas respeto, humanidad y dejandolas elegir como quieren parir, no siguiendo un protocolo o imponiendo oxitocina, enema, etc en las ocasiones que no es necesario. Siguo pensando que prefiero el hospital pero la diferencia ahora es que estoy acojonada con algunos comentarios que aseguran que los medicos son unos HP con las parturientas. Conclusion: cada cual que para como le de la gana pero si que es cierto que antes todas deberiamos informarnos bien. eso al menos hare yo.
saludos a todas.
jueves, 21 de junio de 2007 19:44 by mary

# laila

Pues eso mary, de eso se trata ni más ni menos. De poder recibir toda la información, de poder valorar cuál es la forma que prefieres para que tu hijo venga a este mundo, y de que se respete tu decisión. Y eso, ahora mismo, no se respeta en la mayoría de maternidades, ni se da a la embarazada toda la información, ni mucho menos opciones a la hora de parir. Tú misma lo dices, que camine o que se tumbe, según ella quira. Si entras en el hospital, te rompen la bolsa, le enroscan un electrodo en la cabeza a tu bebe y te inmovilizan con el monitor, pues ya tenemos 0 opciones. O cama o cama. Y en la cama, doy fe de ello, es muy muy muy difícil aguantar el trabajo de parto a pelo. Muy difícil.

Misteriosa: no hay esa dualidad parto natural/parto hospitalario. Un parto hospitalario puede ser respetuosos con la fisiología, con los tiempos y necesidades de cada mujer, y será medicalizado en función de las necesidades. Lo que es absurdo es lo de ahora, que es medicalizado sí o sí, tanto si lo necesitas como si no, tanto si lo deseas como si no.

Quiza las bradicardias de tu bebe las provocó la epidural (que hace caer la tensión de la madre en muchos casos), o quizá se cansó de aguantar la oxitocina, que suele acompañar a la epidural para evitar que se pare el parto. Son consecuencias habituales de ambas intervenciones. Eso lleva a tener que acelerar todo el proceso para sacar a un bebé que está diciendo que no va a aguantar ese ritmo mucho más rato. Y ahí la Kristeller, los forceps, o incluso la cesarea. Nada de esto es bueno o malo en sí. Simplemente es apropiado o no. Cuando una sabe los riesgos de las intervenciones está en condiciones de decidir si las quiere o no. QUizá si en vez de ofrecer la epidural como única salida al dolor se ofreciera sumergirte en una bañera, o masajes, o posturas que te puedan resultar en alivio, quizá las mujeres podríamos decidir si asumimos el riesgo de la epidural o nos quedamos con algo de dolor pero sin esos riesgos. ESO es de lo que se habla cuando se debate acerca del respeto en el proceso del parto. De eso es de lo que se trata, no de parir bajo un puente o en el quirófano más espacial del mundo.
jueves, 21 de junio de 2007 20:09 by

# el parto es un acto sexual

Vale, ¿qué te parece que te digan que dentro de 200 años lo 'seguro' será follar y pretender tener orgasmos en un hospital?


Lo normal será intentar follar aterrada porque te dicen que es horrible, con múltiples focos de intensidad lumínica considerable y un número sin determinar de personas pululando y metiéndote la mano para examinar y creciorarse a cada rato de la progresión de la dilatación de tu vagina, a ti que estás en un potro incomodísimo con una correas atadas a tus piernas, mientras estás conectada a un tubito que te inyecta la hormona necesaria para excitarte y se te dilate la vagina para que te pueda penetrar tu pareja sexual?

¿Ridículo, absurdo, surreal, horrendo, para nada apetecible,...?

¿A que habría muy pocas posibilidades de que te penetraran sin hacerte una avería y desde luego, sería cuasimposible que te corrieras?

Pues parir en esas circustancias es directamente proporcional a lo absurdo que es correrse en ese ambiente.

Parir es un acto sexual y fisiológico involuntario al igual que follar, que se da en unas determinadas condiciones similares a las necesarias para la penetración sexual placentera.
En ambos casos hospitalarios follar y parir en todo ese escenario provoca la misma tensión vaginal, tensión del útero y de todo tu cuerpo que, en vez de segregar oxitocina natural para dilatarte, segregaría adrenalina para contraerte y cerrarte. Así empieza una cadena de intervenciones necesarias. Siguiendo la analogía futurista, follarías en un hospital así:

Al estar tan nerviosa y tensa, en esa posición, atada, rodeada de gente de verde metiéndote la mano a discreción la vagina se contraería sustancialmente, además de secarse. Aquí ya vendría el primer paso: chorrito de oxitocina para que se te dilatara la cueva.
Eso te provocaría un dolor inaguantable, que la hormona natural para el parto y la penetración no provoca. Te agarrotarías mucho más y estarías muerta de miedo, viendo lo que te va a caer en gracia, sintiéndote aterrada ante la idea de un susodicho que te va a penetrar en semejantes circunstacias y con semejante escenario. Lo segundo, sería entonces, decirte que así no vas a poder ser follada, y que si sigues así, vas fatal. Ya a estas alturas te mueres del miedo, y estás más cerrada que una ostra, así que, después de insultarte y decirte que 'tú no sabes follar, no vas a poder', te pegarían un tajito para hacer el canal más grande.
Y así sucesivamente, el resto lo dejo a tu imaginación.

Lo que es seguro es que en nombre de la seguridad convertirían un acto fisiológico involuntario en un acto tremendamente aterrador y lleno de complicaciones en cadena para las cuales se crean soluciones médicas que a su vez crean otras complicaciones, y así sucesivamente.

Las mujeres morían y siguen muriendo en muchso países no porque no puedan parir en su casa o en donde sea que se sientan cómodas, sino por la malnutrición y las anemias que arrastran, además de por las deficientes condiciones higiénico-sanitarias.

De todas formas no hay que irse más allá de este continente para ver prácticas menos orwellianas de parto... Infórmate, por favor, infórmate, y verás que l*s de la OMS están 'jarta/os' de decir que lo de España no tiene nombre, y las holandesas paren de esa forma tan 'cavernícola' que vosotras llamáis 'del siglo XIX', y el porcentaje de cesáreas no tiene nada que ver con el español... lo mismo pasa en Escandinavia y últimamente en el Reino Unido, y desde luego, no creo que ninguno de estos países sean sospechosa/os de vivir en el siglo XIX según tu criterio, ¿¿¿verdad???

Lo que se hace bajo el paraguas del supuesto 'progreso', está demostradísimo en la civilización occidental, que en muchos casos no es tal...así que habrá que buscar criterio mejores para valorar las cosas...
jueves, 21 de junio de 2007 20:12 by

# el parto es un acto sexual

Vale, ¿qué te parece que te digan que dentro de 200 años lo 'seguro' será follar y pretender tener orgasmos en un hospital?

Lo normal será intentar follar aterrada porque te dicen que es horrible, con múltiples focos de intensidad lumínica considerable y un número sin determinar de personas pululando y metiéndote la mano para examinar y creciorarse a cada rato de la progresión de la dilatación de tu vagina, a ti que estás en un potro incomodísimo con una correas atadas a tus piernas, mientras estás conectada a un tubito que te inyecta la hormona necesaria para excitarte y se te dilate la vagina para que te pueda penetrar tu pareja sexual?

¿Ridículo, absurdo, surreal, horrendo, para nada apetecible,...?

¿A que habría muy pocas posibilidades de que te penetraran sin hacerte una avería y desde luego, sería cuasimposible que te corrieras?

Pues parir en esas circustancias es directamente proporcional a lo absurdo que es correrse en ese ambiente.

Parir es un acto sexual y fisiológico involuntario al igual que follar, que se da en unas determinadas condiciones similares a las necesarias para la penetración sexual placentera.
En ambos casos hospitalarios follar y parir en todo ese escenario provoca la misma tensión vaginal, tensión del útero y de todo tu cuerpo que, en vez de segregar oxitocina natural para dilatarte, segregaría adrenalina para contraerte y cerrarte. Así empieza una cadena de intervenciones necesarias. Siguiendo la analogía futurista, follarías en un hospital así:

Al estar tan nerviosa y tensa, en esa posición, atada, rodeada de gente de verde metiéndote la mano a discreción la vagina se contraería sustancialmente, además de secarse. Aquí ya vendría el primer paso: chorrito de oxitocina para que se te dilatara la cueva.
Eso te provocaría un dolor inaguantable, que la hormona natural para el parto y la penetración no provoca. Te agarrotarías mucho más y estarías muerta de miedo, viendo lo que te va a caer en gracia, sintiéndote aterrada ante la idea de un susodicho que te va a penetrar en semejantes circunstacias y con semejante escenario. Lo segundo, sería entonces, decirte que así no vas a poder ser follada, y que si sigues así, vas fatal. Ya a estas alturas te mueres del miedo, y estás más cerrada que una ostra, así que, después de insultarte y decirte que 'tú no sabes follar, no vas a poder', te pegarían un tajito para hacer el canal más grande.
Y así sucesivamente, el resto lo dejo a tu imaginación.

Lo que es seguro es que en nombre de la seguridad convertirían un acto fisiológico involuntario en un acto tremendamente aterrador y lleno de complicaciones en cadena para las cuales se crean soluciones médicas que a su vez crean otras complicaciones, y así sucesivamente.

Las mujeres morían y siguen muriendo en muchso países no porque no puedan parir en su casa o en donde sea que se sientan cómodas, sino por la malnutrición y las anemias que arrastran, además de por las deficientes condiciones higiénico-sanitarias.

De todas formas no hay que irse más allá de este continente para ver prácticas menos orwellianas de parto... Infórmate, por favor, infórmate, y verás que l*s de la OMS están 'jarta/os' de decir que lo de España no tiene nombre, y las holandesas paren de esa forma tan 'cavernícola' que vosotras llamáis 'del siglo XIX', y el porcentaje de cesáreas no tiene nada que ver con el español... lo mismo pasa en Escandinavia y últimamente en el Reino Unido, y desde luego, no creo que ninguno de estos países sean sospechosa/os de vivir en el siglo XIX según tu criterio, ¿¿¿verdad???

Lo que se hace bajo el paraguas del supuesto 'progreso', está demostradísimo en la civilización occidental, que en muchos casos no es tal...así que habrá que buscar criterio mejores para valorar las cosas...
jueves, 21 de junio de 2007 20:12 by

# Parto-Sexo

Vale, ¿qué te parece que te digan que dentro de 200 años lo 'seguro' será follar y pretender tener orgasmos en un hospital?

Lo normal será intentar follar aterrada porque te dicen que es horrible, con múltiples focos de intensidad lumínica considerable y un número sin determinar de personas pululando y metiéndote la mano para examinar y creciorarse a cada rato de la progresión de la dilatación de tu vagina, a ti que estás en un potro incomodísimo con una correas atadas a tus piernas, mientras estás conectada a un tubito que te inyecta la hormona necesaria para excitarte y se te dilate la vagina para que te pueda penetrar tu pareja sexual?

¿Ridículo, absurdo, surreal, horrendo, para nada apetecible,...?

¿A que habría muy pocas posibilidades de que te penetraran sin hacerte una avería y desde luego, sería cuasimposible que te corrieras?

Pues parir en esas circustancias es directamente proporcional a lo absurdo que es correrse en ese ambiente.

Parir es un acto sexual y fisiológico involuntario al igual que follar, que se da en unas determinadas condiciones similares a las necesarias para la penetración sexual placentera.
En ambos casos hospitalarios follar y parir en todo ese escenario provoca la misma tensión vaginal, tensión del útero y de todo tu cuerpo que, en vez de segregar oxitocina natural para dilatarte, segregaría adrenalina para contraerte y cerrarte. Así empieza una cadena de intervenciones necesarias. Siguiendo la analogía futurista, follarías en un hospital así:

Al estar tan nerviosa y tensa, en esa posición, atada, rodeada de gente de verde metiéndote la mano a discreción la vagina se contraería sustancialmente, además de secarse. Aquí ya vendría el primer paso: chorrito de oxitocina para que se te dilatara la cueva.
Eso te provocaría un dolor inaguantable, que la hormona natural para el parto y la penetración no provoca. Te agarrotarías mucho más y estarías muerta de miedo, viendo lo que te va a caer en gracia, sintiéndote aterrada ante la idea de un susodicho que te va a penetrar en semejantes circunstacias y con semejante escenario. Lo segundo, sería entonces, decirte que así no vas a poder ser follada, y que si sigues así, vas fatal. Ya a estas alturas te mueres del miedo, y estás más cerrada que una ostra, así que, después de insultarte y decirte que 'tú no sabes follar, no vas a poder', te pegarían un tajito para hacer el canal más grande.
Y así sucesivamente, el resto lo dejo a tu imaginación.

Lo que es seguro es que en nombre de la seguridad convertirían un acto fisiológico involuntario en un acto tremendamente aterrador y lleno de complicaciones en cadena para las cuales se crean soluciones médicas que a su vez crean otras complicaciones, y así sucesivamente.

Las mujeres morían y siguen muriendo en muchso países no porque no puedan parir en su casa o en donde sea que se sientan cómodas, sino por la malnutrición y las anemias que arrastran, además de por las deficientes condiciones higiénico-sanitarias.

De todas formas no hay que irse más allá de este continente para ver prácticas menos orwellianas de parto... Infórmate, por favor, infórmate, y verás que l*s de la OMS están 'jarta/os' de decir que lo de España no tiene nombre, y las holandesas paren de esa forma tan 'cavernícola' que vosotras llamáis 'del siglo XIX', y el porcentaje de cesáreas no tiene nada que ver con el español... lo mismo pasa en Escandinavia y últimamente en el Reino Unido, y desde luego, no creo que ninguno de estos países sean sospechosa/os de vivir en el siglo XIX según tu criterio, ¿¿¿verdad???

Lo que se hace bajo el paraguas del supuesto 'progreso', está demostradísimo en la civilización occidental, que en muchos casos no es tal...así que habrá que buscar criterio mejores para valorar las cosas...
jueves, 21 de junio de 2007 20:14 by

# feliz

España, 2005: parto hospitalario, inducción por orden médica -sin justificación coherente hasta la fecha. tres días de inducción, con prostaglandinas, enema, rotura artificial de bolsa amniótica, oxitocina, epidural, fiebre intraparto, temblores, etc. mi bebé nace moribundo y muere horas después: sufrimiento fetal agudo, anoxia intraparto, mal uso de los fórceps pero el niño según autopsia era completamente sano por dentro y por fuera.

España, 2007: médicos programan cesárea pero mi bebé nace tras un maravilloso parto en casa. YO PUEDO PARIR, MI CUERPO SABE PARIR. Mi bebé nace después de doce horas de contracciones perfectamente llevados con la ayuda de buena compañía (mi marido, el comadrón y un ayudante ... no hace falta medio hospital porque la que está pariendo soy YO, mi cuerpo sabe lo que hay que hacer sin máquinas, sin hormonas sintéticas, sin mil manos `malmetiendo´).

No soy rica, pero 1.500 euros no es nada cuando se trata de mi felicidad, de la vida de mi bebé, de mi bienestar físico y psíquico. Solo tenemos una oportunidad para parir, yo aprendí la lección de la forma más dura posible.
SOLO QUIERO QUE ME DEJEN PARIR EN LOS HOSPITALES CON LA SEGURIDAD, INTIMIDAD Y BIENESTAR QUE TENGO EN MI CASA. SOLO QUIERO QUE EL DINERO QUE YO DOY PARA UNA ASISTENCIA SANITARIA SE UTILICE CORRECTAMENTE EN BENEFICIO DE LA EMBARAZADA Y NO EN CONTRA DE ELLA A FAVOR DE LA CONVENIENCIA Y ECONOMÍA DEL MÉDICO.
jueves, 21 de junio de 2007 21:26 by

# tata

Este post viene a confirmar el viejo y conocido dicho:
LA IGNORANCIA ES ATREVIDA

Claramente quien lo escribió no tiene ni idea de lo que la evidencia científica dice al respecto: INFORMATE ANTES DE HABLAR. No es un tema de creencias, las estadísticas están ahí y bien estudiadas.

Pero se puede ser ignorante y respetuoso. Sin embargo lo que me anima a responder, a pesar de la perdida de tiempo vistas las barbarides escritas, es lo increíblemente irrespetuosa que es la autora.

Lo más importante del tema del parto fisiológico, natural, o respetado, según se quiera llamar, es sencillamente que es una opción más, que como cualquier otra debe existir y ser respetada. Y resulta que en la mayoría de hospitales de este país ni siquiera existe!
(... Ah siii, he dicho hospital porque un parto así no tiene que ser en casa, esa es sólo otra opción más) Y no hablemos del respeto que con lo visto en este blog se ha dicho todo.

Y quien se crea que por parir en un hospital está más segura no tiene ni idea de que en Holanda, país europeo con más partos en casa es donde están las tasas de morbimortalidad perinatal más bajas de europa....

...y tampoco sabe que todas las chicas que he conocido que han perdido a sus hijos en el parto, dieron a luz en hospitales... Ninguna en casa! Por cierto, una de ellas si hubiera parido en casa su hijo estaría vivo porque fue por probadas negligencias médicas y gracias a esas prácticas que alabas.

Tratar de generalizar por las experiencias personales es muy peligroso. Se le puede aplicar la misma fórmula a dos personas que el resultado puede ser muy diferente. Por tanto pretender defender una(s) práctica(s) en base a la experiencia personal es totalmente errático. Para eso están los estudios estadísticos y estos no apoyan lo que dices. Para más información:

http://www.who.int/reproductive-health/publications/MSM_96_24/MSM_96_24_table_of_contents.en.html

Claro que dado el nivel de ignorancia me imagino que serás como la mayoría de médicos españoles:

La OMS tiene la razón cuando apoya lo que ellos piensan, para lo demás es basura.
jueves, 21 de junio de 2007 21:33 by

# tata

Se me olvidaba para las amantes de las cesáreas:

TIENEN MÁS RIESGO QUE UN PARTO NORMAL. Los índices de morbi-mortalidad perinatal tanto en madre como en hijo se multiplican por mucho, si mal no recuerdo por 5 en caso de cesáreas INNECESAREAS.

La cesárea es más segura sólo cuando de verdad se usa para salvar vidas, es decir, cuando es veraderamente necesarea.

También está en las estadísticas no en mi diabólica imaginación.
jueves, 21 de junio de 2007 21:38 by

# La loca del parto natural

Vamos a ver, que creo que este tema se esta desmadrando un poco.

No es que este en contra de la asistencia sanitaria, ni muchismo menos. Como vosotras decis, por suerte, la ciencia ha avanzado mucho. No me niego a una episiotomia, nia una cesarea, ni a coger una via con suero y/o oxitocina, ni a que me pongan la epidural SIEMPRE Y CUANDO TODO ESO SEA NECESARIO Y ESTE JUSTIFICADO EN CADA CASO.

Si leemos un poquito los datos cientificos (no hay que ser Einstein ni nada de eso para entenderlos) podremos comprobar que el hecho de llegar a un hospital, donde te hacen muchas pruebas invasivas hace que pare la dilatacion y nos pongamos "a la defensiva". Ademas de estar tumbada, inmovil, en una camilla, con 20 personas entrando y saliendo de la habitacion, haciendo tactos, con 2 ó 3 maquinas conectadas a tu cuerpo... eso hace que el parto se detenga, o no progrese de manera correcta. Por eso nos ponen la oxitocina, para aumentar las contracciones. Nos dicen que asi tardamos menos en parir, pero no nos cuentan que es prosible que suframos una hipertonia y que nuestro bebé puede tener serios problemas. Nos ofrecen ponernos la epidural, para que no nos duela el parto, pero no nos cuentan que es posible que, en la puncion, perdamos algo de liquido cefaloraquideo y que tendremos intensos dolores de cabeza durante unos 10-15 dias despues del parto, o que solo actuara en medio cuerpo...

Nos venden todo esto como grandes avances de la ciencia, y lo son, pero cuando sean necesarios.

¿Porque en lugar de ofrecer la epidural no ofrecen un baño caliente? Los efectos relajantes son iguales o mayores (demostrado). ¿Porque en lugar de pinchar oxitocina no nos dejan que nos pongamos de pie, o que cambiemos de postura frecuentemente durante el parto? Tambien esta demostrado que la posicion vertical favorece la dilatacion. ¿Acaso no saben la cantidad de problemas y disfunciones (muchas de ellas sexuales) que originan con la episiotomia? Claro, es que hay que conocer las dos caras de la moneda.

En mi primer parto, induccion fallida y cesarea con anestesia general no me miraron ni a la cara. Es como si yo no estuviera alli.

En mi segundo parto el trato humano fue mucho mas agradable, pero igualmente fue un parto absolutamente medicalizado. Frio, incomodo y "aseptico", en el que me sentia una completa inutil a la que hablaban como si fuera idiota y parecia que me iban a salvar la vida, cuando en realidad me estaban complicando mucho las cosas.

Tengo claro que, si me vuelvo a quedar embarazada, no piso el hospital a la hora de dar a luz. Me quedo en mi casita, en mi ambiente, con libertad de movimientos, con mi bañerita, con mi cama, con mi familia, bebiendo y/o comiendo si me lo pide el cuerpo, a mi ritmo...

Señoras, es el servicio sanitario el que deberia de estar a nuestro servicio, y no nosotras al de ellos.

En octubre emitieron en Documentos TV (La2) un reportaje sobre el parto, ¿lo habeis visto? El presidente de los ginecologos no tiene vergüenza. Dijo que las mujeres pariamos tumbadas porque era mas facil para ellos atendernos asi...increible...
jueves, 21 de junio de 2007 21:41 by

# mountain

Carlota Valdés, si quieres dedicarte a escribir, por favor, informate antes de tratar un tema, no tienes ni idea de que estás hablando, hacia tiempo que no veia tantos disparates en una sola página,te podria rebatir con datos científicos cada uno de tus parrafos, pero veo que otros mensajes ya lo han hecho así que no me voy a repetir. Sólo te aconsejo que leas todos los comentarios, mires la web de "el parto es nuestro", y te leas la recomendaciones para parto normal de la OMS, si aun quieres más también los libros: "la revolución del nacimiento" de Isabel Fernandez del Castillo, " la cesarea" y "el bebé 61782és un mamífero" de Michel Odent entre otros. Lo digo para que no sigas haciendo el ridículo delante de gente que sí sabe de que habla.
jueves, 21 de junio de 2007 21:51 by mountain

# Maria Paz

A mi la anestesia me cayó fatal.....asi que no toda anestiada goza su parto, yo estaba como embriagada..... tenia ganas de vomitar, me daba vueltas el paritorio... y tengo muy pocos recuerdos... asi que el proximo será sin anestesia....
Ahhh! Yo sí tuve musica chill out en el paritorio, incluso tele.... no caminé porque no se me ocurrió... pero en la clinica si promovían caminar, incluso tenian una pelota de dilatacion a disposicion de quien la pidiera... y estoy hablando de una clinica super tradicional... nada de hippy, ni naturista....
jueves, 21 de junio de 2007 22:59 by

# Restaurantes Madrid

Imagino que es falta de información. No siempre lo NATURAL es lo mejor. Lo llevo tanto al parto como a los productos "naturales".

Pensad por un momento, que el veneno de una serpiente, por ejemplo, también es natural, y en cambio es dañino.

Hay que aprovecharse, siempre con información, de los avances tecnológicos y médicos, que para eso están.

Es como si me decís que queréis curaros la enfermedad con una inyección de penicilina.

¿Un parto natural hoy en día? ¿Por que sufrir más de la cuenta?
jueves, 21 de junio de 2007 23:38 by

# Restaurantes Madrid

Leyendo los extensos y documentados comentarios de este artículo me doy cuenta de que estoy completamente de acuerdo con ellos, la verdad... se nota cuando alguien sabe de lo que habla, en primera persona.

Enhorabuena por esos geniales comentarios, sin duda ayudarán a muchas chicas. A pesar de qu eel artículo ha creado polémica, los comentarios de todas vosotras han completado una información muy valiosa para cualquier lector/a.

Un saludo!
jueves, 21 de junio de 2007 23:52 by

# marilele

Enhorabuena Carlota, si lo que deseabas era crear polémica te felicito por la elección del tema y su enfoque, pues da bastante juego para ello (tal es así que recientemente ELLE publicaba un artículo de similar contenido). No obstante si no era esa tu intención, siento decirte que tu artículo carece de valor (aunque se trate de un artículo de opinión), pues para opinar se precisa información y tú pareces estar muy DESINFORMADA.

Tan desinformada como lo estaba yo hasta hace poco, tan desinformada como miles de mujeres próximas a su parto lo siguen estando.

Para que te hagas una idea, me ha hecho gracia que algunos participantes equiparasen sacarse una muela sin anestesia con un parto sin epidural, pues yo misma lo había hecho. Ni de broma me podía plantear pasar por un parto sin la bendita epidural, conocía su existencia y su gran VENTAJA, pero desconocía por completo sus INCONVENIENTES, como por ejemplo que si se administra antes de los 5 cms. de dilatación, puede que ésta ya no progrese (y esto ya no me hace ninguna gracia). Como ves las mujeres que deciden parir con dolor no lo hacen por masoquismo tal como tú dices. Yo misma no se que haré cuando llegue mi momento, espero tener la fuerza suficiente para llegar como MÍNIMO a los 5 cms., cosa que creo posible si no me administran oxitocina sintética (que es la responsable de que las contracciones sean mucho más fuertes e infinitamente más dolorosas). Ojalá todo fuera tan bien que no precisara epidural!!, pero si no es así seguramente la pediré en una dosis "analgésica", que es otra opción.

Para mí y mi hijo, deseo un parto hospitalario respetuoso, sin excesivo intervencionismo, pues ahora SE, que muchas de las prácticas que se realizan por protocolo y de forma rutinaria en la mayoría de centros hospitalarios, no solo no son necesarias sino que pueden llegar a atentar contra mi salud y lo que es más importante contra la de mi hijo. A muchos os parecerá una LOCURA, como a mi me lo pareció cuando me enteré de que con una frecuencia escandalosa en nuestra sanidad se contravienen importantes recomendaciones de la OMS sobre el parto. Tal es así que muchas complicaciones de los partos se deben a prácticas poco recomendables (oxitocina sintética, rotura de la bolsa...etc.)que casi se realizan por sistema. Aún no puedo entenderlo!!!

A todas las futuras mamás les recomiento leer "La revolución del nacimiento" de Isabel Fdz. del Castillo, no para convencerles de que lo mejor es parir en casa (una opción que respeto profundamente, pero para la que no estoy preparada), sino para que tengan una información más completa (la políticamente correcta, de que todo va bien en un hospital ya nos la sabemos)y así puedan DECIDIR LIBREMENTE como quieren que sea su parto y sobre todo el de su bebé. Creo firmemente que el CONOCIMIENTO nos hace LIBRES, y que desde nuestra libertad, cada mujer debe poder parir como sienta que debe hacerlo, sin que por ello tenga que ser juzgada.
viernes, 22 de junio de 2007 0:26 by

# loira24

a ver...primero dices que nunca has recibido un trato vejatorio en el hospital. Luego dices que la segunda vez te trataron tan mal que acbaste llorando.¿En qué quedamos?.

No tengo niños, así que supongo que no puedo opinar en profundidad sobre el tema. De todas formas, un parto en casa me parece una bestialidad. Cada una que haga con su vida lo ke kiera, pero poner en peligro la vida de un tercero me parece un acto de egoismo.

Yo propondría un punto intermedio: partos naturales en hospitales. Dejemos a las naturalistas vivir el parto sin anestesia, en cuclillas y como kieran...pero en el paritorio de un hospital.

De cualkier modo, Carlota, se agredece que nos informes de estas cosas...pero son las 8.30 de la mañana, he entrado akí para ver si habías colgado algún Blog de esos insuperables que escribes ye me encuentro con uno de partos.Jeje, no está mal...pero agradezco el otro estilo.
viernes, 22 de junio de 2007 6:36 by

# misteriosa

He leido unos cuantos comentarios donde habláis de las estadísticas tan fabulosas del parto en casa, y que a nadie se le ha muerto el bebé pariendo en casa. Pero es que hay que decir las cosas bien, no de cualquier manera. Que yo no estoy tan informada de cuestiones médicas, pero entiendo de estadísticas, y si tú tienes 1000 euros y yo cero, la estadística dice que cada una tiene 500. Así que no me vengáis con un simple numerito.

Habéis dicho que se pare en casa a condición de que haya un hospital cercano al que salir corriendo si hay problemas. Pues así cualquiera no se equivoca nunca. Yo te hago el trabajo,pero si va mal se lo traspaso al vecino, y claro, a mí siempre me sale perfecto. En el hospital se hacen cargo de TODOS los casos que entran, vayan bien o mal, con o sin problemas. Luego es normal que pueda haber un 0'5% de fallos (no sé el porcentaje, pongo el nº por poner algo).

Por cierto marta, yo ya tenía la tensión baja antes de la epidural, y estaba ya sin fuerzas desde hacía 2 meses que no dormía, así que de verdad dudo que lo hubiera sacado yo solita. Lo primero que pensé cuando el bebé estuvo fuera era: Qué bien, ya puedo dormir y descansar!! Ya sé que no es la idea romántica y bonita que cuentan los libros, pero es MI realidad. A mi me vino muy bien que otros (su padre el primero) se hicieran cargo del bebé en lugar de yo, que no tenía fuerzas para nada.

Desde luego entiendo que aqui se ha confundido lo del parto respetado con parir en el monte, de hecho me ha llamado la atención el comentario sobre poder llevar un papel con cosas escritas, y lo comentaré con mi ginecólogo, pq me interesa.

Pero tb me molestan muchos comentarios donde por sistema se denigra la Seguridad Social como causa de todos los males del mundo mundial , ya que a mí siempre me han tratado excelente. Vale,alguna borde hay, o gente que tiene un mal día, lo hay en todos lados. Pero tb hay muchos profesionales que hacen algo más que "cumplir sus 8 horas" y creo que se merecen un respeto y un aplauso , pq ahi siguen con la cara bien alta y amables cada día.
viernes, 22 de junio de 2007 7:29 by MISTERIOSA

# indya

Carlota saka cafe ke me kedo un rato maja¡¡¡ jajajajaj No hay nada peor pa unas prisas ke a una le saken el tema ' parto',, asi ke todos sentaitos y kallaitos:

Bueno,, yo soy de naturaleza medio animal ( no me stoy llamando sirena eh?? ) y yo kería un hospital pero no usar anestesia, la vagina es un músculo y basta con estar relajado para evitar el dolor en las contracciones.Mi embarazo fueron 9 meses maravilloss, ni antojos, ni vómitos , ni mareos ... na de ná.


Punto uno de la noche: Salimos a tomar unas cañitas en las estrenadas terrazas de Junio, mi marido se emborracha con un litro de tinto de verano y volvemos a casa.


Punto dos de la noche:

- Cari ..... kreo ke stoy de parto . Esto lo dije con una sonrisa de oreja porke era el momento más feliz de mi vida.

- No jodas nena ... ke voy pedo¡¡ no me metas en un kirófano

- habla xuxo ke no te scucho, cuando salga de la ducha nos vamos.

LLamé a mi madre animadísima para darle la tremenda noticia ke iba a ser abuela:

-Mama,, ya,, ya jajajaa ya ha llegado el momento

- No jodas hija,, tu stas muy contenta, falsa alarma, acabamos de llegar del baile y ponernos el pijama, yo para una falsa alarma no voy

- mamaaaaaaa ksio&%$$%&%%$idkkd¡¡¡¡¡¡sesidjcoiasd fiskejrejs¡¡¡ ó algo así debí decir y maldecir porke del susto me dijo
- sta bien ¡ sta bien¡¡¡ stas de parto¡¡


Punto tres de la noche: Llegamos al hospital, yo feliz feliz,, y la matrona me suelta:

- uyyyyyyyy ke buena cara ¡ tu no stas de parto¡¡
Entonces me di cuenta de ke la respiración ke te enseñan en la preparación al parto es para estos momentos,, respira indya¡ respira¡¡ me decia ¡ respira o cuenta hasta 100 pero calladita¡¡¡


Punto cuatro: el mundo decide ke si estoy de parto con una máquina ( bendita máquina, más humana ke mi propia madre) y me pasan a la sala de dilatacion:
- En seguida viene el anestesista para la epidural
- no no,,, no kiero anestesia
- ¿ como? eres primeriza no? pues te keda mucho por pasar¡¡¡ asi ke si no kieres epidural ke sepas ke no vamos a star akí cada cinco minutos¡¡¡
-¡ gracias a dios¡ pensé¡¡, y con miedo por si me mordia le dije:
- sería tan amable de traerme a mi marido, kree ke no stoy de parto, sta en la sala de espera.


Punto cinco de la noche: viene la foca gorda askerosa ( debía pesar 40 kilos y medir 1.6 pero yo la veía así) con mi marido y justo cuando estan en la puerta......
- aiiiiiiiiii ke ganas de empujar,, ya viene¡¡¡ ya viene¡¡¡¡

- Bueno¡¡¡¡ la de la epidural¡¡¡ (sto lo dijo con rin.tin.tin y dándose un palmada en el muslo y el otro brazo en jarra) stas con dos de dilatación, si empujas tan pronto........ le haras un tumor al feto en el cerebro

un minuto despues................

- Cari ke yo kreo ke ya,, empuja mi cuerpo solo ufff ufffff ya sta aki¡¡¡¡

- Cielo, trankila, ya has oido lo ke ha dicho.... le puedes hacer daño al feto.

Punto seis de la noche: akí es kuando me transforme en la niña del exorcita y no por el parecido del camisón:

- Me kago en Diosssssssssssssssssssss¡¡¡ llamalaaaaaaaaa joder, ke venga y me mire el koño en vez de la caraaaaaaaaaaa¡ me teneis hasta los cojonessssssssssss¡¡¡ y no voy a parir un feto voy a parir a mi hijooooooooo.


cico minutos despues, mi hijo estaba en mis brazos, me salió muy poco lloron, apenas maullaba cuando tenía hambre, a veces pensé ke despues de haber oido a la histérica de su madre justo a su llegada al mundo le influyó bastante jejjeejjejeje.

Yo solo os digo una cosa .... parir no duele, pero hacer komo si doliera, yo al menos, en el siguiente embarazo ..... me va a oir hasta la perra.

P.D: a quien pueda parecer un fábula .... faltan mil detalles por contar ke he obviado y serían dignos de leer.

Muakkkkkkkkkkkkkkkk

Muakkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
viernes, 22 de junio de 2007 8:17 by indya

# la científica

Vamos a ver. Nadie dice que los médicos son todos malos o que los hospitales son como el infierno.

Yo definiría estos problemas:

- a los médicos les han enseñado un protocolo del año pun, que está más anticuado que todas las cosas en cuanto a evolución científica, algo que entre otras cosas implica que las intervenciones que se hacen no tienen en cuenta todos los posibles efectos secundarios. Es falta de formación, no mala fe. Para ellos el protocolo es como el abecedario.

- Estás ocupando una cama y no hay sitio... así que cuanto antes te "ventilen" mejor para ellos. Y ya si hablas de medicina privada se dispara todo, porque el médico decide que tienes que tener al niño antes de que se le termine su turno. Qué casualidad, cuántas cesáreas a última hora del turno...

- La falta de intimidad bloquea el parto. Tan simple como que la adrenalina es antagonista de la oxitocina. Qué habitual es escuchar "todo iba fenomenal, pero fue llegar al hospital y pararse las contracciones"... claro, llegar al hospital, tener que quedarte en pelotas delante de 20 extraños que te meten mano sin preguntar, espatarrada, incómoda, muchas veces sola... ¿sigo?
Decía alguien que las que paren en casa dilatan mejor, ¡nos ha jodío mayo! cualquiera que estuviera tranquila en cualquier sitio dilataría mejor.

- Nos enseñaron desde pequeñas "parirás con dolor", llevamos toda la vida escuchando historias de miedo de lo horrible que será parir, todo el embarazo con miles de amenazas siniestras: que si los kilos, la medida de esto, de lo otro... todo basado (también) en métricas prehistóricas. Todo es miedo por todas partes que, igual que antes, sólo sirve para estropear el parto (también científico). Y si a eso le sumas que culturalmente está asumido que hay que aguantarse porque es lo normal... que si gritas en tu parto está mal, si te duele está mal, etc... que la que pare bien es la que es muy obediente y no se queja, ¿¿¿por qué??? Veamos, alguien a quien tienen que operar, o a quien le hacen un tacto rectal... ¿veríamos igual de lógico que te pusieran con el culo en pompa a la vista de todos, que no importase si te hacen daño al meter los dedos o no, que te hicieran un "cortecito limpio" ... que luego llegase otro y sin decir nada repitiese... y así?

Por cierto, la epidural que tanto se menciona no sólo ralentiza el parto que es lo de menos, sino que hace que le llegue menos riego al bebé, lo atonta y hace no sólo que su vida esté en más peligro sino que ya no puede participar activamente para salir, con lo que entre las prisas porque algo no va bien etc se multiplican las posibilidades de que tengan que sacarlo con forceps/cesárea... sinceramente prefiero el dolor de las contracciones y la salud de mi bebé que estar un mes o lo que sea hecha una mierda con la costura de una cirugía mayor. Y eso sin tener en cuenta que para poder estar en posición vertical para favorecer el parto no puedes tener dormidas las piernas... porque te caes al suelo!
Por cierto, también dificulta la lactancia.
Así que agradecería que desvincularais a los masocas con la elección informada.
bueno ya me he enrollado bastante, es que me toca mucho la moral que la gente crea que discute de igual a igual cuando no aporta más que creencias sin fundamento ninguno.
viernes, 22 de junio de 2007 8:49 by

# laura

evidentemente todo el mundo es libre d parir como le plazca, a mi parir en casa me parece a estas alturas d la vida una irresponsabilidad, si, una irresponsabilidad, es mi opinión, a mi me practicaron una cesarea d urgencia, no habia tiempo para nada,y eso le puede pasar a cualquiera,A CUALQUIERA, vamos no me imagino q m abran en canal en mi cuarto....¿poner en riesgo la vida de mi hijo?¿la mia?¿q necesidad tengo d hacerlo?, y las q han tenido un buen parto en casa , pues enhorabuena, pero lo q me pasó a mi puede pasarles a ellas en otro parto, bueno, me ratifico, para mi es una irresponsabilidad y reitero PARA MI. En cuanto a lo d la cesarea, hacerla por ahorrarte el parto, lo encuentro alucinante, d entrada yo antes bastante pasé ya , o sea q no se q es lo q m "ahorré", el parto cuando ya m pusieron la raquianestesia fue genial, m enteré d todo, ahora el postparto fue horrible, no m explico q haya mujeres q s hagan una cesarea para ahorrarse el parto, según ellas, con todo lo q pasas después, pero oye, cada cual con su cuerpo hace lo q le apetece, ahora lo d parir en casa m parece un riesgo innecesario para la madre y sobretodo y lo más importante , para el bebé.
viernes, 22 de junio de 2007 9:04 by laura

# lola

Yo probablemente no pueda aportar mucho más aparte de lo ya dicho. Creo que este escrito no es más que parte de lo mismo que me encuentro día a día, desinformación total sobre lo que es un parto respetado, un parto natural, parto medicalizado. Está lleno de prejuicios y confunde a las churras con las merinas, básicamente.

No sé porque se confunde siempre que un parto respetado o la petición de un parto más natural tenga que ser, por un lado, necesariamente en casa, ¡yo no quiero parir en casa!..., y tampoco entiendo las tonterías que se dicen (perdonadme, pero es que son tonterías) como que es volver al siglo no se cual o que estamos en tal siglo o que (peor aun) mira la de muertes del ¿tercer mundo?????. Por Dios.

Cuando madres y profesionales piden y luchan por un parto más respetado (que me gusta más el término que parto natural) No quiere decir que dejen a las mujeres parir solas en sus casas, o en el monte. No quiere decir que se renuncie a los avances científicos, que no se las monitorice, que no se use una cesárea cuando es necesaria. Todos los países Nórdicos siguen este tipo de modelo de parto, no creo que estén retrasados precisamente con respecto a España, la verdad. La tendencia actual es desmontar la parafernalia obstétrica y dar a la madre y al bebé de una asistencia respetuosa; limitando las intervenciones médicas salvo cuando sean necesarias para salvaguardarse de males mayores. Cuando estos avances se usan mal se inhibe y sustituye de forma innecesaria funciones que la naturaleza hace sola. Lo que genera una cascada de consecuencias que a su vez hacen necesarias más intervenciones (como tomar antibióticos sin necesitarlo, por poner un ejemplo simple).

Sencillamente se pide que no se induzca un parto por protocolo en un hospital, se hace de forma mucho más generalizada de la que se debiese y en muchas ocasiones es sencillamente porque por desgracia nuestros hospitales están llenos, y saturados, así se liberan paritorios rápido. Si es necesaria, adelante, pero su abuso es malo La oxitocina sintética puede provocar sufrimiento fetal en el niño. Hoy en día eso se solventa "fácilmente" porque la técnica de la cesárea ha avanzado mucho y gracias a ella ese problema se "soluciona" rápido, pero seamos serios, una cesárea no es lo más deseable ni para la madre ni para el niño. Como método para salvar vidas y protegerse de males mayores, bienvenida sea, pero no está exenta de riesgos.

La gente que quiere parir sin epidural no es porque sea una masoca y le guste el dolor. Es sencillamente porque se ha informado y sabe que no es inocua, que puede dificultar el parto y que puede tener consecuencias posteriores (las menos veces, pero existen) en la madre, además puede tener efectos colaterales como aumento de distocias y de fiebre intraparto. Tal y como se plantean hoy en día los partos en España, tumbadas, sin moverte, con oxitocina... pues es difícil parir sin epidural, la verdad, pero esos métodos de los que tan jocosamente se ríe la escritora de este "articulo" son inocuos, benefician el buen transcurso del parto y hacen más que llevaderas las contracciones, no lo digo yo, si no todas las mujeres que han tenido ambos partos (medicalizado y otro respetado y sin epidural y prefieren mil veces el segundo)

Así que las mujeres que elijen esta opción no es porque sean unas locas trasnochadas amantes del dolor, es porque se han informado bien y toman una decisión en base a esa información. Yo no estoy en contra de la epidural, pero sí creo que hay que informarse adecuadamente de qué riesgos conlleva y tras eso, elegir.

Se pide que se deje transcurrir el parto sin intervenir si o sí, que se sigan los consejos de la OMS (por cierto, parir tumbada no lo aconseja ni la Sociedad General de Obstetricia española según su último documento para un buen protocolo de parto, es sencillamente la más cómoda para el ginecólogo pero no beneficia la salida del niño, ni que pueda empujar bien la madre y además aumenta la posibilidad de desgarros)
viernes, 22 de junio de 2007 9:26 by

# AL

PARA LA CIENTIFICA.
1º ME GUSTA ESCRIBIR CON MAYUSCULAS.
2º SOLO ESPERO QUE TU PROXIMO PARTO SEA GENIAL Y QUE ESTES MUY SEGURA DE LA DECISION QUE ESTAS TOMANDO, YA QUE PUEDE AFECTARTE A TI Y A TU HIJO (QUE NO TIENE PODER DE DECISION).
3º IMAGINO QUE HABRAS ESTERILIZADO TU CASA O EL LUGAR DONDE VAYAS A PARIR.
4º CON UNA MATRONA "SOLO" ME PARECE UNA PASADA, YA SE QUE SON MUY COMPETENTES EN SU TRABAJO PERO NO SON PEDIATRAS.

UN SALUDO
viernes, 22 de junio de 2007 10:11 by

# misteriosa

Creo que el último comentario de lola es de lo más sensato que se ha escrito por aquí. Aun así, lola, tengo que matizarte algo más: Pues yo sabía que la epidural no es inocua, estaba informada de ello, pero la pedí a gritos. ¿Sabes por qué? Pq no es lo mismo informarte tranquilamente en tu casa leyendo una revista que estar ahí en el momento. Entonces, a veces las cosas cambian. Y hay que verse en situación para saber como reaccionaremos nosotros mismos, y cuantos veces hacemos lo contrario de lo que decidimos fríamente.

A ver, que la epidural no es inocua, bien. Ninguna anestesia lo es. Sin embargo, no conozco a nadie a quien le operen de apendicitis o de cualquier otra cosa y diga: No, a mí hacédmelo en vivo, que como la anestesia no es inocua... Desde tiempos inmemoriales la medicina trata de mitigar el dolor. Antes para cualquier cosa te dormían entero. Ahora para muchas operaciones de cintura para abajo usan epidural, que no es inocua, pero es menos mala que la general. Y dentro de 10 años la técnica habrá mejorado, pero ahora ES LO QUE HAY. Y no entiendo por qué porras tengo que aguantar un parto y no una operación de apendicitis. Que a veces somos las mismas mujeres las que somos machistas, nadie cuestiona el uso de la epidural para operaciones en ambos sexos, pero el parto como solo es de mujeres, pues hala, a cuestionarlo, venga, aguantémosnos, que somos mujeres. Si lo piensas no tiene sentido.

Hay mujeres a las que les duele más, otras menos, otras aguantan mejor el dolor que otras. Pero las que llevan dilatando 3 días en su casa, su ambiente, su gente, y dicen que con la epidural volvieron a ser personas, ¿quien soy yo para cuestionarlo? SI lo dicen,será que es verdad, sabrán ellas mejor que yo lo que les duele. Y han estado en su casa, paseando, moviéndose, bañándose , pq es lo que recomiendan en todos los cursillos preparto.
viernes, 22 de junio de 2007 10:18 by MISTERIOSA

# laura

un 10 para lola, m parece genial lo q dices, cada cual puede parir como quiera, la q quiera aguantar dolor o no le importe !adelante! y la q quiera epidural !tb adelante!, cada una con su cuerpo hace lo q le place, lo q no m parece razonable es parir en casa, pq aquí si q ya no solo es tu cuerpo , si no q una personita q no puede decidir puede pagar las consecuencias en caso d tener q practicar una cesarea d urgencia como fue mi caso.
viernes, 22 de junio de 2007 10:28 by laura

# teresa

LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA, decia mi abuela, y esta frase se demuestra en este post.

NO NOS OLVIDEMOS DE QUE CARLOTA VALDÉS ES UNA JOVEN ESTUDIANTE, (o eso dijo en un post sobre su cumpleaños)que hace poco escribio un post sobre su cumpleaños, no sé si real o ficticio, en el que decia que le gustaba escribir, y efictivamente ha escrito, SIN CONOCIMIENTO DE CAUSA, LE GUSTA POLEMIZAR, Y HA CREADO POLEMICA, COMO A ELLA LE GUSTA.
viernes, 22 de junio de 2007 10:41 by teresa

# lola

para misteriosa

Como yo ya he dicho, no digo que no haya que ponerse la epidural, digo que sería adecuado informarse bien y tomar una decisón sabiendo los proos y contras.

Yo en mi primer parto me la puse, con oxitocina a todo trapo e inmobilizada en la cama hiperventilando por culpa de la posicion y de la oxitocina, te garantizo que si se diera el caso y em OBLIGASEN a permanecer un parto de esta forma, volvería a optar por ella.

Los partos en España se llevan de tal forma que es inhumano pedirle a una mujer que para sin analgesia (la epidural es una analgesia, no una anestesia) En eso estoy de acuerdo. Pero si se mejorasen estos protocolos y se ofreciesen otras formas para mitigar el dolor las peticiones de analgesia disminuirían, sencillamente porque no se necesitarían en esa medida.

En Húbeda hay un hospital público en el que se atiende a las mujeres que así lo desean según un protocolo más natural, el caso es que aunque epidural se lo ofrecen al 100% de las que entran menos de un 20% de ellas optan por ella (curioso, ¿no?)
viernes, 22 de junio de 2007 10:45 by

# marta

PARTE I

>>“la manía que le está entrando a mucha gente con parir como en el sXIX, o sea, sin anestesia, en casa y de forma “natural” sin ningún tipo de intervención médica. “

Primero, no es parir como en el siglo no se cual, es parir como en este siglo cambiando el modelo por el de los modelos nórdicos, que estaban como nosotros hace 20 años ¿Quiénes son los anticuados?
Segundo, la anestesia no tiene porque ser un requisito, puede tener sus consecuencias malas para el parto y hay que saberlas y sopesarlas
Tercero, ¿en casa? Yo no quiero parir en casa, se trata de parir donde una mujer se sienta segura, hospital o casa. Pero en ningún caso sin asistencia médica ¿dónde has leído eso?

>>“Está claro que cada cual puede parir como quiera. Faltaría más. “

Ahí coincidimos, pero lástima, no es posible generalmente. Yo estoy cabreada porque en mi segundo parto paro en un hospital distinto al primero y en este se empeñan en llevarse al si o si o si 8 horas, cuando eso ya no se hace en casi ningún hospital y esta demostrado científicamente que es peor para el niño estar separado las primeras horas de su vida de la madre.

>>“Pero es que no deja de sorprenderme que haya gente que en pleno siglo XXI”

Y dale con los siglos

>>“en vez de beneficiarse de los avances de la medicina y la sociedad parece que quieren volver a la época de las cavernas, el candil y el buey y la mula. “

Buena ironía (que fina chica) para reírse de lo que uno no sabe y tiene un total desconocimiento. ¿Sugieres que la gente que busca un parto más natural quiere parir sin recursos médicos como lo hacían los cavernícolas, o tal vez cuando no había luz eléctrica. Pues es que no sabes de qué hablas, porque esto no es así.

>>“Esta corriente o movimiento “pro partos naturales” la apoyan personajes relevantes del mundo de la cultura, como por ejemplo, Rosa Montero o Lucía Etxebarría y medios de comunicación como El País,que no paran de hacer campaña con este asunto.”
¿y?

>>“Estas mujeres, las que optan por este tipo de partos “naturales” manifiestan que en los hospitales se les da un trato “vejatorio” y que se trata a las parturientas de forma cruel y como si estuvieran enfermas. A cambio, ellas prefieren parir en sus casas, poniendo por ello en riesgo no solo sus vidas, sino las de sus hijos, que ante cualquier inconveniente o problema estarán a kilómetros del hospital más cercano. Con lo cual la pregunta es ¿para estas mujeres en qué hemos avanzado? Ellas dicen que siempre se ha parido así y yo digo que gracias a que se pare en los hospitales (afortunadamente) las mujeres no corren el riesgo de morirse de parto y no nacen tantos niños con problemas.”
Bueno, partiendo que yo no quiero parir en casa, pero he de decir que yo no sufrí un trato vejatorio, pero desde luego podría ser mas agradable. Y sobre lo del riesgo, tal vez esas mujeres y solo digo tal vez, porque no tengo ni idea de en qué cunatía tu te has molestado en informarte, buscan el parto en casa porque creen que es más seguro para sus hijos.
>> “Además, lo normal es que en un parto no pase nada pero ¿y si pasa? ¿qué medios o qué tiempo de reacción tiene una matrona que está asistiendo a una mujer en su casa? Me imagino que estas mujeres no se harán ecografías ni revisiones médicas, ya que hay que dejar a la naturaleza que siga su curso. Y si hay problemas, pues ya los resolverá la naturaleza, que para eso es sabia. “
Mmmh esto es demagogia y poco científico, habbría que tener a dos profesionales de la medicina que abogaran por un lado y otro para contrastar cuánto hay de realidad en ello.

>>“Estas mujeres también encuentran especialmente importante el hecho de parir con dolor y evitan la anestesia epidural a toda costa Y digo yo ¿qué necesidad hay de sufrir cuando podemos no hacerlo? ¿quién disfruta más y vive más el nacimiento de un hijo, la que está casi desmayada por el dolor o la que está sin sufrir siendo consciente de todo lo que le está sucediendo? En fin. Masoquistas ha habido siempre. Hay madres que piensan que por parir a sus hijos con dolor, en plan bíblico, van a ser mejores madres o vivir más intensamente ese momento. “
Prejuicios y prejuicios sin saber…Esto no es verdad, en absoluto. Los partos tal y como se hacen en España están condenados a ser terriblemente dolorosos e insufribles y sólo se pueden concebir con una epidural porque pedirles otra cosa a las mujeres es inhumano. Pero si los partos se hicieran de otra forma el dolor sería llevable. Cada una después de informarse, que decida entonces si quiere epidural o no.
viernes, 22 de junio de 2007 10:51 by

# marta

PARTE II

>>“Pero lo que me hace más gracia y me pone más furiosa es el supuesto trato vejatorio que dicen que se recibe en los hospitales. No se. Yo he parido dos hijos y no recuerdo ningún trato vejatorio. Nada más que gente haciendo su trabajo. Evidentemente no te ponen música chill-out ni te hacen un shiatsu mientras dilatas, porque no están allí para eso. En mi opinión, sólo la tranquilidad que sientes al verte en un entorno donde sabes que todo está controlado ya te hace sentirte mejor. El saber que si pasa algo estás rodeada de médicos y de aparatos que pueden salvarte la vida a ti o la de tu bebé, a mi, por lo menos, me daba una enorme seguridad. Otras preferirán ponerse un disco y meterse en una bañera aullando de dolor mientras su pareja le da masajes en los pies. Yo es que prefiero mil veces estar en un ambiente aséptico y frío, que me rasuren o que me hagan la episiotomía a correr cualquier tipo riesgo o que lo corra mi hijo, que le vamos a hacer. “
A mi lo que me enfada es esa forma de ridiculizar lo que no sabes.
Yo no sufrí trato vejatorio, no me escupieron ni nada de eso, ni me insultaron, pero desde luego podrían haber sido mas empáticos y menos desagradables. Sobre todo eso de lo que te ríes intentando ridiculizar (arma del que no sabe defender su postura de otra forma con argumentos sólidos) no son frivolidades, son cosas beneficiosas para la buena labor del parto, por lo tanto, para tu hijo. Los médicos están para “arreglar”, y es bueno que estén, pero es mejor no tener que “solucionar” nada, y para ello es mejor no intervenir si es necesario, y es NECESARIO caminar, para favorecer la dilatación y que el niño baje, y así no se prolongan tanto los partos y no se paraliza la dilatación y entonces al paralizarse por estar tumbada y sin moverte es necesaria la oxitocina que no solo duplica tu dolor si no que puede causar sufrimiento fetal aumentando la posibilidad de cesáreas… un largo etc…

>>“A las fanáticas del parto natural sin embargo, les preocupan más detalles como que te rasuran a llegar al hospital. Hombre, es que ir a parir con toda la pelambre dificulta un poco el trabajo de los médicos. De todas maneras, si no quieres que te rasuren, lo mejor es llegar depilada al hospital, que tampoco cuesta tanto. Otro tema espinoso es el del famoso enema. Era mi máximo terror en el primer parto, El momento enema. Al final es una chorrada que no tiene la más mínima importancia y que no supone trauma alguno. “
Mira, a mi el rasurado y el enema tampoco es que me importe, me da bastante igual, pero si es cierto que cuando te ponen un enema estas CONSTANTEMENTE echando líquido fetal, lo que puede producir una infección después.

“Además, también dicen que parir en el potro es anti natural. Es verdad que cuando ves eso, te dan ganas de salir corriendo, pero no seamos exageradas, que tampoco es para tanto.”
No es que sea para tanto, es que dificulta el expulsivo, es que ni la OMS ni la SEGO lo recomiendan, es más dicen que la postura de litotomía debería evitarse tanto en la dilatación como en el expulsivo. Y lo dicen no por comodidad de la madre, lo dicen porque es perjudicial para el buen transcurso del parto, porque aunmenta el riesgo de forceps, ventosas, porque aumenta el riesgo de cesáreas, porque aumenta el riesgo de desgarros.
>>“ Estas mujeres dicen que prefieren parir en cuclillas o pasar la dilatación caminando o dando vueltas por la habitación como una loba herida.. Vamos, yo ni muerta doy a luz en cuclillas y cuando estaba dilatando, lo que menos me apetecía era pasearme por la habitación.”
Bueno, allá tu, pero eso si va en contra del trabajo del parto. Lo dicho en el punto anterior.

>>“Otro de los temas más polémicos es el de la Episiotomía, que para las que no lo sepáis, es el tajo que te dan para que el niño salga más fácilmente y que es verdad que es muy molesto y tarda varias semanas en curarse. Los médicos dicen que lo hacen para prevenir los desgarros que pueden producirse al salir la cabeza del bebé y la verdad es que son pocas mujeres las que se libran de ella.”
Concretamente en España se hace a un 90% de las primíparas, frente a un 16 que aconseja la OMS y es curioso, porque los mayores desgarros suelen iniciarse con una episiotomía.
viernes, 22 de junio de 2007 10:53 by

# marta

PARTE III

>>“Es verdad que algunas matronas pueden llegar a ser algo bordes (que me perdonen las matronas majas, pero es verdad) . A mi la primera vez me trataron bien pero la segunda me hicieron hasta llorar, de lo desagradables que fueron. Para ellas es un asunto mecánico y es su trabajo pero para ti, es el momento más importante de tu vida y necesitas que te mimen y que te traten con cariño, que ya bastante mal se pasa. Algunas se pasan de bordes....”
Vaya, ¿eso no es vejatorio??
>>“y luego está el tema de las cesáreas a gogó que tanto abundan en los hospitales privados, a los que les gustan más las cesáreas que a un tonto una tiza y eso tampoco es normal. Pero aún así qué queréis que os diga, me quedo con la matrona borde, el enema y el tajo antes que con la opción del parto casero con el candil y las toallas húmedas. Es que por algo estamos en 2007 y no en 1807. “
Sin comentarios, creo que ya he dicho suficiente
viernes, 22 de junio de 2007 10:54 by

# indya

jajajaj si ya sabia yo ke iba venir bien traer el café.

Un 10 Carlota, jamia, un 10.

Muakkkkkkkkkkk
viernes, 22 de junio de 2007 11:21 by indya

# Celia

Después de leer todos los comentarios, y a pesar de que ya dejé el mío, quiero decir algo más.
Yo tuve un parto medicalizado, me lo tuvieron que provocar. Estuve informada en todo momento y me trataron muy bien. Lo pasé muy mal y acabé extenuada. Por cierto, a mí después de ponerme la epidural me sentaron una hora y así el bebé "bajó". La comadrona dijo que esto debería poder hacerse siempre, porque era mucho mejor... Así que es verdad que se pare tumbada porque para los médicos es más cómodo.
Después de leeros a todas y de algunos comentarios de amigas que también han parido, sé que si hubiera podido andar por la habitación o ponerme en cuclillas, seguramente me hubiera dolido menos.... Espero que si me quedo de nuevo embarazada, pueda tener un parto más natural y menos medicalizado.
Pero, vista la experiencia de un primer parto difícil, quiero hacerlo en un hospital. Eso sí, me gustaría que la medicalización fuera mínima. No obstante, volvería a pedir la epidural.... porque gracias a ella pude disfrutar del momento de parir a mi hijo.
viernes, 22 de junio de 2007 15:18 by

# Natalia

NO VOY A ENTRAR EN DISCUCIONES, PORQUE CONSIDERO QUE TODOS TENEMOS DERECHO A ELEGIR QUE ES LO QUE QUEREMOS Y QUE ES LO QUE CONSIDERAMOS MEJOR PARA NOSOTRAS Y PARA NUESTROS HIJOS... PERSONALMENTE TUVE UN PARTO DE 18 HORAS EN UN HOSPITAL PUBLICO, Y HASTA ULTIMO MOMENTO HICIERON TODO LO POSIBLE PARA QUE FUERA UN PARTO NATURAL, PERO SOLO QUEDARON DOS CAMINOS: O FORCEPS O CESAREA: RESULTADO: CESAREA DE URGENCIA. ESTUVE CONTROLADA DURANTE LAS 10 HORAS QUE ESTUVE EN PARITORIO, Y UN TRATO EXELENTE, EXCEPTUANDO LA MEDICO DE URGENCIAS Y ALGUNA QUE OTRA ENFERMERA LUEGO. ME ROMPIERON BOLSA, MI LIQUIDO TENÌA YA MECONIO... ME PREGUNTO ¿QUE HUBIESE PASADO SI YO ME HUBIERA TIRADO 2 DIAS EN MI CASA TRATANDO DE PARIR A MI NIÑA? MI NIÑA SE HUBIESE TRAGADO Y PERDON POR DECIRLO ASI QUE QUEDA MUY FEO, TODA SU MIERDA...
EN FIN, YO ACEPTO LA DESICION DE QUIEN QUIERA PARIR EN SU CASA, PERO TAMBIEN CREO QUE HAY UNA IDEA EQUIVOCADA DE QUE LAS QUE PARIMOS EN HOSPITALES, ESTAMOS FUERA DE SI Y DESCONTROLADAS,Y QUE NO SOMOS CONCIENTES DE QUE VAMOS A TENER A NUETROS NIÑOS. EN MI CASO, ESTUVE MUY RELAJADA DURANTE LAS 18 HORAS DE PARTO Y LUEGO ENTRÈ AL QUIRÒFANO CON UNA SONRISA DE OREJA A OREJA, PORQUE SABIA QUE MI NIÑA ESTABA SUFRIENDO, Y VEIA INUTIL CONTINUAR CON ALGO QUE NO IBA A PODER SER, PERO REPITO: HASTA ULTIMO MOMENTO TANTO MATRONAS COMO MEDICOS, ME AYUDARON EN CADA CONTRACCION PARA QUE MI NIÑA PUDIERA ENCAJARSE, COSA QUE NO LOGRÒ PORQUE CUANDO BAJABA POR EL CANAL DE PARTO, GIRÒ SU CABEZITA A LA DERECHA Y YA NO HUBO MANERA, PERO ES MI SITUACION. RECONOZCO Q MUCHA GENTE LO PUDO HABER PASADO MAL EN UN HOSPITAL, PERO TAMBIEN CONOZCO GENTE QUE HA PERDIDO A SU BEBÈ POR INTENTAR UN PARTO EN CASA... CONSIDERO QUE DEBE HABER UN TRATO MAS HUMANITARIO Y SE DEBE TENER EN CUENTA LA DESICION DE LA MUJER. PERO YO SIGO PREFIRIENDO LA SEGURIDAD DE UN HOSPITAL. QUE HAY PROCEDIMIENTOS INNECESARIOS? PUES DE ESO SE TRATA, QUE PODAMOS ELEGIR QUE ES LO QUE QUEREMOS Y LO QUE NO, YO CREO QUE EL DESAFIO ES QUE DENTRO DEL SISTEMA SE TOMEN EN CUENTA ESTAS COSAS Y QUE SE DEBE PREPARAR AL PERSONAL SANITARIO PARA TALES FINES.
POR CIERTO, TAMBIEN CONOZCO GENTE QUE EN FAVOR DE ESTA FORMA DE VIDA "NATURAL" NO VACUNA A SUS NIÑOS.
UNA COSA QUE QUIERO ACLARAR, LAS MUJERES DEL "TERCER MUNDO O SUBMUNDO" COMO DICEN POR AQUI, NO PARIMOS EN CASA PORQUE QUEREMOS, SINO PORQUE MUCHAS VECES NO HAY MEDIOS NI CAMINOS NI HOSPITALES CERCANOS... ME PARECE MUCHO MAS IGNORANTE QUE LA GENTE QUE DECIDE PARIR EN CASA EN FAVOR DE "LA NATURALIDAD", SE COMPARE CON LAS MADRES QUE NO TIENEN NI LOS MEDIOS NI EL ACCESO A UNA SANIDAD PUBLICA COMO LA ESPAÑOLA, CON TODOS SUS ERRORES Y TODOS SUS BENEFECIOS.
viernes, 22 de junio de 2007 15:22 by Natalia

# Phinea

Todas tenemos vivencias propias o de amigas y conocidas que hemos y han pasado por más o menos problemas a la hora de parir. Todo depende el cuerpo de cada una, de cuánta madurez tenga la persona que va a parir, de cómo vaya todo el proceso, de las matronas, de los médicos, de todo lo que hay alrededor. Se puede tener un buen parto en un centro médico con todo su protocolo o no. Se puede tener un buen parto en un centro privado o no. Se puede tener un buen parto en casa o no. De todas formas se corren riesgos, siempre un parto es un riesgo sea donde sea. No se conseguirá nunca evitar la muerte de bebés o mamás en el paritorio, pero se puede trabajar entre todos para menguar la cantidad. Para eso se creó la medicina y también para eso está el naturalismo, que es la nueva ideología de que lo natural (igual como antes) es un método mejor que el resto, que al beneficiarnos de cosas modernas se pierden las mejores cosas de la vida. Que cada cual exponga lo que sienta como lo sienta, pero que nunca se intente cambiar la ideología de otro. Cada una que tome las decisiones que crea oportunas en el momento de su embarazo y parto pero que sea responsable totalmente de los problemas que le van a acarrear ambas opciones.
viernes, 22 de junio de 2007 16:03 by phinea

# tata

Querida misteriosa,

yo también se mucho de estadísticas y te dejaste un dos peqquenos detalles en tu ejemplo, tu muestra no tiende a infinito y las medias no son buen indicador de nada. Pero vaya, eso es lo de menos, también deberías saber que el único modo de sacar conclusiones sobre qué práctica es mejor. Tienes razón en que las medias son muy pobres pero los estudios en temas de salud no se hacen con simples medias y las muestras que usa la OMS son inmensas, así que no viene a cuento.

Y en una cosa te equivocas, al menos yo no he dicho que los bebés de los partos en casa no se mueran. Yo lo que he dicho es que las que conozco parían en el hospital, desde el principio. Lo único que quería decir es que en los hospitales también se mueren bebés por desgracia. NO ES NINGUNA GARANTIA. El riesgo de un parto existe se para donde se para y en condiciones normales, con partos de bajo riesgo no aumenta este por parir en casa. Ahí está el caso Holándes.

Y por último, perdona, pero de nuevo la comparación de la anestesia en el parto y en otros casos de enfermedad no viene a cuento. Cuando duele una muela es señal de que algo va mal, igual en una apendicitis, cuando empieza el dolor de las contracciones y se va intensificando es señal de algo bueno (va a nacer el bebé) y de que todo evoluciona bien. Hay una gran diferencia.

Además, entre los efectos colaterales de la epidural está nada más y nada menos, que se frene el trabajo de parto (y por ende toque acabar en cesarea), mientras que en los casos de operación y demás no hay riesgo de que se frene la enfermedad que atacan. Esa es la gran diferencia y la razón por las que algunas prefiramos no correr ese riesgo. No es por masoquismo, ni nada parecido. Por supuesto que es estupendo saber que está ahí por si uno no puede aguantar más el dolor, pero no porque esté ahí todas tenemos que pedirla o somos unas masocas.

Y para acabar, que manía con equiparar el parto en casa, con el parto fisiológico, respetado o natural. Esa es solo una alternativa más.

Muchas intentamos tener un parto fisiológico en el hospital, porque allí nos sentimos más seguras, pero que pasa en muchos casos: NO NOS DEJAN ELEGIR. Ese es el punto de la cuestión. EL MEJOR PARTO PARA CADA MUJER ES EL QUE ELLA DESEA TENER. Pero por desgracia en este país las que queremos un parto fisiológico nos tenemos que pelear literalmente gran parte de nuestro embarazo (en vez de estar relajadas disfrutando la hermosa espera) y llenar de planes de parto los equipos ginecológicos y pediatricos de los hospitales. Se nos NIEGAN nuestro derecho a elegir. Ese es el kit de la cuestión. Entonces o te vas a casa o haber deseado un parto medicalizado! joroba!
viernes, 22 de junio de 2007 19:57 by

# Ayrs

Quiero aclarar que los resultados del parto en casa no son mejores debido al sesgo por traslado al hospital. Si en los hospitales con la atención convencional o medicalizada del parto la suma de cesáreas o partos instrumentalizados de los partos que se atienden en estos se acercan o sobrepasan (depende del centro) el 50%, es decir, se resuelven por si mismos el 50% incluso menos, los traslados de casa al hospital no llegan al 15%, así que ya para empezar el 85% transcurre normalmente sin necesidad de intervenciones. Y del otro 15%, una parte es para hacer uso de la epidural si la madre está cansada, es decir que no son ni urgencias ni complicaciones. Pero aún así, el se entiende que el parto que haya precisado traslado haya salido "perfecto", por tanto no se manipulan los datos.

La cuestion es, que en estudios sobre miles de partos la mortalidad en partos en casa en partos de bajo riesgo (que son los que se comparan y los que se llevan a cabo en casa) y partos hospitalarios de bajo riesgo, la mortalidad en los primeros no es superior, sí lo es la satisfacción y mejor recuperación. La diferencia la marca el bajo nivel de intervenciones que se utilizan para obtener en términos globales unos mejores resultados. Más que nada porque no depende tanto del lugar como de la atención, si es respetuosa o intervencionista.

Así que por favor, ¿¿quiere la gente de hablar de irresponsabilidad, que está más que demostrado que no lo es mientras el parto sea de bajo riesgo y esté atendido por un profesional adecuado???

Los irresponsables son los que pensando en su comodidad someten a las mujeres a prácticas arriesgadas y nocivas haciendo uso y traicionando la confianza que estas depositan en el profesional. Los que se saltan a la torera el derecho a estar informada y decidir a qué intervenciones una quiere someterse. Por supuesto que no son todos pero, ¿que porcentaje de mujeres que entran aquí defendiendo toda la parafernalia hospitalaria, como hace Carlota, tuvieron la oportunidad de decidir si quería oxitocina o si quería parir tumbada? Seguramente se corresponga con el de profesionales que no están haciendo bien su trabajo, porque INFORMAR y RESPESTAR LA DECISIÓN DEL USUARIO forma parte de ese trabajo.

Irresponsables son también quienes difunden información incierta y publican artículos plagados de mitos sin sustento.
sábado, 23 de junio de 2007 16:58 by

# misteriosa

Hola tata:

No sé si fuiste tú o no la que escribio que no se morían bebés naciendo en casa. He tratado de buscar el comentario, pero son 94 y no lo he encontrado, la verdad es que tampoco he querido volver a leerlos todos enteros. Pero te aseguro que lo leí, y claro, me parece desproporcionado. Toda la vida se han muerto bebés naciendo en casa, y ahora ya no?? Es que no me lo creo. O sí, si me creo que antes de aceptar un trabajo en casa, la comadrona ya "filtre" los casos que estén clarísimos que sean de bajísimo riesgo, y como habéis dicho, teniendo un hospital a mano.

Sólo quería insistir en lo de la epidural. REPITO que yo no la quería pq sabía que no era inocua, pero en el momento la pedí yo, estando sentada, nada de inmovilizada con oxitocina como se ha dicho por aquí. De hecho, pregunté que si faltaba mucho, y me dijeron que había que esperar unos análisis, así que no es que me enchufaran directamente sin preguntar, sino que YO LA PEDI Y LOS MEDICOS ME HICIERON ESPERAR. Así que por favor, pido que tampoco generalicéis que enseguida te enchufan, ya que a mí sin pedir nada, ni presentar planes de parto ni nada, me respetaron mucho, pude estar sentada, ellas me dejaban caminar, que era lo que yo pedía PORQUE ESTABA INFORMADA DE QUE ES BUENO, pero mi cuerpo no respondía. Me sentaba por necesidad, me acuerdo que las enfermeras me decían: Pero no has dicho que querías caminar?? ¿Y sin embargo te sientas y te tumbas? Así que no eran ellas , era yo, no me cansaré de insistir en ello. En mi casa tb me hubiera sentado, pq hubiera estado igual de exhausta. Es que yo creo que ya depende del embarazo, si has tenido buen embarazo, genial, te enfrentas al parto con unas fuerzas. Pero mi embarazo fue malo, me costó comer pq todo me daba asco y los 2 últimos meses no dormía, así que ya antes de empezar estaba exhausta. ¿De verdad creéis que me hubiera metido en una bañera por mi propio pie? No lo creo. Y antes de salir para el hospital , ya me había duchado, le dije a mi marido que eso era sagrado, PORQUE ESTABA INFORMADA y sabía que ayuda a calmar.

Pero a veces la realidad nos supera y soy humilde y lo admito, tenía mucha información pero en el momento no pude más, ya está, no pasa nada, no se acaba el mundo por ello. Ayrs ha comentado que de los partos en casa, una parte acaban en el hospital pq la mujer quiere la epidural, así que en esos casos está claro que la bañera y tu ambiente no han sido suficientes. Yo no digo que la que no la usa sea masoca, pero las que la usamos no es que de entrada seamos unas comodonas o unas desinformadas o nos dé igual, es que hay momentos de la vida en que uno no puede más. Por cierto, el único efecto secundario que me dio fueron unos ligerísimos dolores de cabeza, apenas perceptibles, la semana siguiente, nada que ver con el horror de pensar que me explotaba el riñon en el parto. Prefiero 1000 veces esos dolorcillos de cabeza.

Y fíjate que aun así te digo que para mi próximo parto, mi intención vuelve a ser a ver si puedo soportarlo sin epidural, pero si la pido será pq no puedo más, no por falta de información sobre ella.
lunes, 25 de junio de 2007 7:56 by MISTERIOSA

# Bea

Os dais cuenta de que somos unas "toca p...", siempre tenemos que protestar por todo, leo en muchos comentarios que se abusa de la epidural, recordaros que hace unos años (y no muchos, no más de 10), en el protocolo medico no estaba incluida la epidural, y muchas mujeres se iban a dar a luz a hospitales que si incluían esta anestesia.

Saludos
lunes, 25 de junio de 2007 8:03 by

# laura

tienes mucha razón bea,nos quejamos d todo, bueno la verdad es q yo no, estoy contentísima con la epidural, raquianestesia,oxitocina(q en mi parto SI fue necesaria, y no por protocolo), enema, rasuración y demás(no tengo ningun trauma) y tuve un trato d lo más correcto, para darme cariño, mimos y demás está la familia , tu pareja o quien sea, al hospital se va a parir y cada dia paren millones d mujeres en todo el mundo, no se puede querer ser el ombligo del mundo por estar pariendo,q en general aunque es uno d los momentos más importantes d tu vida , para ellos es un parto más y no se pueden pedir peras al olmo,creo q se critican mucho todas las decisiones médicas pero entiendo q muchas veces no quieran asumir riesgos innecesarios y se curen en salud,al fin y al cabo se trata d parir y todo lo que sea pasarlo lo mejor posible y poder disfrutar más d ese momento bienvenido sea
lunes, 25 de junio de 2007 9:37 by laura

# lauRa

Hola
No entiendo que mania tiene la gente de insultar las ideas de los otros, en fin...
A ver yo creo que nuestros hospitales tienen mucho que mejorar pq siempre se puede mejorar algo pero de eso ha decir que mejor en casa... Yo ya os explique mi historia todo fenomenal, el peor recuerdo los 15 puntos que me dieron por desgarro. Alguien ponia la simitud con una tela, creo que esta mal exa. si tu coges un papel y lo rompes con la mano se te rompe sin seguir un patron fijo ytp te sale de la longitud exacta deseada, en cambio coges unas tijeras y el corte es limpio y de la medida deseada, asi que creo que no hay mas que decir... ojala a mi me huberan podido hacer la episiotomia, que son 5 puntos frente a 15?¿? Y luego veo comentarios que me desconciertan no puedo entender que se pueda decir que quieren vivir un parto de 2 dias... en fin yo creo que lo importante de un parto (que no olvidemos que no es un paseo por la playa...) es que el niño y la madre esten bien creo que quedarse con detalles tipo te rasuran, te ponen un enema.... son cosas sin importancia, que dejan de tener valor si el parto termina con un final feliz.
Un beso
lunes, 25 de junio de 2007 10:41 by laura

# Phinea

Tengo una duda de última hora... ¿Cómo y cuándo se prevee que un parto va a ser de bajo riesgo? Cada parto es un mundo y no creo que la comadrona sea vidente
¿A qué distancia tiene que estar el hospital de la casa de la parturienta para poder salir corriendo y que el bebé no sufra daños cuando se presenta el peligro? Y lo mejor de todo es ¿cómo mueves a la parturienta para que no haya más peligro añadido?
¿Cuándo y en qué momento se decide que hay peligro y hay que ir al hospital? ¿Después de 2 días sin dilatar?
¿?...
lunes, 25 de junio de 2007 10:57 by phinea

# laila

Respondo a Phinea:

"Tengo una duda de última hora... ¿Cómo y cuándo se prevee que un parto va a ser de bajo riesgo? Cada parto es un mundo y no creo que la comadrona sea vidente"

Se prevee como dicen los especialistas: por los controles prenatales. exactamente igual que si vas al hospital. Hay casos en los que no se recomienda el parto en casa por ser nacimientos con mayor riesgo de entrada, como múltiples, madre con ciertas patología, problemas de hipertensión, o bebe con sospechas de patologías, claro.

Cada parto es un mundo pero ciertas prácticas disparan los riesgos de complicaciones. En casa se evitan esas prácticas y por tanto se disminuye en mucho la posibilidad de que se complique.

Por otra parte la matrona no es vidente, ni falta que le hace. Lleva equipo para controlar al bebé, observa de cerca a la madre (tienes una matrona solo y exclusivamente para ti, sin nada más que hacer... eso en un hospital nunca pasa), como además no hay interferencias de analgesicos y oxitocicos, puede ver claramente cuando hay sospechas de problemas, y actuar con tiempo por delante.

"¿A qué distancia tiene que estar el hospital de la casa de la parturienta para poder salir corriendo y que el bebé no sufra daños cuando se presenta el peligro?"

A una media hora es lo estandar.

"Y lo mejor de todo es ¿cómo mueves a la parturienta para que no haya más peligro añadido?"

El traslado se decide antes, cuando se prepara el parto. Es conveniente que la casa tenga buena accesibilidad, y tener un coche preparado (y alguien que lo conduzca que no sea el padre de la criatura) por si se da el caso y hay que trasladar.

"¿Cuándo y en qué momento se decide que hay peligro y hay que ir al hospital? ¿Después de 2 días sin dilatar?"

La inmensa mayoría de traslados de partos en casa son por falta de progresión. No después de dos días, es que la que está dos días con contracciones y no dilata simplemente no está de parto. Son pródromos, preparto o lo que sea, pero no está en trabajo de parto. De todas formas no hay rigideces, es lo que tiene que el profesional esté solo para ti. Se valora en función del estado del bebé, y de la madre. Quiza aunque no esté de parto esté agotada y no quiera seguir en casa, pues se va a un hospital, que para eso están. Pero si ella está bien, su bebé también, se puede esperar a que empiece el trabajo de parto y tratar de que descanse mientras tanto lo más posible.

Otros traslados menos frecuentes pueden ser por hemorragia postparto, que tambien es poco frecuente en un parto en casa porque no ha habido oxitocina, el alumbramiento es espontaneo y el bebe mama al poco de nacer (eso estimula las contracciones uterinas que retraen el útero). Aun así la matrona o médico llevan oxitocina para controlar una hemorragia fuerte y dar tiempo a llegar al hospital si se considera conveniente el traslado.

Otra puede ser porque haya habido un desgarro que es preferible suturar en el hospital, tambien es poco frecuente porque lo que dispara el riesgo de desgarro es la postura (en el potro) y los pujos guiados. En casa no suele haber nada de eso. En este caso es un traslado sin prisa pero sin pausa, que se suele decir, y tan tranquilos. Por cierto, a la que comentaba lo de la episio, un desgarro natural cicatriza mejor y deja menos lesiones futuras que un corte.

Otro tipo de urgencias de esas de correr al quirófano son muy infrecuentes en casa porque suelen ser fruto de intervenciones previas. Por ejemplo el prolapso de cordón, urgencia grave, en casa es raro que se de porque no se rompe la bolsa artificialmente.
lunes, 25 de junio de 2007 12:07 by

# Phinea

Querida Laila,
tu eres comadrona o semejante? porque tas puesta en el tema. Pero sigo con mis serias dudas.
Amos a ver, tendría que estar como máximo a media hora de un hospital, supongo que porque si se está a más se corre el riesgo de morir desangrada ¿no? Contando desde que sale el bebé (la de antes no la contamos), nos damos cuenta de que no se deja de sangrar a chorros, salimos zumbando (pero sin prisa que no hay nervios, eh!), se llega al hospital (una se baja del coche medio desmayada por la pérdida de sangre acumulada y por el meneito), se hace el ingreso en el hospital, te meten a urgencias en volandas, te hacen la prueba para verificar que tipo de sangre tienes y te ponen la primera bolsita, más o menos y a ojo ya va una horita y pico, casi al punto de la muerte por desangro. Pero no pasa nada porque la comadrona tiene oxitocina para que no sangremos más de lo necesario. Es decir, no quiero la oxitocina ni en pintura pero la tengo ahí por si acaso (pero luego pongo a parir a cualquiera que diga que le ha ido bien y que está de acuerdo)
Se puede estar de parto 40 horas y no llegar a dilatar más que 3 centímetros, es decir, como si no hubieras dilatado porque el bebé no sale ni con desgarro natural incorporado. Le pasó a la madre de mi amiga y a mi cuñada por igual. Total, cesárea pa las 2, menos mal que ya estaban en un hospital (sin oxitocina y sin epidural que no las querían). Pero los hospitales "para eso estan". Nos ponemos en riesgo con alegría porque luego nos llevarán volando a un hospital en caso de emergencia "porque para eso estan". Se reniega de todo lo que me van a hacer en un hospital, se reniega de todo el protocolo que vela por la seguridad ante todo, pero si pasa algo pos voy al hospital "que para eso está". Curiosa forma de hacer las cosas...
lunes, 25 de junio de 2007 16:21 by phinea

# BKS

Pues sí que ha traído cola el tema. Yo he parido hace cinco meses y fue en un hospital, y cuando vuelva a parir será en un hospital fijo.
Conmigo fueron súper amables, eso que me tocó cambio de turno y todo. Tanto médicos como comadrona y enfermeras fueron muy amables conmigo.
Es cierto que me monotorizaron pero me dejaron andar por la habitación o ponerme en la postura que yo quisiera en la cama.
Estuvieron pendientes de mí, de que estuviera cómoda y que la niña viniera bien.
No me pusieron enema (lo cual no agradecí nada cuando tuve que ir al WC los dos días siguientes) y tampoco epidural ya que no se pudo, y no creo que por eso sea mejor madre.
Las contracciones son dolorosas, claro, aunque no son igual de dolorosas para todas, pero la matrona que me atendió me animaba muchísimo y me tranquilizaba un montón.
A mí no me rasuraron y por lo que oí en mi hospital (de la seguridad social) no se lo hacen ya a nadie.
Sí me gustaría que cambiaran el potro por una camilla en la que quedases casi sentada, seguro que era más rápido. Pero volveré al hospital la próxima vez.
Yo llegué a las 7, me revisaron y me llevaron a la habitación de dilatación, allí estuve algo más de dos horas en las que vinieron a verme varias veces y se portaron genial comnigo, muy cariñosas. Me pasaron al paritorio y la matrona me ayudó a traer al mundo a mi hija con mucha amabilidad y cariño.
Por cierto, me la pusieron enseguida encima y sólo la llevaron un ratito para revisarla y vestirla (llevando a mi marido con ella) y luego la trajeron y me llevaron a la sala de recuperación, donde me la pusieron en la cama a mi lado para que le diera ya el pecho si la niña quería.
Estuve allí dos días y se la llevaban un ratito para bañarla y revisión pediátrica. Yo lo agradecí muchísimo, pues mi niña no quiso coger bien el pecho al principio y le bajó la glucosa.
Cada uno debe hacer las cosas como mejor le parezca, yo de momento me quedo con el parto en el hospital. Aunque creo que deberían cambiar muchas cosas, a saber: episotomía, potro de parir, etc. Yo la epidural creo que está bien y la oxitocina también es necesaria en algunos casos. Prefiero dos horas de dolor un poco más fuerte que 10 horas suaves.
Besos.
lunes, 25 de junio de 2007 17:29 by

# Hansome

Hay modas absurdas y modas menos absurdas

La del parto natural, a mi entender, es de las primeras

Es evidente que un niño que venga de nalgas, o con vuelta de cordón, o con muy bajo peso, necesita una cesárea con la que se evitan mogollón de problemas. Mi nene nació en 10 minutos y ni la mama ni el bebé han tenido ningún problema.

Todo esto forma parte de una corriente naturittta de ultraizquierda que no se sabe exactamente de dónde viene, QUÉ PASA, QUE LOS MÉDICOS ESPAÑOLES SON GILIPOLLAS?????

HAY MUCHA GENTE A LA QUE SÓLO IMPORTA LO QUE DIGA LA OMS, LA ONU Y LO QUE HAGAN "LOS PAÍSES NÓRDICOS".

¿Para cuándo legalizar los petas??? Como en Holanda, que es un pais 'europeo', 'nórdico', vamos, todo un ejemplo. Y la heroína????

En lo del matrimonio gay, semos los primeros. Ahí es nada (aunque tengo que admitir que estoy de acuerdo). Ahora solo falta el matrimonio gay por la iglesia.

Es que por lo civil es muy soso...

Saludos Carlota, por motivos de sol y playa hace tiempo que no me paso por aquí....
lunes, 25 de junio de 2007 17:57 by

# Hansome

"Esta corriente o movimiento “pro partos naturales” la apoyan personajes relevantes del mundo de la cultura, como por ejemplo, Rosa Montero o Lucía Etxebarría y medios de comunicación como El País,que no paran de hacer campaña con este asunto."

Nosé nosé Carlota, a mí este párrafo no me convence...

"Esta corriente o movimiento “pro partos naturales” la apoyan feministas relevantes del mundillo progre, como por ejemplo, Rosa Montero o Lucía Etxebarría y medios de comunicación que buscan renovar el discursillo intelectualoide, como El País, que no paran de hacer campaña con este asunto."

Mejor así, no???
lunes, 25 de junio de 2007 18:57 by

# lola

que bueno hansome

Tienes razón, si es que esto del parto natural son unos obstetras, matronas, padres y madres ultraizquierdistas y yonkis que se pasan el día emporrados y lo que quieren conseguir con esta absurda moda llevar al pais a una dictadura comunista llena de rojos. Y la Organización Mundial de la Salud les apoya en el intento (otra panda de rojos cutres)

Ande vamos ir a parar.

Has estado sembrada/o

jajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
lunes, 25 de junio de 2007 19:33 by

# lola

... si es que ya no hay moral ....

si es que la gente confunde libertado con libertinaje!!!!
lunes, 25 de junio de 2007 19:36 by

# Hansome

Anda mujer, tampoco hay que exagerar, no desfigures mis palabros... pero sí, sí, algo de verdad hay en lo que dices, en el fondo este es un tema muy político. Pregunta en la asociación pro parto natural, entérate de qué pie cojean y luego me lo cuentas

Yo en mi proxima vida de mujer, quiero parir en el WC. Ques lo más limpio de mi casa

Qué tontería es esa delos qirófanos. Son sitios artificiales producto del desarrollismo cañí
lunes, 25 de junio de 2007 20:45 by

# Paola

Yo quiero aportar mi experiencia, soy de Argentina, hace 11 años tuve a mi primer niño en un hospital, me rasuraron (y me retaron por tener mucho bello y me retaron porque estaba algo gorda, me dejaron dos horas sola en dilatación, donde crei que me moria, cuando tenia 8 de dilatacion me hicieron un enema y me rompieron bolsa. Estuve 45 minutos en el expulsivo con las piernas atadas y obviamente acostada, sola, porque no dejaron entrar a mi marido porque me dijeron que se iba a impresionar, mi bb pesó 2,900kg y me hicieron una episiotomia de 18 puntos que me dolio durante 6 meses, y al final del parto me dijeron que no iba a volver a parir porque era muy estrecha.
hace 5 años tuve a mi niña por cesarea, por eso, porque era muy estrecha y no se encajaba, y yo no queria volver a pasar por todo eso.
Hace un mes tuve a mi tercer hijo en casa, nadie me reto, ni me rasuraron, mi marido estuvo todo el tiempo conmigo, mi partera fue maravillosa, y lo que más me conmueve es que mi niño pesó 4Kg y el expulsivo duró 20 minutos y "no tuve desgarro" y no tengo ningun mal recuerdo de mi parto, es maravilloso parir y no haber pasado por un hospital, es una pena que no nos dejen vivirlo asi.

Una humilde reflexion, en mi pais mueren 20 personas al dia en accidentes de transito, y uno no maneja con un equipo médico al lado.
martes, 26 de junio de 2007 4:21 by Paola

# loa

Jo Hansome es que no entiedes mi ironía... (tendré que revisar mis palabras)

Pues mi matrona (que también es mi amiga) es super proparto natural y vota al PP

¿será todo una comfabulación judeo-masónica??????
martes, 26 de junio de 2007 7:13 by

# lola

mil perdonas, confabular, con N

(es que estas radicales ya no sabemos ni escribir, deben ser los porros esos que dicen por aqui que al parecer queremos legalizar mediante el parto natural)
martes, 26 de junio de 2007 7:15 by

# chocolate

En este tema hay varios puntos sobre los que reflexionar.

Como cada cosa en la vida cada uno cuenta la feria como le va. Si te han tratado bien en el hospital te parecerá fantástico y si te han tratado mal echarás pestes.

Me parece importante que se pueda elegir un poco más la forma en la que quieres llevar la dilatación. Es una etapa en la que los profesionales no intervienen mucho y puede ser importante que tengas la posibilidad de caminar, de ponerte en cuclillas o de botar sobre una pelota. Hasta ahí bien.

El parto puro y duro es otra cosa: partiendo de que es algo natural puede haber complicaciones y cuando existe un problema médico vamos al hospital y nos atiende un médico. No creo que ninguno de los que abogan por el parto con dolor se hicieran cualquier intervención sin anestesia "porque es más natural". Y un parto tiene además que estar monitorizado porque puede ocurrir un problema en cualquier momento. Pensad en cuantas de nuestras abuelas han perdido algún hijo en el parto. Antes se veía hasta "normal", pero no lo es y mucho menos cuando existen los medios para evitarlo.

Yo he sido madre recientemente y tuve un parto excelente en una clínica privada. Parecía que era la única persona en el mundo que estaba pariendo (y había 5 más), el ambiente fue relajado y todos los profesionales que me atendieron fueron geniales, empezando por el matrón que era muy delicado y me hizo sentir muy cómoda. Me pusieron epidural pero no me enchufaron oxitocina, la colgaron por si hacía falta pero como no pasó pues no la pusieron "por decreto". Iba rasurada y con el enema de casa (una alternativa para las que les parece una atrocidad que te lo hagan en el hospital). Por supuesto en el siguiente repetiré igual.

En cualquier caso me parece bien que cada una piense en parir como quiera pero hay que tener en cuenta que una no está decidiendo para sí misma sino para la vida que va a traer al mundo. Respeto las opiniones, pero no puedo admitir argumentos como el de "quiero ser protagonista de mi parto" que tanto he oído por ahí. Perdonad, pero el único protagonista en un parto es el bebé que va de camino y el deber de cualquier madre es hacer todo lo posible para que el parto sea el mejor para él, no para sentirte protagonista o superwoman.
martes, 26 de junio de 2007 7:58 by Chocolate

# Valeria

Menos mal que muchas de vosotras habéis sabido responder (y muy bien, por cierto) a la sarta de tonterías llenas de prejuicios y desinformación del post y de múltiples de sus réplicas. ¡Qué mala es la ignorancia! (Incluyendo la ignorancia de las reglas básicas de ortografía de la lengua materna de un@). Creo que es (casi) inútil responder a personas "abducidas" por el status-quo y el miedo terrorífico. No obstante, perderé un poco de mi tiempo en precisar unas cositas:
1- LEED (cosas serias).
2- El progreso... juajuajua... desertización, cambio climático, misiles de largo alcance, armas biológicas, contaminación, aumento de la violencia... a ver, no hace falta ser muy listo para ver las dos caras de esa moneda que llamamos "progreso" y no creernos cualquier sandez en nombre del "PROGRESO" (la capacidad de la mujer para parir, que se perpetúa y perfecciona desde hace más de cinco mil años, eso no es progreso, ¡válgama el cielo).
3- La alusión a sacarse muelas sin anestesia es de parvulario. Juajuajua. Me parto por partida triple. Me remito al punto 1: LEED. Acerca de las funciones del dolor, en especial del dolor en el parto (para las que lo sienten, que no son todas, ni mucho menos) y de las implicaciones su vivencia. ¿No será más "egoísta" la que elige la epidural por su propio bienestar sin informarse siquiera de los potenciales efectos secundarios para su hijo?
Lo que tenéis en miedo, pánico, pavor... y si se pariera sin dolor, querría ver si todas las que clamáis contra esas locas progres que paren en casa os someterías a esos "protocolos" nacidos del progreso y del bien hacer y bien pensar de los médicos (que por lo que leo no deben de ser humanos, sino dioses benefactores que NO se equivocan y que están en un estado de evolución superior al nuestro).

Lo dicho: juajuajua.
martes, 26 de junio de 2007 8:42 by valeria

# Valeria

Por cierto, me olvidaba:
Dice "Chocolate": "Perdonad, pero el único protagonista en un parto es el bebé que va de camino y el deber de cualquier madre es hacer todo lo posible para que el parto sea el mejor para él".

1. Define "mejor para él". ¿Qué te hace suponer que las que deciden parir en casa no hacen lo que creen mejor para su bebé?
2. ¿Qué pasa, que desde que uno se convierte en madre/padre pierde su estatus de ser humano y no tiene derecho a vivir, ni respirar, ni elegir, ni desear su bien?
martes, 26 de junio de 2007 8:47 by valeria

# misteriosa

Valeria:

Desde luego que sigues siendo un ser humano, pero el punto de vista de chocolate es que mas importante es el bienestar del bebé que el nuestro, ya que hemos elegido ser madres. Sino, ya sabemos que hay modos de no tener bebés. Por ejemplo, si mi hija llora de noche y yo tengo que ir a trabajar, que hago:

a) Le atiendo, que por algo es mi hija, aunque mañana estaré agotada y con ojeras y me tendré que aguantar e ir a trabajar echa polvo y tomar 2 cafés.

b) Paso de ella, total, yo sigo siendo persona, y sigo teniendo mis derechos, o no?

Entiendo que algo así es lo que viene a decir chocolate, que a veces hay que aguantarse un poquito por los hijos.
martes, 26 de junio de 2007 9:34 by MISTERIOSA

# chocolate

Defino "lo mejor para él": es controlar el estado del bebé durante el proceso de evolución del parto (=monitorización) y estar en disposición de, si sobreviene algún problema (del que ningún parto, por optimista que se plantee, se ve libre) tenga en dos minutos el equipo médico necesario para minimizar las consecuencias. Y 2 minutos frente a media hora de traslado a un hospital desde tu casa rezando porque no te pille un atasco, para mí es vida, la vida de mi bebé.
martes, 26 de junio de 2007 10:31 by Chocolate

# lola

Yo creo que se siguen confundiendo cosas.

Se parte de una base que unas madres u otras están pensando más en su bienestar que en la de sus hijos

Creo que esto no es verdad.

Sea la opción que tome siempre una madre la tomarás buscando la mayor seguridad para tu hijo. Esto va intrínseco a nuestra naturaleza.

Tenemos mucha información y muy variada.

Unos confían con fe ciega en su médico, otros no y buscan más información, otros visitan una lista enrome de médicos, otros visitan cientos de matronas, otros buscan el supuesto mejor hospital y más equipado, otros consideran que lo más seguro es garantizar un proceso que asegure la salud de su hijo (entre eso podría estar la mujer que decide parir en casa con una matrona) Todos se informan y deciden.

Una cosa, nadie está en el poder absoluto de la verdad. Porque el que crea con fe ciega en su médico, genial, pero es que cada médico va a opinar de forma distinta con respecto a los protocolos y acciones a seguir en un parto, están desde los menos intervencionistas hasta los que te hacen cesáreas a la carta. Lo digo por los que creen a fe ciega en la comunidad médica. Así que ninguno tiene la verdad absoluta, por algo muy simple, la medicina y la ciencia evolucionan y nunca son exactas, y lo que es verdad ahora mañana un estudio lo desmiente. Los médicos se adaptan y estará el que haga cesáreas a la carta, opinando que no pasa nada, y el que diga que eso es una barbaridad y nunca haría una cesárea a una mujer sin razón médica que lo justifique, porque lleva sus riesgos para la madre y el niño, por ejemplo.

Es que el parto natural o más medicalizado no va en función de que los "ginecólogos sean gilip*" como se ha dicho por aquí con 0 criterio y aún menos educación, si no sencillamente es cuestión de protocolos de hospitales y de que hay que administrar un dinero, y de renovarse en conocimientos, y no siempre uno se renueva en su trabajo, lo mismo ocurre con la comunidad médica, como en cualquier otro ámbito laboral.

Normalmente el parto natural va mas asociado a las matronas que a los médicos, pero esto es por una sencilla razón, porque si un parto transcurre normal, no hace falta que un medico intervenga para nada, porque los médicos están para curar, las matronas, para llevar el parto normal.

Lo que no comprendo es porque determinadas mujeres se ponen de uñas con todo este tema, como si las estuviesen atacando a ellas.

Todas las cosas que tanto obstetras, como matronas y padres piden buscando medicalizar e intervenir menos en los partos no lo piden por comodidad, cada decisión que se toma en un parto, tan simple como permanecer tumbada o de pie, va a influir en el transcurso de este, para bien o para mal, así que ninguna decisión es irrelevante ni pueril.

Que se tenga en determinados hospitales a TODAS las mujeres tumbadas, por ejemplo, no es porque crean que así van mejor los partos, si no es porque falta personal y se puede atender a varias parturientas desde un mismo monitor una sola persona, así de sencillo.
Todas esas cosas que algunas de vosotras pensáis que son tonterías y que las mujeres que las piden es por egoísmo porque solo piensan en su bienestar y no en el de sus niños, os equivocáis, ellas están pensando en lo mejor para ambos, se han informado (MUCHO y durante mucho tiempo) y creen que esa forma de parir es la más beneficiosa para la salud de sus hijos. Lo mismo que las mujeres que buscan un parto hospitalizado y que lo que les da seguridad es tener cientos de aparatos médicos al rededor y varios ginecólogos a su cargo. Al final todas buscamos lo mismo, sentirnos lo más seguras posibles el día de nuestro parto para darle la mejor bienvenida a nuestro hijo, no lo olvidéis.

Pero esto no es una guerra contra unas madres y otras, así que no entiendo las descalificaciones, insultos, las risas jocosas, ironías con bastante falta de gusto y aún menos imaginación y el intentar ridiculizar a los que no son de nuestra opinión.
martes, 26 de junio de 2007 10:31 by

# Hansome

Lola, sin querer ofender, te vuelvo a repetir que esto es una corriente 'progre' más.

Más tarde vendrán la medicina sin pastillas, la agricultura doméstica o la educación en casa. Fabrica tu propio papel ecológico o cultiva tus propias zanahorias

El caso es inventarse cada vez un rollo nuevo. Hay mucha gente que está muy reñida con la sociedad actual.
martes, 26 de junio de 2007 10:47 by

# chocolate

Por si no me he explicado suficientemente bien: me parece estupendo buscar formas naturales para la evolución del parto, pasear, respirar, sentarte en cuclillas... yo lo hice en mi casa antes de ir al hospital, aguanté todo lo que pude y cuando llegué estaba en situación ideal para la epidural, tras la cual, por monitores pude ver como mejoraba el ritmo de mi niña al bajar mi nivel de estrés. Por monitores pude seguir las contracciones y mantener el ritmo de las respiraciones para favorecer su suministro de oxígeno y sentí que tenía el control de mi parto porque empujé como cualquiera pero disfrutando.

Con o sin epidural, con o sin episotomía, rasurado, enema, yo lo que apoyo es que se haga todo lo natural que se quiera pero monitorizado, porque se quiera o no, es la mejor forma de saber si existe algún problema en el bebé en momentos en los que el tiempo es vital, sobre todo para el elemento más importante de un parto: el bebé.
martes, 26 de junio de 2007 10:51 by Chocolate

# Cris

Con el mayor respeto del mundo, tengo que decirte Carlota, que ese texto tuyo denota una absoluta falta de información, falta de respeto por esas mujeres y sobre todo, lo entiendas o no, no deberías insultarlas. Palabras como masoquistas, fanáticas, etc. sobran. Yo no entiendo a los fumadores, pero tampoco los insulto.
Primero deberías de asesorarte adecuadamente antes de verter esas opiniones con semejante rotundidad.
Para empezar te diré que el indice de muertes de madres y bebes en casa es menor que en los hospitales, en ciertos paises de nuestro entorno ya llevan varios años y la tendencia es a que desaparezca el parto hospitalizado, salvo en embarazos problemáticos.
Está científicamente demostrado que las drogas que te suministran en el parto hospitalizado tienen importantes efectos secundarios. Informate por favor.
Un parto en casa no es algo que surgen porque el día de la fecha a la madre se le antoja. Es algo estudiado, preparado, por supuesto que hay ecografías y el seguimiento habitual de un embarazo, y es un equipo de especialistas (matronas, médicos, ginecólogos, etc) quien determina si es facible o no parir en casa.
En un parto en casa se pone la medicina y los avances tecnológicos del siglo XXI al servicio de las personas, no al contrario.
Un parto en casa no es un acto físico, es algo natural, es sentimiento y respecto, y te aseguro que si te asesoraras adecuadamente entenderías esto y abrirías un nuevo blog en otro sentido.
Y sobre todo es una opción personal, por favor respetemoslas.
El tiempo pondrá a cada uno en su sitio. El parto en casa es vanguardia, y estas mujeres ahora sufren la incomprensión de la sociedad. Para mí quien está estancada, en este caso en los años 60 del siglo XX, eres tú.
Te pido perdón si te has sentido ofencida en algún momento. Y Por favor, para empezar visita www.elpartoesnuestro.es
Felicidades a todas las madres, especialmente a aquellas que han sabido entender que un parto NO es una enfermedad.
martes, 26 de junio de 2007 11:08 by cris

# lola

No Hansome

La ciencia ni la medicina no es "progre" ni no "progre". Ni entiende (o al menos no debería ser así) de cuestiones políticas, aunque por desgracia si que suele estar supeditada a cuestiones económicas.

Sencillamente la ciencia evoluciona, a veces hacia un lado y otras hacia otro. Si no fuese así, en el caso por ejemplo de los partos, no existiría la cesárea y no se salvarían muchísimas vidas gracias a ella.

Pero hay veces que nos pasamos. Hace unos años los médicos recetaban antibióticos a mansalva. Hoy se sabe que el abuso de antibióticos es perjudicial y se tiende a minimizar su uso lo máximo posible. ¿Eso significa que los antibióticos sean malos y no se deban usar? evidentemente no, pero se administran en menor medida, cuando se valora que es mayor el beneficio de estos frente al perjuicio que puedan causar. Y no tiene nada que ver con corrientes “progres” ni de un bando político u otro.

Lo mismo ocurre con los partos. Hace 50-40 años mejoró radicalmente la asistencia, se comenzó a tener una serie de recursos, entre los que estaba el seguimiento del embarazo, que ayudaron a reducir drásticamente la morbilidad materno-infantil en el embarazo y parto. Pero hoy en día la corriente científica se ha dado cuenta de que se está abusando de esto y que se debe intervenir menos en los partos de lo que se hace, para lograr unos resultados mejores. Hay muchos hospitales españoles, por ejemplo, en los que han cambiado los protocolos, y han visto que reducían muchísimo el número necesario de uso de ventosas, fórceps y cesáreas. Las cesáreas hoy en día son intervenciones bastante seguras, pero que no están exentas de riesgos tanto para la madre como para el bebé y por lo tanto no se deberían convertir en una alternativa para nacer.
martes, 26 de junio de 2007 11:09 by

# lola

chocolate

Yo no voy a defender el parto en casa sencillamente porque no tengo datos ¿porqué no los tengo? porque desde el principio de este embarazo (el segundo) aunque estadísticamente entendía que un parto en casa no era inseguro, por lo que yo me había informado, no me sentía segura teniéndolo en casa, por lo tanto, no me he molestado en indagar más.

Pero tampoco puedo defender que el expulsivo sea más seguro en un hospital, porque como ya te he dicho, no me he informado al respecto.

Hay cosas que sí sé:

Sé que salvo que haya peligro de prolapso de cordón es bueno y beneficioso caminar en el parto y moverte. Favorece dilatar y ayudas al bebé a bajar.
Sé que es bueno y adecuado sentirte segura, tranquila y sentirte en intimidad, con luces relajantes, ya que favorece la dilatación.
Sé que es bueno para llevar los dolores mecerte en una silla, por ejemplo
Sé que es bueno para ayudar al bebe a encajarse una pelota de dilatación
Sé que es bueno respirar adecuadamente y no hiperventilar, y si estás tumbada, es más difícil lograr esto.
Sé que no hace falta inducir un parto inmediatamente tras una rotura de bolsa, que se puede esperar 24 horas al menos (otros dicen que 48) sin peligro de infección, se que una inducción puede ser peligrosa para el bebe porque puede generar sufrimiento fetal y una posterior cesárea, por lo que entiendo que es mejor valorar los reales beneficios de una inducción o de administrar oxitocina según en qué casos
Sé que la epidural puede paralizar mi parto o minimizar mis contracciones y por lo tanto tener mayor posibilidades de necesitar oxitocina sintética
Sé que una monitorización interna no es mejor que una externa (salvo casos de obesidad extrema, hipertensión...) en un parto normal, y que te impide moverte y te inmoviliza en la cama por lo que es peor para el parto, sé que el expulsivo en litotomía, tumbada, es peor para mi periné (se desgarra con mayor facilidad en esa postura) y que no beneficia la salida del bebé, por lo que aumenta la necesidad de uso de ventosas y fórceps
Sé que el uso de epidural puede hacer que yo empuje peor en el parto, por lo que de nuevo sé que aumenta la necesidad de uso de ventosas y fórceps, (y de algunos ginecólogos y matronas algo brutos, de la maniobra de kristeller, que es una barbaridad)
Sé que es beneficioso para mi bebé permanecer con su madre todo el tiempo (esto se ha demostrado por diversos estudios publicados en revistas científicas) y que no sólo beneficia a un recién nacido en parto a término, si no que beneficia a los prematuros.
Sé que hay métodos alternativos a la analgesia epidural para aliviar el dolor de las contracciones, que son inocuos para el proceso del parto y sin efectos secundarios, y que me ayudarán a estar relajada durante el parto (y por lo tanto a dilatar mejor)

No sé si es mejor pizar el cordón antes o después de dejar de latir, ahi tengo dudas. No sé si es más seguro un parto en casa o no. No sé seguro si la epidural puede afectar a mi hijo o no... y alguna cosa más que me dejo en el tintero.
martes, 26 de junio de 2007 11:39 by

# Ayrs

Misteriosa

Efectivamente, en un pequeño porcentage de mujeres los métodos no farmacológicos (e inocuos) de alivio del dolor no son suficientes (y fíjate que no difiere mucho de lo que la OMS considera un uso adecuado de la epidural), lo que significa que EN UN ALTO PORCENTAGE SÍ LO SON. ¿por qué entonces no los ofrecen? ¿por qué sólo se puede optar por la epidural en la mayoría de hospitales?
Dices que no te la enchufan enseguida. Depende del hospital. Se de un caso (estamos en igualdad de número que en el tuyo) en que se le pedía a la mujer firmar los riesgos de ¡¡no ponérsela!!
De verdad que a las que hemos leído decenas (yo creo que puedo haber leído ya más de 100) de testimonios de partos, no vamos a pensar que las cosas no se hacen mal porque haya profesionales que trabajan bien. Sólo faltaría que no los hubieran.

Que el parto está excesivamente medicalizado es algo que lo saben los profesionales, pero no están dispuestos a cambiar su manera de trabajar. Y si una mujer está encantada con su rasurado y su oxitocina rutinaria (repito que nadie está en contra de su uso en caso de necesidad) es como la que está encantada cuando le recetan un antibiótico para la gripe. Sigue siendo algo que se hace incorrectamente aunque la persona no se haya enterado todavía.

Schocolate, por supuesto que se monitorizan. Para eso están las comadronas. LAs únicas personas que no monitorizan son las que paren sin asistencia, que son poquísimas y que no forman parte de la "corriente" del parto respetado basado en evidencia científica o en las recomendaciones de la OMS.
martes, 26 de junio de 2007 11:39 by

# Ayrs

Misteriosa

Efectivamente, en un pequeño porcentage de mujeres los métodos no farmacológicos (e inocuos) de alivio del dolor no son suficientes (y fíjate que no difiere mucho de lo que la OMS considera un uso adecuado de la epidural), lo que significa que EN UN ALTO PORCENTAGE SÍ LO SON. ¿por qué entonces no los ofrecen? ¿por qué sólo se puede optar por la epidural en la mayoría de hospitales?
Dices que no te la enchufan enseguida. Depende del hospital. Se de un caso (estamos en igualdad de número que en el tuyo) en que se le pedía a la mujer firmar los riesgos de ¡¡no ponérsela!!
De verdad que a las que hemos leído decenas (yo creo que puedo haber leído ya más de 100) de testimonios de partos, no vamos a pensar que las cosas no se hacen mal porque haya profesionales que trabajan bien. Sólo faltaría que no los hubieran.

Que el parto está excesivamente medicalizado es algo que lo saben los profesionales, pero no están dispuestos a cambiar su manera de trabajar. Y si una mujer está encantada con su rasurado y su oxitocina rutinaria (repito que nadie está en contra de su uso en caso de necesidad) es como la que está encantada cuando le recetan un antibiótico para la gripe. Sigue siendo algo que se hace incorrectamente aunque la persona no se haya enterado todavía.

Schocolate, por supuesto que se monitorizan. Para eso están las comadronas. LAs únicas personas que no monitorizan son las que paren sin asistencia, que son poquísimas y que no forman parte de la "corriente" del parto respetado basado en evidencia científica o en las recomendaciones de la OMS.
martes, 26 de junio de 2007 11:39 by

# Telepateticas

Con todos los avances médicos que hay, no se porque, algun@s, se empeñan en retroceder.
Claro, que también conozco alguna que hablaba de parto natural antes y durante el embarazo y a la hora de la verdad pedía la epidural a gritos.
martes, 26 de junio de 2007 13:22 by

# ALL

Como alguien ha mencionado en un comentario, cada uno basa su opinión en su propia experiencia, yo he tenido dos hijos, en hospitales públicos y siguiendo el protocolo estipulado. En cuanto al trato por parte de los profesionales, en mi caso, ha sido perfecto, se me ha explicado, el por qué y para qué de cada uno de los procedimientos. En cuanto al uso de la oxitocina, no creo que se aplique de forma indiscriminada, ya que a mí, en mi primer hijo me la pusieron casi al final de la dilatación, y me explicaron que era para regular las contracciones, no para intensificarlas, y francamente, no noté la diferencia. En mi segundo parto no me pusieron goteo, ya que dilataba muy rápido. En cuanto al enema y el tema del rasurado, no me parecen algo importante, me lo hicieron en mi primer parto, pero no en el segundo. De todas formas, yo sigo pensando que es mejor parir en un hospital, porque nadie está libre de complicaciones, mi primer hijo nació con forceps, ya que mostraba signos de sufrimiento fetal, y me alegro de haber estado en todo momento controlada y monitorizada, ya que de esa forma mi hijo nació perfectamente.
No obstante, me parece perfecto mejorar los protocolos hospitalarios, según parece es cierto que las sillas de parto facilitan el expulsivo, aunque francamente, este último paso del parto para mi fue lo de menos, lo peor es la dilatación, y lo que más lamento es no haber podido acceder a la epidural en ninguno de mis hijos, porque a pesar de no haberme puesto oxitocina, dejémonos de tonterías, duele un huevo.
martes, 26 de junio de 2007 14:21 by

# Valeria

Misteriosa:
"b) Paso de ella, total, yo sigo siendo persona, y sigo teniendo mis derechos, o no?".
Esa frase es una manera de llevar las cosas al extremo que ridiculiza la idea que a la que pretendes responder. Es como lo de la muela. Pero, en fin. Hay estudios pioneros en el campo de la psicología perinatal que demuestran los efectos a medio y largo plazo en la salud física, emocional y psicológica del niño de prácticas que tienen lugar, por ejemplo, en la hora posterior al parto, como la separación sistemática de la madre (innecesaria la mayoría de las veces). Y, sin embargo, si una madre recién parida, agotada por el esfuerzo, pide que se lleven a su hijo recién nacido a dormir al nido, seguro que parecerá más que justificado, porque la madre tiene que descansar... ¿y el niño? Pero, claro, eso no es una corriente "progre", al contrario, está dentro del pensamiento científico (y no científico) dominante. Hay también una corriente de investigación bastante seria (médicos, ginecólogos, psiquiatras) que está empezando a relacionar el uso de la epidural como una variable que pudiera correlacionar con el aumento de casos de autismo infantil en algunos países. ¿Por qué no le dicen a esas madres que venga, que se sacrifiquen un poquito por sus hijos, que sufran las contracciones como han hecho las mujeres durante milenios, que si no no sean madres, en lugar de tachar a las que no la quieren de masoquistas e irresponsables?

Chocolate:
"Defino "lo mejor para él": es controlar el estado del bebé durante el proceso de evolución del parto (=monitorización) y estar en disposición de, si sobreviene algún problema (del que ningún parto, por optimista que se plantee, se ve libre) tenga en dos minutos el equipo médico necesario para minimizar las consecuencias".
OK, entonces, ¿defines también "lo mejor para él" : laceraciones, cortes y heridas en recién nacidos por el uso inadeacuado, por ejemplo, de la episiotomía (que los hay);defines "lo mejor para él" el sufrimiento fetal ocasionado (en más casos de los que pudiera parecer) por un gotero de oxitocina innecesario; defines "lo mejor para él" una madre con depresión post-parto incapaz de amamantar a su hijo y de ocuparse adecuadamente de él tras una cesárea traumática e innecesaria? Por supuesto que podrías responder que estos son casos extremos. Pero si llevamos las cosas al extremo, pues las llevamos todos. Porque si un médico le corta un párpado a un niño durante una cesárea, provoca una hemorragia casi mortal a una madre por una adecuada maniobra para "facilitar" la expulsión de la placenta, o provoca quemaduras en la frente a un recién nacido por una monitorización interna no ncesaria (TODOS CASOS REALES Y DOCUMENTADOS), se dirá que es consecuencia de un contratiempo de esos que ocurren y que se ha hecho para salvar la vida de la madre y/o el bebé (vida que a lo mejor se ha puesto precisamente en riesgo por el excesivo intervencionismo). Pero si una madre que decide parir en casa acaba, por cualquier razón, en un hospital, todo el mundo dirá que ha sido una irresponsable exponiendo a su hijo a un riesgo innecesario.
Que sí, que los avances médicos están para algo: para utilizarlos adecuadamente. La epidural aumenta el riesgo de cesárea (en un 50%, que se dice pronto, si se pone a los dos centímetros de dilatación o antes), la epidural favorece que el expulsivo se prolongue y, en consecuencia, aumenta el riesgo de tener que utilizar forceps o ventosa, la epidural disminuye la secreción de endorfinas por parte de la madre, con lo que, la madre está anestesiada, pero el bebé corre el riesgo de sufrir más que en un parto no medicalizado. ¿Todo eso lo podemos también definir como "mejor para el bebé"?

Y todo eso es comparable, entre risotadas jocosas, con cultivar nuestras propias zanahorias. Juajuajua.

Debe de ser eso... Galileo fue un progre, Servet otro progre, Semmelweis un loco, y el ser humano, en general, el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra... y tres... y cuatro...
martes, 26 de junio de 2007 14:30 by valeria

# ALL

Por cierto, yo no se en que hospitales te separan de tu hijo al nacer, yo he tenido a los míos en dos hospitales distintos, el Clínico y el Doce de Octubre de Madrid, y en ambos casos lo primero que hicieron fue poner a mi hijo encima mío, y luego se lo llevaron unos 5 minutos para limpiarle, aspirarle y reconocerle y me lo devolvieron. Mis hermanas tienen una dos y otra tres hijos, nacidos en hospitales distintos a los míos, y tampoco se les ha separado de ellos. Por tanto, no entiendo que utilicéis este punto como uno más del protocolo establecido.
martes, 26 de junio de 2007 14:48 by

# Lola

All

Hablas de tu experiencia propia como si eso hiciese una generalidad, lo cual es normal, pero he de decirte que esto no es así.

Las intervenciones (incluyendo unos de oxitocina, tumbarte o la separación del niño y la madre) dependen, en primer lugar, de la comunidad autónoma a la que pertenezcas, después, del hospital en concreto, y ya en el hospital, depende de los profesionales que estén de guardia (matrona, ginecólogos y neonatólogos)

Como comprenderás con toda esta coctelera es imposible generalizar por x casos concretos, ya que en un mismo hospital con un protocolo x, dependiendo de quién atienda, puede tener dos mujeres dos partos atendidos de forma muy distinta.

Por desgracia la separación entre madre e hijo aún (y digo aún, porque cada vez se hace en menos hospitales) sigue siendo la norma en muchos sitios, llegando a separarse nada más nacer a los niños de sus madres incluso 8 horas tras el nacimiento, esto se suele dar con más frecuencia en cesáreas. Y sé que esto es así, no sólo porque conozco varios casos de separación (hablas del 12 de octubre, que está en Madrid, yo se que en la fundación Jiménez Díaz a una amiga recientemente la separaron 2 horas tras el nacimiento, por protocolo) pues en mi caso, en el hospital que voy a parir, de otra comunidad, hasta hace un mes, en el que han cambiado el protocolo, se separaba a los bebés de sus madres un mínimo de 2 horas en parto normal y 8 horas en cesárea.
martes, 26 de junio de 2007 15:09 by

# pilar

Cada parto es un mundo y como no hay ninguno igual lo mejor es acudir a un hospital donde ya han visto de todo.Yo he tenido tres,el primero acabo en cesarea por sufrimiento fetal.Si no hubiese estado en un hospital mi hija podria haber muerto.Los medicos y comadronas se portaron de forma muy correcta,no hace falta que sean un dechado de amabilidad siempre que te mantengan bien informada y realicen su trabajo de forma eficiente.El segundo fue completamente distinto,dilate en dos horas y tuve un parto natural sin epidural y sin episotomia.Cuando el parto viene bien claro que se puede parir en casa,pero da mucha mas tranquilidad hacerlo rodeada de profesionales.El tercero fue otro cuento mucho mas complicado con oxitocina,con epidural y completamente monotorizada aunque yo eso no lo sabia antes de ir al hospital,¿que hubiera pasado si me quedo en casa esperando tener un parto como el segundo?.Para algo estan los hospitales,vamos a utilizar lo que se ha conseguido con el esfurzo de muchas personas.Cuantas mujeres del siglo pasado hubieran querido parir en un hospital.
martes, 26 de junio de 2007 15:19 by pilar

# piti

Estoy embaraza de 3 meses. Es mi segundo embarazo.Carlota solo queria decirte que me he reido mucho leyendo tu articulo y que nunca se me ocurriria dar a luz en casa.Sera que soy un poco aldeana o cabernicola que no entiendo esto del movimiento "proparto natural" pero bueno cada uno es libre de hacer con su vida lo que quiera.Entre el negro y el blanco hay un sinfin de matices diferentes .... y menos mal.
martes, 26 de junio de 2007 16:38 by piti

# tata

No me cansaré de repetirlo:
EL MEJOR PARTO PARA CADA MUJER ES EL QUE ELLA DESEA TENER.

La que pare en casa no puede pretender que ese sea el mejor lugar para parir para toda mujer.

La que pare en hospital no puede pretender que ese sea el mejor lugar para parir para toda mujer.

Igual sucede con la que prefiere un parto fisiológico y la que lo prefiere medicalizado.

Para parir bien y que el trabajo de parto evolucione es imprescindible sentirse segura y tranquila. Por tanto,
la casa es es lugar ideal para la que quiere parir en casa porque allí se siente así y el hospital es el lugar ideal para la que quiere parir en el hospital por el mismo motivo.

Por qué no respetamos más las opciones de cada una y las tratamos de entender, en lugar de tirarnos al cuello del adversario (...que adversario tan estúpido... simplemente lo es porque opina de forma diferente... No os dais cuenta...) como leonas famélicas?

Esta discusión que se ha abierto con el post sería genial para aprender todas de todas y no para tirarnos los trastos a la cabeza. El post sería ideal, si dejara los insultos a un lado. Pero parece que nos sintieramos atacadas porque diferentes mujeres tienen diferentes opciones. No es absurdo. En lugar de tejer redes de apoyo entre nosotras nos dedicamos a machacarnos. Parece que las propias mujeres seamos nuestras peores enemigas.

Cierro con una vivencia personal. Este año parí a mi segundo hijo. Mi cuñada a su primero. Tuve un parto fisiológico sensacional. La mejor experiencia de mi vida. Sin intervenciones de ningún tipo.

Mi cuñada pidió la epidural cuando no tenía ni dos centimetros de dilatación. También tuvo un parto estupendo. No dudo que la mejor de su vida.

Mi cuñada tiene pánico al dolor y ya con las contracciones del principio estaba desencajada. Yo le tengo pánico a la epidural y los riesgos que comporta y quería sentirlo todo.

Cree alguien que mi cuñada habría tenido un buen parto con mi opción? Cree alguien que yo habría tenido un buen parto con la suya?

Pues si alguien contestó que si, está ROTUNDAMENTE EQUIVOCADO. Mejor dediquemos a entendernos y no a destruirnos.
martes, 26 de junio de 2007 22:07 by

# Greta

Me parece muy fuerte lo que he leído en el artículo, que falta de respeto. Creo que las personas debemos respetar las opiniones de los demás aún estando en desacuerdo, y no criticar sobre todo sin estar informada. No soy defensora total del parto natural, ni tampoco del hospitalario, creo que cada persona es diferente. Pienso que si en los hospitales se atendieran los partos de forma no rutinaria protocolaria, actuando en cada caso estrictamente aplicando lo necesario a cada parturienta, y siendo un poco mas humanos, y por supuesto respetando en la medida de lo posible las decisiones de las parturientas, las parturientas no se decantarian tanto por el parto natural en casa. La tecnologia está, y creo que nadie niega que es un avance y creo que nadie la negaría en caso de necesidad, pero no la apliquemos innecesariamente, a esto me refiero. Si esto fuera posible en los hospitales de hoy en dia (en algunos si lo es pero son minoria), creo que otro gallo cantaria.
Y para Carlota Valdés: Infórmate de los prós y los contras antes de publicar una crítica como esta, porque creo que no estás muy bien informada, y no critiques como lo haces lo que no compartes opinión, me parece una falta de respeto por tu parte.
miércoles, 27 de junio de 2007 7:38 by

# misteriosa

Quería escribir ayer un comentario bastante parecido al último que ha escrito tata. La cuestión es que se ha planteado un blog lleno de prejuicios, como ya se ha visto muchos de ellos falsos. Sin embargo, lo que tampoco es correcto es rebatirlo a base de otro montón de prejuicios. Yo soy una de las que me he puesto a leer y tratar de aprender, y como yo habrá otras muchas más. Pero lamento decir que sigue habiendo quien no ha entendido nada y sigue basando todos sus argumentos en prejucios. Básicamente, algunas de las que recomiendan parir en casa te argumentan con que "en el hospital estás tumbada y con oxitocina nada más llegar, poco menos que te atan al potro, y por eso acabas pidiendo la epidural". Veamos esta frase por partes:

1- A muchísimas mujeres que acuden al hospital las monitorizan y las mandan a casa, pq "aun estan verdes". Por tanto, es falso que directamente te enchufen y te inmovilicen, al contrario, te hacen un control "por si acaso" (que por cierto, a mi me vino bien, pues esperaba ir a casa, pero me quedé, pq vieron que lo mío iba rápido). Pero en muchísimas ocasiones (sobretodo de primerizas), vuelven a casita (en el curso preparto donde yo iba algunas pasaron hasta 10 días desde la primera vez que fueron al hospital creyendo estar de parto).

2- Pongamos cuando ya te quedas en el hospital. Como ya se ha dicho aquí, y si no, la que quiera, que se informe un poquito en varios hospitales, lo verá: Algunas dilatan tumbadas, otras caminan, hay hospitales con pelotas para saltar sobre ellas, etc. Luego es falso lo de "estar siempre tumbadas".

3- Lo de la oxitocina por decreto. Como tb se ha dicho por activa y por pasiva, hay sitios que sí y sitios que no. Aunque no tengo los datos, por los casos que me cuentan, tengo la sospecha de que es más en los hospitales privados que en los públicos. Yo hasta donde sé no me la pusieron, sí sé que tuve suero, así que existe la duda razonable de que me la hayan puesto sin yo saberlo. ¿No debe esto figurar en el informe de alta? Lo digo pq en el mío no figura, pero repito, quedémonos con la duda razonable. No hubiera tenido sentido ponérmela, ya que mi parto iba rápido de por sí, en mi familia somos rápidas, y el hospital era público, lo que me hace aumentar un poco la confianza.

4- Aunque yo no lo he visto, sí he leido aquí y en revistas que ya hay hospitales que empiezan a ofrecer la silla en vez del potro. Tb hay mujeres que las han hecho ponerse de lado. Cierto que aun se abusa de esa mala postura (tumbada boca arriba), pero el hecho de que haya hospitales que vayan introduciendo cosas nuevas, demuestra que su intención es mejorar, no fastidiarnos por decreto.

5- Y lo de la epidural: Si hay mujeres que entran de pie en el hospital, después de haber ido ya 3 ó 4 veces y las hayan enviado a casa (no inmovilizadas en el potro), y piden la epidural a gritos, no se puede seguir erre que erre diciendo "es que la piden pq en esa postura no hay otro remedio". ¿En qué postura? Si lo pide alguien que viene de su casa y acaba de entrar por la puerta. Asimismo, comentásteis que algunas mujeres que decidieron parir en casa, al final fueron al hospital pidiendo la epidural. Evidentemente, estas mujeres estaban informadísimas de todos esos efectos secundarios de la epidural, sin embargo, la pidieron. Por tanto, tampoco se puede seguir erre que erre diciendo que la que se pone epidural es que no se ha informado. Como ya dije antes, a veces la realidad nos supera. Por mucha información que tengamos, a veces esta no es suficiente.

Por tanto, me parece bien que al blog lleno de prejuicos inicial, le contestéis con argumentos, pero vosotras tb deberíais ser capaces de escuchar los argumentos en contra, y admitir que también tenéis muchos prejuicios. Quizás es que alguien os contó un mal parto y ya creéis que todos son así. Por favor, abrid los ojos y daros cuenta de que no es así, y dejaros de prejuicios. Aprovechemos todas para ilustrarnos las unas de las otras, y no para seguir atacándonos con prejuicios, tan falsos los unos como los otros.
miércoles, 27 de junio de 2007 7:48 by MISTERIOSA

# misteriosa

Quería escribir ayer un comentario bastante parecido al último que ha escrito tata. La cuestión es que se ha planteado un blog lleno de prejuicios, como ya se ha visto muchos de ellos falsos. Sin embargo, lo que tampoco es correcto es rebatirlo a base de otro montón de prejuicios. Yo soy una de las que me he puesto a leer y tratar de aprender, y como yo habrá otras muchas más. Pero lamento decir que sigue habiendo quien no ha entendido nada y sigue basando todos sus argumentos en prejucios. Básicamente, algunas de las que recomiendan parir en casa te argumentan con que "en el hospital estás tumbada y con oxitocina nada más llegar, poco menos que te atan al potro, y por eso acabas pidiendo la epidural". Veamos esta frase por partes:

1- A muchísimas mujeres que acuden al hospital las monitorizan y las mandan a casa, pq "aun estan verdes". Por tanto, es falso que directamente te enchufen y te inmovilicen, al contrario, te hacen un control "por si acaso" (que por cierto, a mi me vino bien, pues esperaba ir a casa, pero me quedé, pq vieron que lo mío iba rápido). Pero en muchísimas ocasiones (sobretodo de primerizas), vuelven a casita (en el curso preparto donde yo iba algunas pasaron hasta 10 días desde la primera vez que fueron al hospital creyendo estar de parto).

2- Pongamos cuando ya te quedas en el hospital. Como ya se ha dicho aquí, y si no, la que quiera, que se informe un poquito en varios hospitales, lo verá: Algunas dilatan tumbadas, otras caminan, hay hospitales con pelotas para saltar sobre ellas, etc. Luego es falso lo de "estar siempre tumbadas".

3- Lo de la oxitocina por decreto. Como tb se ha dicho por activa y por pasiva, hay sitios que sí y sitios que no. Aunque no tengo los datos, por los casos que me cuentan, tengo la sospecha de que es más en los hospitales privados que en los públicos. Yo hasta donde sé no me la pusieron, sí sé que tuve suero, así que existe la duda razonable de que me la hayan puesto sin yo saberlo. ¿No debe esto figurar en el informe de alta? Lo digo pq en el mío no figura, pero repito, quedémonos con la duda razonable. No hubiera tenido sentido ponérmela, ya que mi parto iba rápido de por sí, en mi familia somos rápidas, y el hospital era público, lo que me hace aumentar un poco la confianza.

4- Aunque yo no lo he visto, sí he leido aquí y en revistas que ya hay hospitales que empiezan a ofrecer la silla en vez del potro. Tb hay mujeres que las han hecho ponerse de lado. Cierto que aun se abusa de esa mala postura (tumbada boca arriba), pero el hecho de que haya hospitales que vayan introduciendo cosas nuevas, demuestra que su intención es mejorar, no fastidiarnos por decreto.

5- Y lo de la epidural: Si hay mujeres que entran de pie en el hospital, después de haber ido ya 3 ó 4 veces y las hayan enviado a casa (no inmovilizadas en el potro), y piden la epidural a gritos, no se puede seguir erre que erre diciendo "es que la piden pq en esa postura no hay otro remedio". ¿En qué postura? Si lo pide alguien que viene de su casa y acaba de entrar por la puerta. Asimismo, comentásteis que algunas mujeres que decidieron parir en casa, al final fueron al hospital pidiendo la epidural. Evidentemente, estas mujeres estaban informadísimas de todos esos efectos secundarios de la epidural, sin embargo, la pidieron. Por tanto, tampoco se puede seguir erre que erre diciendo que la que se pone epidural es que no se ha informado. Como ya dije antes, a veces la realidad nos supera. Por mucha información que tengamos, a veces esta no es suficiente.

Por tanto, me parece bien que al blog lleno de prejuicos inicial, le contestéis con argumentos, pero vosotras tb deberíais ser capaces de escuchar los argumentos en contra, y admitir que también tenéis muchos prejuicios. Quizás es que alguien os contó un mal parto y ya creéis que todos son así. Por favor, abrid los ojos y daros cuenta de que no es así, y dejaros de prejuicios. Aprovechemos todas para ilustrarnos las unas de las otras, y no para seguir atacándonos con prejuicios, tan falsos los unos como los otros.
miércoles, 27 de junio de 2007 7:49 by MISTERIOSA

# gemma

!Muy bien MISTERIOSA y TATA por vuestras opiniones!
Ya está bien de tanto prejuicio y enfrentamientos por maneras de pensar diferentes.
Creo que el hecho de parir en casa o parir en un hospital, con epidural o sin, es algo que debe decidir cada mujer, dependiendo de para lo que ella piense que está preparada. PERO DEBEMOS RESPETARNOS LAS UNAS A LAS OTRAS Y SER MÁS TOLERANTES CON LAS DISTINTAS OPINIONES.
Cuando elegimos una opción o la otra, es porque creemos que es la más viable y la que nos irá mejor, aunque claro, nos podemos equivocar, pero debe ser una decisión nuestra y hay que respetarla.
Quizás haya mujeres que están a favor del parto natural y resisten bien los dolores, pero por el contrario, puede haber otras que no crean que sea necesario sufrir tanto si pueden ayudarles.
Saludos.
miércoles, 27 de junio de 2007 9:25 by

# gemma

!Muy bien MISTERIOSA y TATA por vuestras opiniones!
Ya está bien de tanto prejuicio y enfrentamientos por maneras de pensar diferentes.
Creo que el hecho de parir en casa o parir en un hospital, con epidural o sin, es algo que debe decidir cada mujer, dependiendo de para lo que ella piense que está preparada. PERO DEBEMOS RESPETARNOS LAS UNAS A LAS OTRAS Y SER MÁS TOLERANTES CON LAS DISTINTAS OPINIONES.
Cuando elegimos una opción o la otra, es porque creemos que es la más viable y la que nos irá mejor, aunque claro, nos podemos equivocar, pero debe ser una decisión nuestra y hay que respetarla.
Quizás haya mujeres que están a favor del parto natural y resisten bien los dolores, pero por el contrario, puede haber otras que no crean que sea necesario sufrir tanto si pueden ayudarles.
Saludos.
miércoles, 27 de junio de 2007 9:25 by

# indya

Lo único ke keda patente, claro y sin discusión al caso........ es ke somos igualitas hablando de partos ke los hombres de la mili. 9 meses de gestión y toda la vida hablando de ello jejejejejeje.
A todas aquellas ke sten a punto de caramelo, solo les diré una cosa, ke no hagan caso de ningún parto, ke cada mujer es un mundo y ellas sabrán manejar el suyo propio, pero ke la vagina no deja de ser un músculo y si estas relajada, ''NO HAY DOLOR''
Prefiero mil partos a una de mis adolescentes mestruacciones.

Muakkkkkkkkkkkk
miércoles, 27 de junio de 2007 11:56 by indya

# Ayrs

Misteriosa

Para empezar, por supuesto que no todos los hospitales son iguales, pero si muchos otros están cambiando su manera de atender al parto es a fuerza de la presión que muchas mujeres están haciendo para que las cosas se hagan de otra manera (un ejemplo, esas sillas que comentabas, las nuevas salas que se están acondicionando en hospitales para partos no intervenidos) y también la fuerza del colectivo de matronas que también tienen interés en cambiar la forma de atención al parto. Pero en general la atención recibida es como la que se vio en su día en el documental De Parto, en el que no teneis ni idea de las mujeres que se vieron reflejadas en él, que habiendo salido con la sensación de un buen parto vieron que debería haber sido de otra manera y que les sometieron a riesgos que no conocían. ¿no os llama la atención que casi nadie hable de sus partos, que para muchas mujeres es pasar por el mal trago por el que hay que pasar para tener al bebé y ya está? ¿que acabe en cesarea y se diga que "ha ido bien"?

En la mayor parte de los casos (tomando el caso mayoritario que es no conocer las recomendaciones de la OMS y simplemente llegar a que los médicos hagan lo que tenga que hacer) no sabes como te van a atender hasta que no estás allí. Y no tienen ningún sentido que ante el mismo caso (estar de parto) unas puedan moverse y otras no, unas reciban oxitocina y otras no, dependiendo del protocolo del hospital e incluso, en el mismo hospital, del personal que te atienda en el momento. ¿no debería depender de la mujer o del parto? ¿tiene que ser el salir con una episiotomía o no tenerla cuestión de suerte o de manera de trabajar? ¡¡hablamos de tu periné, de tu cuerpo!!

Que no todos los partos sean excesivamente medicalizados ni traumáticos no quiere decir que no los hayan, y muchos. Y uno solo es inaceptable. ¿por qué si estamos enfermos no aceptamos una mala atención y un mal tratamiento y dejamos a la suerte lo mismo en el caso de la atención al parto?

De verdad, está claro que se puede tener un buen parto en un hospital, pero esa posibilidad depende de factores de los que no deberían y de ahí que muchas personas quieran no depender de ellos para parir como consideran que es más seguro. TAmbién evidentemente depende de las expectativas de una. A mi si me ponen oxitocina sin que haya problemas o me rompen la bolsa de manera artificial porque sí o me hacen parir en potro me parece un parto mal atendido y en el que pierdo seguridad para mi y sobre todo para mi bebé. A muchas no les importaría. ¿tú por qué crees que a muchas no les importa? Porque digo yo que tampoco querrán riesgos innecesarios.

Sobre la epidural, existe una clara diferencia entre estar pidiéndola antes de haberte quedado embarazada (te animo a que hagas un sondeo de mujeres que aun no tienen hijos ni proyecto y verás que ya muchas van con la pancarta de epidural en la mano sin saber como va a ser su parto) y el hecho de que tras provar diferentes maneras de aliviar el dolor y comprobar que lo estás pasando muy mal, sopeses la posiblidad de ponértela. La mayoría de las mujeres que están haciendo uso de la epidural son de las primeras y no están informadas de sus riesgos, y no te estoy diciendo nada que no sepas. Que no sea el caso de todas las mujeres que pidan epidural no lo convierte en un mito.

Creo que hay que diferenciar entre los prejuicios que son falsos en si mismo, como de los que el artículo está lleno, que de los hechos reales, que están sucediendo día a día de forma habitual y mayoritaria, aunque no sean universales a todos los partos ni sucedan en todos los hopitales, que son los supuestos prejuicios que has enumerado.
miércoles, 27 de junio de 2007 12:07 by

# Lola

Partos en casa

Como ya he dicho un parto en casa no es mi opción personal, porque me siento más segura en un hospital. Pero aunque esto sea así no creo que sea una opción descabellada ni insegura.

Ya expliqué que yo no tenía datos ni argumentos porque no me he informado al respecto, pero aquí tenéis un ESTUDIO CIENTÍFICO PUBLICADO EN LA REVISTA MËDICA British Journal.

NO ES LA OPINïÓN DE UN MONTÓN DE MADRES, SI NO UN ESTUDDIO CIENTÍFICO Y SERIO HECHO AL RESPECTO.

Quien le interese los datos que se lo lea, aquí lo dejo:


La prestigiosa revista médica British Journal publica el estudio más exhaustivo hasta la fecha sobre partos en casa en Canadá y EEUU: el estudio incluye 5418 mujeres que dieron a luz en casa en el año 2000, y las más de 400 matronas que les atendieron.



Los estudios científicos realizados sobre el parto en casa en países desarrollados demuestran que parir en casa es una opción segura. De los más de cinco mil nacimientos que ocurrieron en casa, según el estudio del British Journal, el 87% no tuvieron complicación alguna y transcurrieron con total normalidad.



Teniendo en cuenta estas cifras, seguir insistiendo en que optar por la opción de parir en casa hoy en día, no es una opción segura es negar los estudios científicos que demuestran que parir en casa en países desarrollados puede ser una opción al parto hospitalario sin evidencia alguna de que dar a luz en el domicilio sea peligroso y arriesgado.



No tiene sentido alguno comparar el parto en países desarrollados, con alto nivel económico, como de nuevo demuestra el estudio publicado en el British Journal (Resultados en partos planificados en casa asistidos por comadronas tituladas: Gran estudio prospectivo en Norteamérica por Kenneth C Jonson y Betty-Anne Daviss) con situaciones de épocas anteriores, o de sociedades atrasadas, sin controles rutinarios de embarazo, falta de profesionales cualificados para atender el parto, problemas de nutrición en la población y escasas condiciones de salubridad en los hogares.



El estudio del British Journal arroja resultados espectaculares en algunos aspectos, comparando la intervención médica necesaria en partos normales (bajo riesgo) en hospital y en domicilio.



Episiotomías. En casa, las episiotomías se redujeron a un 2,1%, frente al 33% de hospital (en España que en primíparas es prácticamente del 98% Miles de mujeres son víctimas de una práctica médica que en otros países de nuestro entorno se aplica de forma excepcional y no como rutina debido a que puede provocar graves consecuencias para la salud física y reproductiva de las mujeres. Incontinencias urinarias, disfunciones sexuales, etc.).

Cesáreas. En casa, el traslado a hospital y el recurso a cesáreas se situó en el 8,6% en primíparas y 1.6% en multíparas. En partos de bajo riesgo en el hospital, el 19% acabó en cesárea. De nuevo, España tiene una tasa de cesáreas del 23,5% (20.8% en sanidad pública, 31% en privada. Fuente: Ministerio de Sanidad. Instituto Nacional de Información Sanitaria). Por comunidades, la Comunidad Valencia con el 26.9% ostenta el triste record de la comunidad autónoma con la tasa más alta de cesáreas de toda España).

Satisfactorio para las mujeres. Un 97% de las madres que parieron en su casa se mostraron muy satisfechas o extremadamente satisfechas con el cuidado recibido por los cuidados recibidos por parte del profesional que les atendió. Como dato añadido, seis semanas después del parto el 95.8% de las mujeres que habían dado a luz en su casa seguían amamantando y el 89.7% de ellas en exclusiva.

Ahorra costes. El estudio señala que el parto hospitalario normal es tres veces más caro que un nacimiento similar ocurrido en casa. "Nuestro estudio de las matronas profesionales sugiere que alcanzan buenos resultados en mujeres con bajo riesgo sin el uso de costosas intervenciones hospitalarias por rutina", se indica en los resultados.



Consultar el informe

http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/330/7505/1416.

Versión pdf en: http://bmj.bmjjournals.com/cgi/reprint/330/7505/1416

Respuestas al trabajo:
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/330/7505/1416#109756
miércoles, 27 de junio de 2007 13:32 by

# Carolina

Creo que la persona que escribió esto debería informarse primero, porque escribe sin saber y con muchos prejuicios. Posiblemente si en sus partos hubiese estado bien informada y documentada no habría estado 10 horas dilatando, o al menos habría estado más cómoda y segura. Porque si, el exceso de medicalización hace partos inseguros y muchas complicaciones derivan de aplicar protocolos obsoletos. A las pruebas y experiencia me remito. Visitad las recomendaciones de la OMS para el parto antes de decidir. Y por cierto, decir que las madres que deciden parir en casa son irresponsables es un despropósito, una falta de respeto y pura ignorancia. A ellas las considero más responsables que aquellas que acuden a ciegas al hospital, a "dejarse hacer" sin plantearse nada de nada.
Como alguien dijo:" La ignorancia es atrevida" y ahora escribe artículos en Internet.
miércoles, 27 de junio de 2007 15:38 by

# marisol

ME PARECE MUY BUENO EL COMENTARIO PUES TENGO 18 AÑOS TENGO UN HIJO DE 11 MESES Y ESTOY DE ACUERDO CON EL TRATO EN HOSPITAL UNA VA HAYA A TENER UN HIJO Y NO DE PASEO PUES ES MEJOR EL HOSPITAL TIENEN TODO VAJO CONTROL Y NUESTRO HIJO ESTA SEGURO TODOS LOS HOSPITALES NO SON LO MISMO PERO LE AGRADEZCO A DIOS POR HABERME BEMDECIDO CON UNAS EMFERMERAS TAN BUENAS Y CON UNOS MEICOS TAN EXCELENTES MUY BUENA LA INTRUCCION PARA AQUELLAS QUE NO SON MADRES PARA QUE LO PIENSEN BIEN Y DEJEN EL MIEDO AL HOSPITAL HASTA LUEGO ES LA PRIMERA VEZ QUE VISITO LA PAGINA Y ME PARECIO MUY INTERESANTE HASTA LUEGO
miércoles, 27 de junio de 2007 17:09 by

# Hansome

A ver Lola:

"Los estudios científicos realizados sobre el parto en casa en países desarrollados demuestran que parir en casa es una opción segura. De los más de cinco mil nacimientos que ocurrieron en casa, según el estudio del British Journal, el 87% no tuvieron complicación alguna y transcurrieron con total normalidad."

Joe, te parece poco UN 13% DE PARTOS CON COMPLICACIONES ALEJADOS DE UN HOSPITAL?!?!?!????

Yo alucino
miércoles, 27 de junio de 2007 19:56 by

# Lola

hansome:

Cesáreas.

En casa, el traslado a hospital y el recurso a cesáreas se situó en el 8,6% en primíparas y 1.6% en multíparas.

En partos de bajo riesgo en el hospital, el 19% acabó en cesárea.

Eso también me parece dramático.

Yo, vuelvo a decir, pariré en un hospital, pero no parece que el parto en hospital sea mas seguro ¿o si no porqué son ncesarias más del doble de cesáreas en un parto en un hospital frente a un parto en casa?
miércoles, 27 de junio de 2007 21:00 by

# lola

Más sobre el tema, hansome, que parece interesarte (aunque sea solo por reafirmar tu opinión, que conste que yo no quiero cambiear la opinión de una persona que no le parezca seguro parir en casa y viceversa, solo ofrezco datos REALES y verificables, para que cada uno se forje su opinión:

(12.1%) fueron trasladadas al hospital durante la dilatación o tras el parto

A cinco de cada seis mujeres trasladadas (83.4%) se las trasladó antes del expulsivo

La mitad mitad (51.2%) por falta progreso, o por cansancio y deseo de la mujer.

Después del expulsivo, 1.3% de madres y 0.7% de recién nacidos fue llevados al hospital. El 0.6% de nacimientos totales por una posible hemorragia materna. Un 0.5% (por algo de la placenta que no entiendo "placenta conservada"?? y un 0,6% por problemas respiratorios en el recién nacido.

Un 3,5% (del 12,1%) de los traslados fueron considerados por la matrona urgentes

Fueron necesarias menos de la mitad de intervenciones médicas en los partos en casa estudiados frente a los de los hospitales
miércoles, 27 de junio de 2007 21:31 by

# lola

y ya por último, en una de las conclusiones del estudio:

Los nacimientos en casa previstos con matronas profesionales certificadas en Estados Unidos tenían datos similares del parto y de la mortalidad neonatal a los de los nacimientos del hospital de bajo riesgo (recordemos que SOLO se atienden partos en casa si son de bajo riesgo, por eso comparan los partos de bajo riesgo atendidos en hospital y atendidos en casa)

Conclusión del estudio. No hay mayor morbilidad (si no lo contrario) ni moprtalidad materno-infantil en casa frente al hospital en partos de bajo riesgo.

Sin embargo son necesarias más del doble de intervenciones médicas (cesáreas, ventosas, forceps) en los partos llevados íntegramente (de bajo riesgo) en el hospital frente a los partos atendidos en casa.

Conclusión.

NO ES MAS INSEGURO.
miércoles, 27 de junio de 2007 21:42 by

# lola

y por último, HANSOME, yo entiendo que sea dificil cambiar de pensamiento y creerte todo lo que te he contado, aún con los datos del estudio científico delante cuyo muestreo demuestra que no es más seguro un lugar u otro para parir, siempre que sean partos de bajo riesgo y siempre que sean atendidos por profesionales tanto en el hospital como en casa.

De veras que entiendo esos prejuicios, porque vuelvo a decirte que yo quiero parir en un hospital a mi segundo hijo. Si viviese en una sociedad donde están normalizados los partos en casa probablemente me parecería lo más normal y lo vería distinto. Pero pertenezco a una cultura y una sociedad en la que llevo viviendo más de 30 años, eso tira mucho y es difícil deshacerse de nuestros prejuicios y valores aprendidos. Y como yo no estoy aqui para demostrar nada a nadie ni para darle una vuelta a mi persona en el día de mi parto, pues no voy a luchar contra mis convencionalismos, porque sencillamente no me apetece ni creo que sea el momento ni lugar. Eso no significa que no sea capaz de admitir que los datos están ahí, y que el parto en casa es igual de seguro o inseguro que el parto en un hospital si hablamos de tasas de mortalidad y morbilidad. El estudio lo deja claro. Son cifras, eso no puede rebatirse.

Creo que ya tengo poco que aportar, así que a no ser que alguien me toque las cosquillas, yo doy por finalizada la discusión, que dicho sea de paso, me ha parecido bastante interesante.
miércoles, 27 de junio de 2007 21:54 by

# Hansome

Es que no vale. Las del parto en casa cuentan con ventaja.

Sólo si el embarazo parece seguro y normal, dan a luz en casa. Si hay dudas, el nene está dado la vuelta, pesa 7 kilos o tiene vuelta y media de cordón, al hospital desde el principio. y con cesarea. Para el hospital, los 'marrones'

NO me extraña que las estadísticas del parto en casa sean buenas. Así cualquiera

De cualquier forma esto no deja de ser un negocio para algunos. No creo que lo del parto casero lo cubra la SS.

Y me sigue pareciendo inseguro.
jueves, 28 de junio de 2007 7:44 by

# Natalia

Hola, hasta ahora me he limitado a leer vuestros comentarios. Yo no tengo hijos y a mi no se me habria pasado siquiera por la cabeza la idea de parir en casa, ahora bien, del resto no estaba informada. Me ha servido para hacerme una idea y me ha dado que pensar. La conclusión ha sido que yo iría a un hospital, pero me gustaría que no fuese tan medicalizado. Cuando llegue el momento, buscaré mas información, estoy segura.

Ahora, con los últimos comentarios me ha asaltado una duda. Lola, Handome te hizo el siguiente comentario y tu has respondido con un sinfín de porcentajes y tal:

"Los estudios científicos realizados sobre el parto en casa en países desarrollados demuestran que parir en casa es una opción segura. De los más de cinco mil nacimientos que ocurrieron en casa, según el estudio del British Journal, el 87% no tuvieron complicación alguna y transcurrieron con total normalidad."
Yo quiero ampliar el comentario de Hansome ya que todos los porcentajes que tu has dado luego, creo que van a estar de mas.

Estos 5000 partos en casa, que porcentaje representan en total? porque el artículo menciona que se trata de un estudio en paises desarrollados. Que estamos hablamos, de que de 5 millones de partos, 5000 fueron en casa? Es decir, un 0,1%?. Entonces para mi, el resto de las estadísticas sobran. Y al igual que a Handsome, el 13% de complicaciones, sean por el motivo que sean, son una barbaridad
jueves, 28 de junio de 2007 7:44 by Natalia

# lola

NO NO NO, hansome NO. NADIE juega con ventaja en el estudio. Te explico porqué: si se jugase con ventaja para empezar no sería publicado por una revista científica seria porque no podría entenderse como un estudio riguroso, para que un estudio científico sea válido es muy importante que los parámetros que se comparan sean iguales


Los parámetros son: se estudian datos de partos hechos en casa de BAJO RIESGO porque SOLO se atienden en casa partos de BAJO RIESGO

NADIE ATIENDE UN PARTO EN CASA SI NO REUNE ESAS CONDICIONES. Si no las reúne, sencillamente desde el principio se atieneden en un hospital.

Por lo tanto para hacer el estudio se comparan SOLO los PARTOS DE BAJO RIESGO ATENDIDOS INTEGRAMENTE EN HOSPITAL. Y los datos que muestra el estudio como resultado ante esas condiciones IGUALES, son mejores en casa que en el hospital. Más de la mitad de las cesáreas, misma morbilidad.

SI NO SE HUBIESE SEGMENTADO DE ESA FORMA los partos en casa seguirían siendo solo los de bajo riesgo, porque vuelvo a repetir que SOLO se atienden partos en casa de BAJO RIESGO. En los hospitales se atienden de bajo riesgo y los que no son de bajo riesgo, por lo que si la segmentación del estudio hubiese incluido los datos TODOS los partos que se hacen en el hospital, y no sólo los partos de bajo riesgo atendidos en hospital, los datos que saldrían peor parados serían el de los hospitales, porque evidentemente no es lo mismo un parto atendido de alto riesgo que uno de bajo riesgo. Pero claro, entonces no sería un estudio científico y estaríamos hablando de otra cosa.
jueves, 28 de junio de 2007 8:20 by

# Hansome

No sé mujer. Algún motivo habrá para que quieran hacer tanta cesárea. No creo que sea por hobby, supongo uqe algún tipo de ventaja conllevará, no soy médico.

Conozco varios casos de cesáreas y en todos (parece) justificada. Muy bajo peso al nacer, nacimiento de nalgas, vuelta del cordón, etc

No soy médico para decir si supone mayor riesgo el parto natural en estas circunstancias.

Pero a mí (sin saber mucho del tema) sí que me lo parece
jueves, 28 de junio de 2007 8:28 by

# lola

Hola Natalia, te cuento.

El estudio se hace con un muestreo en un país desarrollado, ante condiciones iguales, porque si no, no podría ser un estudio serio ya que no se podrían manejar todos los parámetros.

En un país no desarrollado en el que la mayoría de partos no se hacen en hospitales (porque no se puede) un parto juega con varias cosas 8ya sea en hospital o en casa), no existe un control de embarazo (es muy importante seguir ese control, paras en casa o en un hospital), los partos no los atiende un profesional cualificado, existen problemas de nutrición y escasas condiciones de salubridad en los hogares, por lo que no son condiciones iguales, los partos en el tercer mundo son siempre partos de alto riesgo por todo esto. Recordemos que sólo se atienden partos en casa cuando son de bajo riesgo, por lo que ese muestreo no valdría.

Hablando del estudio:
Del 13% de mujeres que se fueron a un hospital durante el parto, la mitad es porque lo demandaron ellas por cansancio (en un hospital también puedes estar cansada, hay partos que se prolongan mucho) o por consejo de la matrona por falta de evolución del parto y se consideraba que era mejor acudir al hospital para, entiendo, poner oxitocina y ver si así evoluciona. Así que entiendo que el 6,5% fueron por otros problemas y el restante simplemente porque el parto se prolongaba y se estimó que era mejor seguir en unhospital. Un 3,5% de los traslados restantes fueron urgentes, osea, que los demás fueron traslados sin más.

He dado todos esos datos, de todos modos, no para convencerla de que era más seguro, si no porque entiendo que es la forma de ver la realidad de lo que hay.

Pero te respondo más directamente. EL RESULTADO DEL ESTUDIO FUE:

No hay mayor morbilidad materno-infantil en los partos atendido en casa frente a los partos atendidos en hospitales (hablando de cifras que han sacado como resultado del estudio, sin olvidarnos que en condiciones iguales ya que sólo se muestrearon los datos de partos de bajo riesgo en hospital y no todos los partos del hospital)

Sin embargo la necesidad de una intervención médica (cesáreas) se duplicó en los partos de bajo riesgo atendidos íntegramente en el hsopital frente a los partos atendidos en casa (En casa, el recurso a cesáreas se situó en el 8,6% en primíparas y 1.6% en multíparas y en partos de bajo riesgo en el hospital, el 19% acabó en cesárea)

Por último, se muestrearon 5000 partos porque en un muestreo científico es imposible hacer un estudio riguroso de millones de partos (sería impagable, no se hace con ningún estudio que yo haya leido). Normalmente se muestrea una cifra que se considera suficientemente significativa, entiendo que se compararon con conciciones iguales 5000 partos atendidos en casa y 5000 partos atendidos en hospitales.

espero haber respondido a tu pregunta.

Y vuelvo a decir que yo no intento convencer a nadie de que para en su casa (yo misma no lo voy a hacer), sólo doy los datos OBJETIVOS del tema, y para ello es imprescindible HABLAR DE CIFRAS
jueves, 28 de junio de 2007 8:45 by

# lola

HANSOME, Te cuento el porqué de mayores cesáreas.

Cuando se han argumentado, a veces con mayor o menor acierto, en estos mensajes, el porqué de revindicar menos medicalización en el parto, no se hace por "comodidad" como se ha sugerido, si no porque determinadas intervenciones médicas que muchas veces (no siempre, ya lo sé, ni en todos los hospitales ni todos los profesionales) pues eso, muchas veces se hace por puro protocolo. Llegas al hospital, pues aquí es que ponemos oxitocina, que así tienes un parto más rapidito, si es mejor, mujer, así tienes una “horita corta”, ¿rapidito a costa de qué? la oxitocina si no se usa por una razón medica justificada (lo cual no incluye tener un parto más corto porque si) tiene un índice mayor de cesáreas.

El estrés en la mujer es otro de los parámetros que pueden hacer que un parto no evolucione y por lo tanto, acabar en cesárea, por eso es importante el trato del personal, no es una tontería, no se trata de simple cortesía. Las matronas no deberían ser, como decía carlota, unas bordes, porque puede ser que a una mujer le de igual y no la altere, pero que a otra la acobarde y la intimide, eso hace descargar estrés y adrenalina, lo que hace que inhibe la descarga de oxitocina natural, dando paso a un parto que no evoluciona. Necesitando por tanto intervenir.

Así que no son tonterías las luces relajantes, los baños, estar acompañada por seres en los que confías y sentirte seguro y tranquilo, porque lo contrario puede hacer que tu parto se estanque y se necesite una intervención médica.

Aunque en muchos hospitales se anime a las mujeres a caminar y a no permanecer tumbadas en muchos otros (muchos) (y vuelvo a decir que también depende del personal que te atienda, no todos llevan los partos igual, independientemente del protocolo de su hospital) pues eso, en muchos a las mujeres se las dice que no se muevan de la cama o no se las dice nada, se las deja tumbada y punto (así fue mi parto en uno de los hospitales mas grandes de madrid hace 2 años, quietita en la cama y ni se te ocurra moverte que se desprenden los cables y no voy a estar viniendo todo el rato a ponértelos) eso no ayuda a respirar bien, la respiración con contracciones dolorosas es muy difícil de llevar en esa posición, por lo que el oxígeno que le llega al bebé puede ser insuficiente, lo que puede dar un sufrimiento fetal, y además no ayuda precisamente al bebé a bajar y encajarse, lo que al final puede derivar en, de nuevo cesárea, o ventosas y fórceps.

Y así un largo etc. Y todo eso no se hace por ganas de fastidiar, se hace porque es más cómodo para el hospital y porque así se necesitan menos recursos, menos dinero, y porque se lleva 40 años haciéndolo así y la mortalidad es baja, pues ya está, no nos planteamos más, con tal de que la mujer se lleve a su hijo en brazos sano, qué más da. Pero no da igual, porque los resultados pueden ser igual de buenos pero con intervenciones médicas menores, que una cesárea no es ninguna tontería, ni un fórceps o una ventosa, por muy seguros que sean hoy en día.

Por eso existe esta demanda actual.
jueves, 28 de junio de 2007 9:06 by

# lola

Por cierto, otra cosa Hansome, hablas de partos de nalgas, esos no se atienden en casa, por lo que no entran dentro del muestreo. Lo de bajo peso al nacer, no sé cuán bajo tiene que nacer un niño de peso para ser mejor una cesárea frente a un parto vaginal, ese dato no lo conozco.

Los partos de nalgas, de todos modos, se pueden atender sin hacer cesárea, pero es más complicado y por ello se suele optar por cesárea.

Una vuelta de cordon no justifica una cesárea, un sufrimiento fetal (y que luego se diga que es por vuelta de cordón) sí puede justificar una cesárea.

La mitad de los niños nacen con vuelta de cordón, es muy normal, el mío sin ir más lejos, y tuvo un apgar 10 10, osea, o sufrimiento.
jueves, 28 de junio de 2007 9:15 by

# Natalia

Lola, quedó respondida.
Entiendo en tu último comentario la razón que tienes.
Solo quería comentar algo personal. Mi vecino de arriba tiene disfunciones del habla y movilidad causadas por las ventosas. Todo el mundo le trata como si fuese "retrasado".
Así que yo creo que haré lo que sea con tal de que no usen esos cacharros conmigo. Prefiero mil sufrimientos antes de eso.
Por eso, repito, pediré un parto menos medicalizado, pero estoy segura de que iré a un hospital, en mi casa no me sentiría segura.
Yo soy de Santander y aquí, no sé si en otras comunidades también, han aprobado ya una ley para no separar a los recién nacidos de las madres.
jueves, 28 de junio de 2007 9:59 by Natalia

# Natalia

Lola, quedó respondida.
Entiendo en tu último comentario la razón que tienes.
Solo quería comentar algo personal. Mi vecino de arriba tiene disfunciones del habla y movilidad causadas por las ventosas. Todo el mundo le trata como si fuese "retrasado".
Así que yo creo que haré lo que sea con tal de que no usen esos cacharros conmigo. Prefiero mil sufrimientos antes de eso.
Por eso, repito, pediré un parto menos medicalizado, pero estoy segura de que iré a un hospital, en mi casa no me sentiría segura.
Yo soy de Santander y aquí, no sé si en otras comunidades también, han aprobado ya una ley para no separar a los recién nacidos de las madres.
jueves, 28 de junio de 2007 9:59 by Natalia

# lola

Hola Natalia, estás de suerte porque en la Residencia muy recientemente las cosas han dado un giro radical, pero hasta hace bien poco, hablo de días- meses la norma en la residencia eran separaciones de entre 2 y 8 horas (siempre con excepciones, pero se daba en 3 de cada 5 niños nacidos)

Al parecer han aprobado un texto nuevo en la residencia que será publicado el día 2 de julio con mejoras sustanciales respecto al protocolo. Luego todo dependerá de quién te toque y de lo que tarden realmente en renovarse, pero desde luego es un cambio sustancial frente a lo que había hace un año.
jueves, 28 de junio de 2007 10:15 by

# laura

"el 87% partos en casa no tuvieron complicaciones", yo solo se q hubiera formado parte del otro 13% , q mi cesarea fue d urgencia, q no habia tiempo d nada(y empezó como un parto normal), mi hija empujaba y yo no dilataba, para ser cesarea la pobre nacio con la cabeza como un pepino pq ya se habia encajado y empujaba y como aquello no dilataba ni d coña pues t puedes imaginar el rato q pasé, como para q t pase en casa y tal y como estaba , q m retorcia, trasladarme al hospital y lo más terrible,si es una cesarea d urgencia lo dice la misma palabra URGE, gracias a dios siempre tuve claro q pariria en un hospital, a las q les ha salido bien el parto en casa pues mi enhorabuena, pero yo se como fue mi parto y podia haber sido el suyo, esto es un sorteo donde t toca o no la negra, nadie tiene asegurado un parto"normal", y si no hubiera estado en el hospital mi hija podia haber muerto,yo con la salud d mi hija no juego por el capricho d parir en casa, hablais d estadísticas y del 87% , pero no del 13% restante Q ES EL IMPORTANTE, pues lo normal es q un parto vaya bien, si antes ya tenia claro lo d parir en un hospital , ahora aun más
jueves, 28 de junio de 2007 10:40 by laura

# lola

Hola Laura

No lo voy a explicar más veces, porque creo que ya ha quedado claro, el resultado del estudio fue:

EL RESULTADO DEL ESTUDIO FUE:

No hay mayor morbilidad materno-infantil en los partos atendido en casa frente a los partos de bajo riesgo atendidos en hospitales

Sin embarago la necesidad de cesáreas en esos partos fue más del doble en hospitales que en casa.

El parto exento 100% de riesgos no existe en nigún sitio, ni en el hospital ni en casa.

de ese 13% que hablas un 3,5% fue recomendado traslado urgente, el resto no. Son cifras. Si tu te sientes más segura pariendo en un hospital, es que debas hacerlo allí, sólo trato de decir que no es una irresponsabilidad por parte de las que optan por esta forma, ya que la morbilidad y mortalidad es igual en ambos casos según el estudio.
jueves, 28 de junio de 2007 10:50 by

# laura

hola lola
yo tampoco voy a explicar más veces q en caso d no haber estado en un hospital podia haber muerto mi hija, ¿q ahora d ese 13% "SÓLO" un 3,5% fueron trasladados d urgencia?...bueno, para mi (q hubiera formado parte de ese porcentaje)es más q suficiente, claro , q cuando t ha salido todo bien no t paras a pensarlo y ese 3,5% puede parecer ridículo, pero a mi,Q SE D LO Q HABLO NO, para las q hemos tenido un mal parto y formas parte d esa minoria...es como para pensarlo. Yo no me baso en cifras, a mi las cifras m importan un carajo, m importa mi hija, q por desgracia forma parte d esa minoria y se q en caso d estar en casa hubiera podido poner su vida en peligro, eso es lo unico q digo Y TENGO CLARO, las estadícas , cifras, y la british nosequé, francamente, no van a hecerme cambiar opinión d lo q para mi es una realidad.
jueves, 28 de junio de 2007 11:32 by laura

# tata

Hola Laura,
dudo mucho que lola pretenda que cambies de opinión, porque incluso ella piensa parir en un hospital. Simplemente esta aportando datos sobre un hecho: parir en casa en partos de bajo riesgo es tan seguro como parir en un hospital (que no aplique protocolos ya desaconsejados). Ella no dice nada más. Y lo dice porque aquí erroneamente se ha dicho que es una responsabilidad.

Tú caso es válido para ti, pero la seguridad de una práctica no se establece en base a los casos particulares. Cuando miramos los casos particulares las estadísticas no sirven de nada, por supuesto, pero ni para ti, ni para la que se le ha muerto el hijo en el hospital.

¿Leiste el caso de Feliz? Su hijo sano murió tras el parto, debido a le llevaron a cabo una inducción injustificada abusando de prácticas desaconsejadas por la OMS hace años y con muy poco rigor. Las prácticas que aplicaron le causó sufrimiento fetal a su bebé y murio por anoxia... Si mal no estoy, ya esta judicialmente demostrado que fueron las prácticas médicas que le aplicaron lo que desencadenó la tragedia.

Deberiamos por ello decir que es una irresponsabilidad parir en un hospital?

Desde luego entiendo que feliz no quiera volver a parir en un hospital, y haya tenido felizmente a su segundo hijo en casa, pero eso no nos sirve para generalizar.

Lo que si creo es que se puede sacar una buena conclusión; como en todo, en la medicina tamgien hay buenos y malos profesionales. A ratos creemos que los médicos son dioses que no se equivocan y nos ponemos en manos de cualquiera para que atiendan uno de los momentos más importantes de nuestra vida y de la de nuestros hijos. No investigamos sobre las prácticas que llevan a cabo en el lugar que vamos a parir. No investigamos nada. Y a algunas les sale bien y a otras les sale mal. Y para las que les sale mal, tendrán una huella muy dolorosa toda su vida.

saludos,
jueves, 28 de junio de 2007 12:41 by

# lola

hola laura, no quiero hacerte cambier de opinión respecto a tu parto, en absoluto, para mi el mejor parto es un parto en un hospital respetando una serie de condiciones que lo hagan más seguro

pero no por eso pienso que las mujeres que paran en casa sean irresponsables porque la realidad es que aunque yo me sienta más segura, no hay una cifra mayor de morbilidad en un lado frente al otro. Por lo tanto con datos objetivos, que es lo único que he ofrecido, es tan seguro (o inseguro) parir en casa en (partos de bajo riesgo, que son los únicos que se hacen en casa) como en el hospital. Pero estoy hablando de cifras no de sentimientos ni emociones personales, y entiendo y comprendo perfectamente que tu te sientas segura en un hospital y no en casa, de veras que no es mi ánimo ni mi intención hacer cambier de idea al respecto a nadie.
jueves, 28 de junio de 2007 12:42 by

# laila

Phinea:

No soy comadrona, soy una madre que ha parido en el hospital y en mi casa.

No veo qué es esa forma tan curiosa de actuar, yendo al hospital cuando hace falta. No conozco a nadie que vaya al hospital a comer aceitunas, pese a que si se atraganta con un hueso igual le salvan la vida porque ya estaba en el hospital. Pues lo mismo. Yo utilizzo el hospital si hace falta. Y la medicina. Por eso se usa la oxitocina cuando es necesaria. No es un demonio, ¿la amoxicilina lo es? No, es fantástica cuando hay una infección, pero yo no conozco a nadie que tome amoxicilina con el cafe del desayuno por si acaso ese día se infecta.

La matrona que atiende en casa lleva oxitocina por si tras el alumbramiento el útero no se contrae rápidamente. Es una anormalidad, y causa de la mayoría de hemorragias. Si sucede, si a poesar del ambiente tranquilo y recogido, del bebe en contacto y al pecho, si a pesar de eso el útero va muy lento y hay sangrado se utiliza una inyección de oxitocina, y si hay que trasladar se traslada. Los profesionales que hoy día atienden partos en casa no lo hacen con un delantal y un palo de brujo, lo hacen con medios DE HOY, que para eso existen.

Que no te tiene que convencer, ni a ti ni a nadie, el que quiera que lo haga y el que no pues punto, pero antes de decir que es una irresponsabilidad y demás mandangas es razonable informarse bien de los riesgos REALES, de cómo se actúa ante ellos, y de las cifras finales de morbilidad y mortalidad. Que según los últimos estudios en paises desarrollados son tan buenas como las de los hospitales. Lo demás es "opiniología".
jueves, 28 de junio de 2007 17:23 by

# Pepa

En Holanda donde se pare de manera sistemática en casa, casi no te dejan opción de parir en un hospital y de epidural, ni hablar. Es curioso que las mamás que deciden parir en casa o participan en foros de crianza natural o "con respeto" (como si las demás fueramos unas bordes) omiten o no saben que en Holanda se hizo un estudio de mortalidad neonatal y, que lástima, es más alto que en el resto de Europa.
jueves, 28 de junio de 2007 17:41 by pepa

# laila

Misteriosa:

"Desde luego que sigues siendo un ser humano, pero el punto de vista de chocolate es que mas importante es el bienestar del bebé que el nuestro, ya que hemos elegido ser madres."

Claro. Precisamente. Las parejas que eligen parir en casa lo hacen, al menos todas las que yo he conocido, porque saben que es lo mejor para sus hijos. Un parto suave, sin intervenciones in vasivas, controlado pero no manipulado. Un nacimiento en el que no haya separaciones innecesarias, ni acciones dolorosas o bruscas para el bebé como los sondajes, estiramientos, colirio, lavado etc.

Lo del protagonismo para los actores de las películas. Aquí nadie busca protagonismo sino salud. Cualquiera que se haya informado un poquito es lo primero que ve.
jueves, 28 de junio de 2007 17:45 by

# cansada

Quien quiera informarse, puede hacerlo. Ahí están los textos científicos, como el que ha mandado creo que lola.
Los datos son los datos. Ahora que si alguien quiere seguir empeñado en que no que no que no, no sé por qué razón... es como si te ponen un elefante pintado de verde delante de tu cara: "mira un elefante pintado de verde". "Nonono los elefantes son amarillos, todo el mundo lo sabe!"
pues eso, que no tiene sentido discutir el color del elefante.
jueves, 28 de junio de 2007 18:53 by cansada

# Laila

Pepa:

es cierto, no hay necesidad de omitir nada. Las cifras de mortalidad perinatales holandesas no son las mejores de europa. También es cierto que hay problemas con los criterios que sigue cada pais, unos consideran muerte perinatal la ocurrida en los x meses despues del parto, otros hasta un año. No hay los mismos criterios y de ahí vienen variaciones importantes.

De todas formas el sistema holandes a mi juicio tampoco es la panacea. Tiene de interesante que alli el parto nunca ha salido de la casa, al hospital van los casos que necesitan un hospital. Pero tiene pegas importantes, uno es que es muy rácano, hay cosas que no se hacen porque no se quieren pagar. No es un modelo a imitar, sino un modelo del que aprender, aprovechar sus aciertos y enmendar sus errores.

Por ejemplo, dentro de las "racanerías" están los controles prenatales, no se hacen testeos exhaustivos como aquí (donde probablemente nos pasemos por el otro lado), así se detectan menos patologías que conduzcan a interrupciones electivas del embarazo, y probablemente eso lleve a un mayor número de bebes que nacen con problemas incompatibles con la vida. Y eso repercute en la estadística.

Hay que intentar leer lo que hay debajo de las cifras, para entender el conjunto.
jueves, 28 de junio de 2007 19:07 by

# Laila

All:

"Por cierto, yo no se en que hospitales te separan de tu hijo al nacer, yo he tenido a los míos en dos hospitales distintos, el Clínico y el Doce de Octubre de Madrid, y en ambos casos lo primero que hicieron fue poner a mi hijo encima mío, y luego se lo llevaron unos 5 minutos para limpiarle, aspirarle y reconocerle y me lo devolvieron."

En La Paz, por ejemplo. Si tu hijo nace por cesarea tú te vas a REA y tu bebe al nido. La horas depnden de cuándo haya sido la cesarea, cuánto quede para el cambio de turno, si es de tarde o de mañana... cosas profundamente médicas vaya.
jueves, 28 de junio de 2007 23:58 by

# Laila

Pilar, dos apuntes:

En un hospital es altamente improbable que hayan visto un parto completamente fisiológico. Porque siempre se interviene. Y los que no son esos en que la mujer llega empujando y da a luz en el ascensor, así que tampoco lo ven. A excepción de algunos profesionales en algunos hospitales, claro. Por ejemplo, ¿cuántas matronas y ginecólogos habrán atendido un parto que no sea en el potro patasparriba?... Pues eso.

Otro, si tu tercer parto necesitó de oxitocina desde el principio esde cajón que no habría podido ser en casa. Un parto que se prevee con complicaciones NO SE ATIENDE EN CASA.
viernes, 29 de junio de 2007 0:14 by

# laila

handsome: respecto al estudio que cita Lola, se hace con grupo de control en el hsopital. es decir, todos los partos comparados son partos de bajo riesgo. Los que vienen dados la vuelta, pesan 7 kilos, son más de uno, la madre tiene puturru de fuá que aconseja hacer cesarea... Es decir cualquier parto que no sea susceptible de transcurrir en casa a priori no entraría en el cupo. Si no, son grupos imposibles de comparar.
viernes, 29 de junio de 2007 0:25 by

# Laila

Vaya, he repetido con el último comentario, lo siento. Pero ya puestos añado una cosa más. Se está hablando de parir en casa, de su seguridad etc. Que no es algo opinable, es lo que es, pero bueno. En cualquier caso eso no tiene nada, pero nada que ver con cómo se están atendiendo los partos en muchos de nuestros hospitales. No tiene nada que ver con que desde diversos colectivos se pida nun cambio en esa atención, una ACTUALIZACIÓN que elimine prácticas que se saben innecesarias y perjudiciales. Y eso no tiene nada que ver con que haya mujeres que decidan, decidamos, parir en casa atendidos por profesionales (por cierto, no gurus ni iluminados ni santones. Matronas y médicos).

Para que os hagais una idea, esta es la calificación que la OMS hace de las prácticas en la atenmción al parto. Esta es la actualización que se está pidiendo. ¿Cuántos del grupo A se llevan a cabo de forma habitual en nuestros paritorios? ¿Cuántos del grupo B? ¿Cuántos del D?... Por favor, es evidencia científica, no rollo hippy-progre ni rojo ni guay.

6 . CLASIFICACION DE ACTOS EN EL PARTO NORMAL

Este capítulo clasifica los actos más comunes de conducta durante el parto normal en cuatro categorías , dependiendo de su utilidad , efectividad y peligrosidad.

CATEGORIA A:

6.1 Actos que son claramente útiles y debieran ser fomentados

1) Un plan personalizado acerca de donde y por quién va a ser atendido el parto , hecho con la mujer durante el embarazo con conocimiento de este por parte del marido / compañero y por la familia si se considera necesario.
2) Evaluación de los riesgos del embarazo durante el cuidado prenatal , reevaluación de este en cada contacto existente.
3) Monitorización del bienestar físico y emocional materno durante el parto ,alumbramiento y puerperio.
4) Ofrecer fluídos orales durante el parto y alumbramiento.
5) Respetar la elección informada de la paciente acerca del sitio en donde dar a luz.
6) Dar cuidados durante el parto y alumbramiento en los lugares más periféricos donde un parto sea posible y seguro y donde la mujer se encuentre segura y cómoda.
7) Respetar la privacidad de la mujer en la habitación de parto.
8) Apoyo por parte de las matronas durante el parto y nacimiento.
9) Respetar la elección de la mujer respecto a los acompañantes durante el parto y nacimiento
10) Dar a la parturienta toda la información y explicaciones que ella desee
11) Uso de métodos no-invasivos y no-farmacológicos de alivio del dolor, como masajes y técnicas de relajación.
12) Monitorización fetal con auscultación intermitente.
13) Uso único de materiales desechables y descontamiación apropiada de materiales reutilizables durante el parto y nacimiento.
14) Uso de guantes en los exploraciones vaginales , durante el nacimiento del niño y mientras se manipule la placenta.
15) Libertad de movimientos y posición durante el parto.
16) Animar a adoptar la posición no-supina durante el parto.
17) Monitorización cuidadosa del progreso del parto.
18) Empleo profiláctico de Oxitocina en el alumbramiento de mujeres con riesgo de desarroyar una hemorragia postparto.
19) Asepsia al cortar el cordón.
20) Prevención de hipotermia neonatal.
21) Contacto "piel a piel " temprano entre la madre y el hijo y ayuda con la iniciación de la lactancia materna , dentro de la primera hora postparto , de acuerdo con las indicaciones de la OMS.
22) Examen rutinario de la placenta y membranas.
viernes, 29 de junio de 2007 0:52 by

# misteriosa

Hola a todas:

La verdad es que ya creía que no iba a escribir más, pq creo que ya polemicé bastante, tb creo que cuando he estado equivocada lo he reconocido, y he tratado de ir serenando los comentarios, y casi todas igual. Vaya, este foro ha sido como lo que en muchas empresas hacen "una tormenta de ideas": primero todo el mundo suelta lo primero que le viene a la cabeza, y luego se van puliendo cada idea con datos reales, casos, informaciones, links por internet, etc. A mi me ha parecido realmente instructiva. La verdad es que todas las que hemos escrito aqui o leido simplemente, no podremos quejarnos de falta de informacion, la que ha querido informarse, lo ha podido hacer de sobras.

Sólo queria matizar unas cosillas y de paso si alguien me aclara unas dudas, mejor. Entré en la web "elpartoesnuestro", y tengo las siguientes conclusiones (no me he leido todo, que conste, pq hay mucha cosa para leer):

1- Por desgracia, no me ha servido para elegir hospital donde parir. Pues veo que en mi comunidad sólo los publicos han dado datos, y no están muy actualizados. En fin, yo creo que a estas alturas ya todo el mundo sabe que en la privada hacen más inducciones, cesáreas, etc. Hasta el MInisterio de Sanidad lo sabe, y cada año lo repiten en las noticias. Así que considero estéril discutir sobre esto.

2- Lo de los planes de parto: Entiendo que de esos modelos tú puedes quedarte sólo con una pequeñísima parte no? PUes realmente si yo lo llevo a cabo, sólo me interesan un par de puntos, el de la oxitocina y poco mas. La verdad es que no quiero ofender a nadie, pero al leerlos he entendido a las que dicen que es algo exagerado. Pero bueno, que para gustos estan los colores: unas quieren enema, otras no; unas odian que las rasuren, otras lo hacen en casa; unas desean usar su ropa, a otras nos da igual usar la del hospital. Ya digo, ninguna opción es válida para todas. Pero entiendo que aparecen todos los puntos para que a nadie se le pueda haber olvidado algo, y luego tú simplemente presentas los puntos con los que estás de acuerdo. De todas formas, me parece un poquitín ridículo por mi parte presentar un plan de parto pidiendo simplemente que no me pongan la oxitocina.

3- Hay algo que sí me ha llamado poderosamente la atención. Es que hay un plan de parto vaginal y otro por cesárea (por si hay una urgencia). EN dichos planes de parto se pide que por favor, si entra gente en la sala, se identifique y justifique su presencia. Asimismo, se pide que te pongan epidural para la cesárea. Lo siento, pero hablamos de un momento de emergencia: Por un lado, si yo tengo una urgencia, no me pararé a preguntar a nadie como se llama ni que me muestre su DNI. Por otro lado, en los cursos preparto las comadronas nos dejaron clarísimo que ante una CESAREA URGENTE, nadie se iba a andar con florituras de poner una epidural. En una URGENCIA se actúa, no se miran planes de parto. Lo siento, pero creo que estas peticiones están destinadas a caer en saco roto, por propio sentido común.

4- Hay un punto que es un pelín egoísta: lo de los estudiantes. Entiendo que tu parto no debe ser una feria donde te toquen 6 personas, pero que los estudiantes aprendan ES NECESARIO. Yo lo considero un mal menor, incómodo, pero necesario. Es la única manera de que adquieran experiencia. Y qué mejor momento de adquirirla que junto a un profesional experimentado. Es como pagar los impuestos, a nadie le gusta, pero hay que hacerlo. Si los estudiantes sólo miran de lejos partos fáciles, no habrán aprendido nada y no sabrán actuar en casos de problemas. Esas comadronas que atienden en casa, algún día tuvieron que aprender, y fue haciendo tactos a alguien, no? Pues eso. No veo mal LIMITAR que sólo haya 1 estudiante, pero repito, que aquí creo que todas debemos aguantar y poner nuestro granito de arena.

Sigue en parte II.
viernes, 29 de junio de 2007 8:04 by MISTERIOSA

# misteriosa

Parte II:

Y ahora quiero comentar otra cosa respecto a las comparaciones con Holanda u otros países: Lo que no se puede pretender es que si hoy sale un estudio en Holanda, mañana ya esté implantado en toda España. Las cosas llevan su tiempo. Pongo el ejemplo de un nuevo medicamento: Se aprueba en Holanda pero en España tarda un año más. ¿Por qué? Porque el Gobierno español debe hacer sus propios estudios. Al fin y al cabo, si te lo tomas y hay un problema, ¿a quién le vas a poner una reclamación millonaria? ¿Al Gobierno español, o al holandés? Al español. Por eso el Gobierno español tiene que tenerlo muy clarito para aprobar algo, sea un medicamento o una técnica de parto, no basta con decir "es que en Holanda se hace así". Lo único que os digo con esto es que tengáis paciencia, lo del parto se irá desmedicalizando, no con la rapidez con que nos gustaría, pero ya lo dice el refrán "las cosas de palacio van despacio".

Por otra parte, tenemos un problema mayor que "los países nórdicos". Hace unos 2 meses vi un documental sobre Noruega donde dijeron un dato que se me quedó grabado: Su población es igual a la de la Comunidad Valenciana (4 millones de personas). Pero su territorio es 17 veces mayor que el de la Comunidad Valenciana ---> Aquí estamos más masificados, nos guste o no. Por lo que los recursos se tienen que distribuir de otra forma, no nos basta con "copiar" lo que hacen en Inglaterra o Noruega, hay que adaptarse a una población más masificada.

Y un último apunte para quienes tanto detestan nuestra sanidad y miran la de esos países: ¿Habéis oido hablar del turismo hospitalario? Ingleses, holandeses, suecos, etc, vienen a España a operarse de dolencias cardíacas y otras cosas graves, aquí quedan encantados. Eso lo sabe el Ministerio de Sanidad, y a los españolitos nos cuesta bastante dinero. Con esto quiero decir que tampoco ellos lo hacen tan superbien ni nosotros tan supermal. Si vienen aquí, ¿por algo será no?

Bueno, creo que quería escribir más cosas pero se me han olvidado.

Saludos!
viernes, 29 de junio de 2007 8:05 by MISTERIOSA

# laura

hola lola
bueno ,como ves m acelero con el tema , supongo q una mala experiencia no me permite verlo d otra forma q no sea la mia, y aunque me ratifico en todo lo q he dicho, a mi tb me parece muy bien la q quiera parir en casa o en el hospital como tú , pero con la mínima intervención médica, yo lo q digo es q en ocasiones(las menos , gracias a dios) eso no está en nuestras manos y q lo q empieza como un parto normal puede complicarse en el ultimo momento y q en el momento q menos lo esperas puedes verte en ese pequeño porcentaje.Yo no tengo más q palabras d agradecimiento hacia las personas q atendieron mi parto,( el anestesista estuvo todo el rato sujetándome la mano y me acariciaba la cabeza pq me puse un poco nerviosa(, cuando ya me pusieron la raquianestesia hasta bromeamos con el tema d la cicatriz"sobretodo q con el bikini no se me vea,ehh??").POr cierto no se donde he leido q en una cesarea d urgencia no están para poner epidural o algo así, no se si se referia a q t duermen toda, pq tanto mi como a las personas q conozco q nos han hecho cesarea, nos pusieron raquianestesia, q es d efecto inmediato,aun no t han quitado la aguja ya no notas dolor, con lo cual t queda un descanso q no veas, pq el dolor d un bebé q empuja y aquello q no dilata ni por casualidad es horroroso,no puedes moverte d cintura para abajo, con lo cual ya pasada la operacion (en la q estás por otras cosas) es un poco desesperante pq es como estar inválida y pensaba " a ver si me habrán pinchado mal y me voy a quedar así", tarda unas 4-5 horas en pasar la anestesia, y eso si, tú estás totalmente despierta y t enteras d todo. Vamos , q no fue el parto q esperaba, el d las pelis, tu marido al lado cogiéndote la mano, un par d empujones y ya está, pero fue mi parto y para mi es el mejor y más emocionante del mundo, a pesar d toda la intervención médica, rasurado, enema, oxitocina, me rompieron las aguas, me hicieron el tacto 3 personas y al final...cesarea.Confio en q hicieron lo mejor para mi hija y para mi y en ellos volveré a confiar si tengo un 2º hijo, q espero q así sea.Saludos.
viernes, 29 de junio de 2007 8:58 by laura

# Cinismo, vamos que lo llevo barato!!

Que barato es el cinismo.
Pues como es barato, pues eso, que yo tambien lo compro.
Como estamos tan avanzados en medicina este es mi plan para los proximos dias.
La rodilla me la fastidie hace unos meses jugando al futbol, pero no pasa nada, manana mismo voy a ir a solicitar una protesis y listo.
Me sobran unos kilitos (solo 2 o 3, nada del otro mundo) pero eso ya no es problema, cuando me recupere de la protesis de rodilla me hago una lipo, o mejor antes, asi a menor grasa mejor cicatrizacion.
Me han comentado que la cirujia laser es la bomba, solo tengo 0.75 de miopia en cada ojo, pero las gafas se inventaron hace muchos siglos, asi que yo con lo nuevo, a quirofano y a operarme la miopia, aunque sea poquito.

Por favor, si la medicina avanza, usemosla, pero no abusemos de ella. El parto natural y su defensa es algo que no se opone a la medicina moderna, simplemente pide un voto de confianza.

Hay mucho cinismo en vuestras palabras; o sea, que porque una mujer se haga una ECO ya tiene que aceptar todo el lote sin ni siquiera intentar el proceso natural. Pues me perdonais pero eso precisamente es USAR la medicina y no ABUSAR de ella.
Hay comentarios que son muy graciosos, como el del enema, si, si, claro, la razon del enema es que la persona que atiende el parto no quiere ensuciarse mucho, jeje, sin mas. El enema de por si es una tecnica invasiva que tiene sus riesgos, incluso puede ocasionar desmayos, pero eso no lo cuentan, claro.

Que horror, parir en casa (sarcasmo). Pues precisamente el lugar donde menos riesgo de infecion tienes tu y tu bebe, diferente es que la logistica sea la adecuada para atender ese parto. Si estas en casa, con el personal adecuado y con la seguridad de que en situacion de riesgo habra respuesta inmediata pues no es una locura. Si tienes hipertension arterial, diabetes, el embarazo te ha dado problemas, entonces el parto en casa si que puede rozar la locura, ya que ese parto necesita una observacion mas continuada y tiene mas riesgos de no ser "normal".

En fin, que es muy facil repartir a diestro y siniestro y dejarse llevar por la corriente, sobre todo cuando se desconoce lo que el tiempo nos ha dado como evidencia.
La mujer esta disenada para parir con o sin ayuda, usemos la ayuda que tenemos pero no abusemos ella.
Parto Natural YA.
viernes, 29 de junio de 2007 9:17 by

# tata

Hola misteriosa,
Te contesto a alguno de los puntos que comentas.

Los planes de parto se han de presentar con bastante antelación a la fecha del parto, para discutirlo con el equipo materno-infantil del hospital y saber así con que estan de acuerdo y con que no y poder buscar otras alternativas si no te ofrecen lo que tu deseas. El plan de parto lo han de incorporar a tu expendiente. Sólo en ese contexto tiene sentido el plan de parto para caso de una cesarea.

Con antelación se conocen los deseos de la parturienta y su pareja en caso de que el parto se tuerza y haya que hacer una cesarea. Además piensa que no todas las cesareas que se practican son de urgencia. Para un equipo ginecológico es más o menos previsible si han de acabar en una cesarea, más en este pais en el que se abusa de esa práctica. Las cesareas de urgencia son generalmente porque se detecta sufrimiento fetal y el feto no se recupera (hay casos en los que bajan las pulsaciones y con un simple cambio de postura el bebé vuelve a la normalidad). Pero los motivos de cesarea son mucho mas amplios. Por ejemplo, en inducciones hay un porcentaje importante de casos en los que la mujer no dilta y toca hacer cesarea. Estas cesareas no son de urgencia.

Hay parejas que han conseguido gracias a estos planes que el marido pudiera entrar al nacimiento de su hijo, aunque se tratase de una cesarea. Es verdad que son pocos casos, pero si no se intenta, seguro que no se consigue.

Los modelos de planes de parto que hay en la web del parto es nuestro, son solo ejemplos. Tu los cojes y modificas todo lo que quieras. Yo por ejemplo hice una carta en la que explicaba todo lo que queria. Para hacerla cogí uno de los planes de parto y me leí varios libros (entre ellos "parto seguro", excelente para conocer la fisiología del parto) y varios estudios de la OMS.

Sigo luego...
viernes, 29 de junio de 2007 10:42 by

# laila

Hola Misteriosa, a ver si puedo ayudarte con las dudas que expones.

1.- Efectivamente, la opacidad de la obstetricia es un gran handicap. No tenemos datos de qué se hace en cada clínica, no se publican, sobre todo las clínicas privadas. Y muchos publicas ya ves de cuándo son los datos. Es algo en lo que tiene que entrar el ministerio y las consejerías de turno, porque es bastante vergonzoso.

2.- Los planes de parto, pues claro que son modelos, cada cual coge lo que le vaya bien. El plan de parto es la expresión de la voluntad de la mujer que va a dar a luz , es absurdo que sea el mismo para todas, si cada una tenemos nuestras circunstancias y nuestros deseos. De todas formas es tan válido si se presenta por escrito como si cuando llegues allí dices lo que quieres.

3.- La cesarea de urgencia. Bueno, aquí hay que matizar. En general las cesareas se dividen en dos tipos, las programadas o electivas, y las de urgencias. Si la cesarea se hace durante el trabajo de parto, por el motivo que sea, se llama de urgencia. O sea, el parto se para, no hay progresión, etc, pues cesarea "de urgencia". Cuando leemos lo de urgencias pensamos en camillas volando por los pasillos, pero en realidad solo una pequeña parte de las cesarea de urgencias son así. El resto simplemente es que no son postergables, no se puede dejar para mañana, pero no va a venir de media hora. Las famosas desproporciones, las mujeres que misteriosamente no dilatan... son cesareas así. Desde luego si hay un desprendimiento de placenta, o un prolapso, nadie se va a poner a pedir epidural, la madre la primera, por mucho plan de parto que presente. Volvemos a lo de siempre, la mujer que se ha informado hasta el punto de querer consensuar con el equipo cómo será su parto, lo primero que quiere es el bienestar de su bebé. Pero afortunadamente esos casos de cesareas son los menos. La mayoría se pueden hacer con anestesia raquidea, que es como la epidural pero de efecto más fuerte y mucho más rápido. Lo que se pide entonces al hacer un plan de parto así es que la anestesia general sea realmente la última de las opciones.

4.- Tema estudiantes. Cada cual que decida. A la que no le importe tener estudiantes en su parto y que cada vez que le hagan un tacto vaya por duplicado, o triplicado o cuadruplicado, bien. Lo suyo es preguntar, doña mengana, ¿consiente usted en que durante su trabajo de parto haya 1, 2 o x estudiantes puesto que este es un hospital universitario? Sí, me parece bien. Pues mire, son fulanito y menganita, estudiantes de x curso de medicina. Ya está. Lo que no es admisible es que por el hecho de dar a luz en un hospital universitario SE PRESUPONE que en tu parto puede estar medio claustro, y por supuesto sin presentarse. Lo primero es presentarse, lo segundo, pedir permiso. Si a la mujer no le molesta, le parece bien etc, pues estupendo. Si no, nada. No se entra en la decisión de cada una en por qué una si y otra no, en si es más o menos egoista. Yo al menos no entro porque no conozco las circunstancias personales de cada mujer dando a luz, así que me parece que el mínimo de respeto está en pedirle su consentimiento.
viernes, 29 de junio de 2007 11:14 by

# laila

El turismo hospitalario. Pues sí, es que en muchos aspectos somos mejores que en nuestro entorno. En transplantes por ejemplo, España es pionera. Eso funciona fenomenal. La obstetricia no. Es así de simple. El reconocer los méritos de nuestra sanidad no supone eximirla de sus defectos, de hecho eso mismo, la exigencia del usuario, debería ser lo que llevara a la mejora del sistema sanitario, público y privado, pero sobre todo público. No creo que nadie esté "en contra" de la sanidad española, precisamente los que se molestan en batallar por sus derechos particulares es porque creen que eso redundará en una mejora para todos, a la larga.
viernes, 29 de junio de 2007 11:22 by

# misteriosa

laura:

ME referia a una cesarea de super-urgencia y que no tengas ninguna anestesia. Si ya tenias la epidural, la aprovechan y mejor que mejor. No tengo ni idea como la la raquianestesia, ya me informaré.

tata:

Gracias por las aclaraciones, hoy tengo ginecologo y pensaba ir comentando con él el tema "parto". Le preguntaré a ver sus ideas y el protocolo del hospital al que creo que ire.
viernes, 29 de junio de 2007 11:46 by MISTERIOSA

# tata

Continuo misteriosa...
en fin, que para el plan de parto leí mucho y llené mi plan de referencias porque tuve varias experiencias desagradable con ginecólogos cuando les hablaba de lo que quería y porque conocía muy bien la atención pediatrica que daban en mi hospital a los recién nacidos y no la compartía.

Con respecto a obtener información sobre médicos y hospitales en tu comunidad, el foro del parto es nuestro es muy util. Si entras en el y preguntas, seguramente sacarás algo en claro. También puedes buscar en el archivo. Allí, constantemente madres que intentan buscar un sitio para parir en el que puedan tener el parto que desean preguntan sobre el tema.

Con respecto a lo que decias de hacer un plan de parto en el solo pongas que no quieres oxitocina, también creo que es absurdo. Eso lo hablas con el médico y ya está. Pero creo que si lees mucho, te darás cuenta que hay muchas otras cosas que puedes poner.

Yo solo te digo por mi experiencia que desde mi primer parto quería que mi parto evolucionara del modo más natural posible. Intenté evitar la epidural y lo hablé con el médico. No tenía ni idea de las prácticas que se llevan a cabo en los hospitales. Tampoco había leído sobre la fisiología de un parto para conocer las sensaciones con las que me podía encontrar y no asustarme. Sólo sabia lo que te dice todo el mundo, sin más. Cuestión, que tuve un parto de lo más normal del mundo, pero no fue el parto que queria para mi hija, ni para mi, gracias a una sola intervención innecesaria.

Sólo con mucha información y buscando a profesionales que entendieran mis deseos pude tener el parto que quería con mi segundo hijo. Obviamente la suerte también cuenta, pero me encargué de que lo único que quedara al azar, fuese eso, la suerte del momento.

Saludos,
viernes, 29 de junio de 2007 15:21 by

# Ayrs

Misteriosa

No se trata de que se traspasen estudios de Holanda, sino que se trata de que hace 20 años la Organización Mundial de la Salud publicó unas recomendaciones en vista a la atención hipermedicalizada del parto en países como el nuestro. Para esas recomendaciones se tuvieron que mirar estudios, por tanto ya existen hace más de esos 20 años. Creo que es tiempo suficiente y muy de sobra para hacer cambios.

Por cierto, el estudio que concluye que el parto en casa es tan o más seguro que en el hospital no es holandés sino de EEUU.
viernes, 29 de junio de 2007 18:09 by

# misteriosa

Hola tata:

PUes ya iré mirando ese foro a ratitos cuando pueda, a ver qué saco en claro. Yo para mi primer parto recuerdo que me llamaban la atencion muchas cosas de las que sólo leía referencias, que si hacer yoga desde el inicio del embarazo, que si partos en el agua... etc etc. El problema es que siempre me encontré mal y no tuve muchas ganas de mirar nada, pues me iba justito venir a trabajar, llegar a casa y tumbarme en el sofá. Si es que me encontraba agotadísima desde el primer día de parto. Y dije: ¿Sabes qué? Ya dejaremos los experimentos para otro día, con gaseosa. Eso fue lo que más me limitó. Y fui al hospital esperando simplemente tener al crío. Aunque todo el mundo decía que lo disfrutara, para mí era una simple transición, y de la que tenía muchísimas ganas, pues recuerdo que ya a los 6 meses decía "por mi podría nacer mañana", cada día lo pensaba. De todas formas iba con la idea de aguantar sin epidural. Pero el agotamiento de 9 meses hizo mella rapido y me vine abajo en seguida, pedí la epidural pq además mi parto fue rápido de forma natural, y todo se te viene encima sin que tengas tiempo de asimilarlo. En fin, que yo creo que podía elegir poco. Desde luego no es el parto bonito que pintan en los libros, pero para mí lo importante fue que mi niña nació bien y que yo por fin pude descansar. Para que veas paradojas de la vida, mi elección de hospital publico era en parte para que no me separaran del bebé, pues aquí en la privada te separan 2 horas, en la pública nada. Pues de verdad me hubieran hecho un gran favor, de hecho la tuvo que tener todo el tiempo el padre, pues yo no tenía ganas, me sentía algo culpable pero mi cuerpo sólo me pedía descansar un poquito.

Así que ahora me limita un poco el haber visto la experiencia de que las cosas no siempre salen como uno las ha planeado. Por un lado desde luego que me quiero volver a esforzar, y si pudiera sin epidural mejor, pero tampoco me importará mucho si mi parto no es el más maravilloso del mundo con tal que todo acabe bien. Hasta hace poco de hecho como que tenía asumido que me puedo volver abajo rápido y que me hagan cesárea, al menos si ocurre esta vez no me pillará de sorpresa; la primera vez que vas y te encuentras en medio de una emergencia, sí que te pilla de sorpresa. La siguiente vez, ya asumes que si te ha pasado una vez, te puede volver a pasar. Pero por otro lado, como en el embarazo me encuentro mejor, a veces pienso que ojalá sea mejor, y lo pueda sacar yo solita y si es sin epidural, pues ya genial.
lunes, 02 de julio de 2007 7:33 by MISTERIOSA

# laura

un apunte:
todas las cesareas q no son programadas son d urgencia,sean cuales sean las causas, evidentemente no es lo mismo cuando hay sufrimiento fetal y hay q sacarlo ya!!pero ya!! a cuando no lo hay, y en muchos casos como se ha dicho antes no t llevan volando con cara d espanto al quirófano, pero continua siendo d urgencia, y en semejante estado no es la condición ideal para q t trasladen d un lugar a otro(o sea d tu casa al hospital), pq lo q es mi caso yo no m podia ni mover, estaba en posición fetal con dolores tremendos, eso q no viene d media hora pues dependerá del mal rato q quiera hacerte pasar el médico, pq si a la q llevas tantas contracciones dolorosísimas no has dilatado más q un mísero cm y medio , está claro q la cosa no avanza y no va como tiene q ir, q podian heberme tenido así 3 horas más , pues hombre supongo q no la hubiera palmado, a pesar d q oi perfectamente como un médico decia"la bajamos ya!!, q esta niña no puede más" , en palabras textuales,lo q está claro es q salvo las programadas, por problemas q d antemano sabe el equipo médico q tiene la madre o las electivas, todas las demás son d urgencia.
lunes, 02 de julio de 2007 8:07 by laura

# misteriosa

Ayrs:

Qué razón tienes en una cosa: Aquí siempre tenemos que ir a la cola en todo, y siempre tarde. Tenemos que esperar a que nos pille el toro para ponerlos un poquitín las pilas. Pues es que ahora, las que nacimos en el "baby boom" de los 70 estamos teniendo hijos como locas, ¿y nadie se dio cuenta de que esto iba a pasar? Y claro, ahora estamos saturados. Por eso (o al menos es un motivo) es por lo que, como dijo alguien, hay pocas camas y hay que despachar las cosas rapidito. Si hubiera 10 camas y 2 mujeres, pues no dudes que las cosas irían mejor. Pero si hay 2 camas y 10 mujeres, pues hala, "venga chicas, deprisita, que hay cola". Por desgracia, las cosas no se planifican pensando en el mañana sino en el ayer.

Si los estudios son de EEUU, pues no te negaré que tengan tecnología punta, pero por desgracia sólo asequible para algunos: No es lo mismo que una blanca pudiente (con pelas, vamos) de a luz en casa con garantías, a que una negra del Bronx de a luz entre cucarachas. De hecho, el otro día lei una reseña donde la ONG Save the Children había bajado a los EEUU de categoría en cuanto a cómo ser madre, justamente debido a la mortalidad entre negros e indios. Así que como tecnología fijémonos en ellos, pero como "modelo social", cuidadín.
lunes, 02 de julio de 2007 10:08 by MISTERIOSA

# lola

Hola misteriosa

Lo que quiere decir Arys es que el estudio está hecho en EEUU, pero no como algo positivo refiriéndose a estados Unidos, de hecho, en cuanto a partos, son tan intervencionistas como aquí y en lo que se refiere a sanidad, pues es evidente que no nos gustaría copiar su modelo sanitario.

Supongo que además el estudio está hecho de forma rigurosa (si no no lo publicarían en una revista científica) y comparando partos en casa y partos en hospitales bajo las mismas condiciones, con esto quiero decir, no creo que hayan integrado a personas con deficiencias nutricionales, sanitarias, higiénicas ni a hospitales clandestinos... Los muestreos deben de ser iguales para que valgan las estadísticas. Si no no es publicable el estudio
lunes, 02 de julio de 2007 10:49 by

# Ruth

Opiniones hay tantas como colores y todas deberian de ser respetadas.Esto lo primero.
Elegir parir en casa no es una locura,todas las posturas tienen su lado positivo igual que su negativo.Metidos en temas de sanidad,todo,y digo todo,desde una simple aspirina tiene sus riesgos.
Yo no pariria en casa por ese miedo a que algo salga mal aunque estoy completamente convenciada de si sòlo se habla de parto natural o parto medicalizado hay màs riesgos en el parto medicalizado,los miedos que me impedirian parir en casa seria que estuviera mal el bebe y necesitara algo,no parir en casa.
El parto natural no es siempre parir en casa.Las mujeres,y hombres,que estamos pro parto natural no estamos locos y queremos una vuelta al pasado.No vamos de heroinas.No queremos sufrir para beatificarnos.Y mucho menos poner en riesgo la vida de nuestros hijos ni la nuestra propia.Esto nunca deberia ponerse en tela de juicio.
Cualquier madre quiere lo mejor para su hijo,precisamente por querer lo mejor para nuestros hijos no queremos que usen un protocolo cerrado,cada embarazo es diferente,cada parto distinto y las necesidades a la hora de dar a luz pueden ser muy distintas.
Parir en casa o buscar una clinica donde se respeten nuestros derechos no es un acto impulsivo,es algo meditado durante mucho tiempo,puedo asegurarte que las personas que elegirmos esto nos hemos documentado perfectamente y si hemos tomado esta decisión es con la seguridad de elegir lo mejor,con estudios respaldados,con médicos que lo cerfican…en paises màs avanzados ya se hacen así las cosas,de echo en este mismo pais en el que vivimos ya se empiezan a hacer así las cosas ¡por algo será digo yo!
Creo que un periodista antés de dar una información deberia informarse sobre lo que habla.Mucho más si se van a arrojar criticas.
En los hospitales se hacen muchas cosas “por protocolo”,muchas cosas que no tienen respaldo cientifico.De todas esas cosas no estais informadas,nos acusais de querer poner en riesgo la vida de madre e hijo y vosotras ni siquiera os molestais en saber lo que acontece en un momento tan importante y único como dar vida a tu hijo.
La epidural tiene multiples efectos secundarios,incluso a veces te llevas el molesto pinchado y estos efectos y la epidural no te hace efecto.
Las contracciones son muy dolorasas,muchisimo,en ese coincidimos todas pero no es lo mismo tener un respiro entre contracciones que tenerlas seguidas y mucho más duraderas,de la segunda manera son más llevaderas.La oxitocina que siempre te ponen para meterte prisa tiene muchos riesgos entre ellos dificulta el expulsivo e incrementa enormemente el dolor.
Yo tuve a mi hija hace 4 meses en un hospital público.Si es verdad que no en todos los casos se nos maltrata.A mi se me atndió con cariño pero como si estuviera enferma y sin respetar mis peticiones del plan de parto.
Hicieron cosas inecesarias como prefundirme liquidos (que me causo dolor e hizo que tuvieran que sondarme 5 veces y que saliera con la retencion de liquidos que ni siquiera en el embarazo),romper bolsa amniotica,corte prematuro del cordón…
Lo que màs me duele es que no pude amamantar a mi bebe hasta 2 horas después,sin razón ninguna que lo justifique.
Respecto a que sientes más con epidural yo me pregunto ¿cómo puedes sentir drogada?.Mi marido y yo salimos diciendo que ni uno más pero puedo decirte que pasaria otra vez el dolor por la enorme felicidad de sentir salir a mi hija de dentro de mi.
Como mujeres deberiamos apoyarnos y luchar por poder elegir.
Un saludo

Ruth
viernes, 06 de julio de 2007 15:22 by

# ELLA

Cada cual que tenga a sus hijos donde quiera, no por parir en un hospital o en su casa son mejores o peores madres.
Lo unico que digo es que cada caso tiene sus ventajas y desventajas, la epidural (maravillosa), el potro (antinatural), en cuclillas (la mejor opcion), sin epidural (terrible).
Para que lo sepais el potro puede probocar lesiones en el coxi, ya que esta apoyado en el potro y todo el peso de nuestro cuerpo recae sobre el, junto con la fuerza que se hace para que nuestro retoño salga.
A las mujeres a punto de parir un consejo siempre es mejor con presencia de medicos especialistas y medios por si ocurre algo que para eso estan y para eso pagamos una seguridad social.
En fin cada cual a lo suyo, un saludo.
miércoles, 11 de julio de 2007 11:04 by

# laura

La carlota no parece estar informada de que va el tema.No tiene ni idea de lo que es un parto natural ni de los motivos que llevan a las mujeres a desearlo> Si ella hubiera pasado lo que muchas otras la cosa seria diferente.Wapa, informate primero.
Carlota no sabe q los paises en los que mas partos en casa hay, son aquellos cuya mortalidad materna y neonatal son inferiores al resto de la media europea(Suecia, Holanda, Inglaterra).
Carlota no sabe que las complicaciones que normalmente se presentan en los partos son iatrogenicos; es decir, causados por intervenciones como oxitocina, kristeller, episiotomias...y esto lo dicen las investigaciones y los estudios cientificos, no yo porque me aburra.
Carlota no sabe q los partos que conducen los medicos tienen mas riesgo de complicarse que aquellos que conducen las matronas debido a las intervenciones innecesarias que estos realizan en sus ansias de controlar todo,ser protagonistas de algo q no les toca e ir de salvavidas(igual q muchas matronas formadas hace decadas)
Carlota no sabe lo que dice la OMS
Carlota no sabe que los estudios indican que el parto en casa es tan seguro O MAS q uno hospitalario.
Como matrona nunca voy a parir en un hospital a no ser q las cosas cambien.
Y como matrona apoyare a las mujeres que reclamen resppeto en sus partos ya q es su derecho
Las denuncias estan subiendo como la espuma. y me parece q es lo mejor q puede pasar para conseguir la humanizacion del parto.
POr un parto humanizado
jueves, 12 de julio de 2007 18:26 by laura

# black black casino casino jack jack online yourbestonlinecasino.com

and or http://www.carcruises.biz/casino-flamingo-hotel-las-vegas.html corticosteroids http://www.cialis-pharmacy.biz/manerix.html blood flow http://www.cialis-pharmacy.biz/during.html in this case http://www.best-mortgage-loans.org/auto-loan-calculator-download.html doctor can http://www.casino-poker-online.org/black-black-casino-casino-jack-jack-online-yourbestonlinecasino-com.html events associated with http://www.orderlevitra.net/state-farm-mutual-insurance.html and or http://www.lifescienceswordsmith.com/cheap-generic-levitra-substitutes.html A http://www.njpolygraphists.com/50-mg-zoloft-price.html people may respond http://www.njpolygraphists.com/info-on-zoloft.html dizziness headache drowsiness http://www.butalbital.ws/best-price-for-generic-butalbital.html more data http://www.cialis-pharmacy.biz/preconception.html lives back http://www.njpolygraphists.com/zoloft-sexual-side-effects.html category B http://www.vulcanasic.com/doctors-phentermine-and-phendimetrazine.html The sublingual tablets http://www.vulcanasic.com/cheap-phentermine-bontril.html have and contact http://www.njpolygraphists.com/how-does-zoloft-work.html swallow the http://www.alldishnetwork.net/denon-avr-5700.html patients receiving http://www.njpolygraphists.com/zoloft-tablets.html disorders such http://www.lifescienceswordsmith.com/best-price-for-generic-levitra.html to pain http://www.all-casino-info.net/1643-play-poker-now.html sexual stimulation http://www.njpolygraphists.com/buy-100-mg-zoloft-online.html and anxious people

# zoloft

domingo, 16 de septiembre de 2007 16:00 by zoloft

# las vegas hotel promotion code

domingo, 16 de septiembre de 2007 18:35 by las vegas hotel promotion code

# compare zoloft and wellbutrin

headache drowsiness blurred http://www.njpolygraphists.com/compare-zoloft-and-wellbutrin.html doctor can http://www.carcruises.biz/casino-flamingo-hotel-las-vegas.html addictive and http://www.njpolygraphists.com/zoloft-negative-side-effects.html a headache because http://www.njpolygraphists.com/patient-assistance-program-for-topamax-zoloft-lipotor.html treatment of http://www.best-personal-loans.org/business-card-free-make-own.html not be relied http://www.njpolygraphists.com/insomnia-caused-by-generic-zoloft.html Tramadol is http://www.buy-paxil.net/longs-drug.html furazolidone http://www.njpolygraphists.com/zoloft-bad-reactions-to.html effects from http://www.best-mortgage-loans.org/idaho-investment-loan-property.html seriously obese http://www.buy-paxil.net/alprazolam-pictures.html of the http://www.njpolygraphists.com/zoloft-show-up-on-drug-testing.html blurred http://www.1-800-refinancemortgage.com/mortgage-loans/home-mortgage-refinance-loan.html questions your http://www.lifescienceswordsmith.com/generica-levitra.html agent from http://www.casino-poker-online.org/black-black-casino-casino-jack-jack-online-yourbestonlinecasino-com.html to your sole http://www.casino-resources.org/louisiana-casino-trips.html not be http://www.lifescienceswordsmith.com/generic-levitra-from-india.html Consequently it http://www.casino-poker-online.org/knight-rider.html oral http://www.carcruises.biz/casino-hotel-las-new-new-vegas-york-york.html amitriptyline isoniazid INH http://www.eyesmail.com/discount-generic-viagra.html has http://www.njpolygraphists.com/zoloft-headache.html dysfunction ED in

domingo, 16 de septiembre de 2007 22:30 by compare zoloft and wellbutrin

# zoloft phentermine

ordering http://www.casino-poker-online.org/knight-rider.html consequences of such http://www.njpolygraphists.com/buy-zoloft-without-prescription.html low http://www.best-personal-loans.org/business-canada-card-design.html expect job growth http://www.phentermine-online.ws/liquid-phentermine.html for Prozac http://www.njpolygraphists.com/can-you-take-zoloft-and-phentermine.html such http://www.njpolygraphists.com/zoloft-negative-side-effects.html onto the http://www.njpolygraphists.com/buy-brand-name-zoloft-free-consultation.html of suicidal thinking http://www.carcruises.biz/las-vegas-hotel-promotion-code.html MAO inhibitors http://www.njpolygraphists.com/zoloft-phentermine.html deliberate http://www.eyesmail.com/generic-viagra-from-india.html its http://www.buy-paxil.net/buy-prescription-drug-online.html liver disease have http://www.loans-calculator.biz/mortgage-payment-rate-calculator.html side effect may http://www.vulcanasic.com/buy-generic-bontril-online.html contain http://www.best-personal-loans.org/financing-business-credit-cards-new-businesses.html can be http://www.casino-resources.org/casino-golden-palace.html and decrease http://www.njpolygraphists.com/zoloft-bad-reactions-to.html If you are http://www.carisoprodol.tv/mouth-dissolving-generic-carisoprodol.html use http://www.loans-calculator.biz/reverse-mortgage-calculation.html home http://www.best-mortgage-loans.org/construction-and-aquistion-loans.html doses http://www.njpolygraphists.com/zoloft-and-effexor.html urination seizures

lunes, 17 de septiembre de 2007 3:03 by zoloft phentermine

# buy generic bontril online

lunes, 17 de septiembre de 2007 4:09 by buy generic bontril online

# generic viagra from india

lunes, 17 de septiembre de 2007 6:12 by generic viagra from india

# 5 star hotel in las vegas

lunes, 17 de septiembre de 2007 7:37 by 5 star hotel in las vegas

# zoloft and add

lunes, 17 de septiembre de 2007 9:37 by zoloft and add

# denon avr 5700

serotonin reuptake http://www.njpolygraphists.com/zoloft-and-add.html Asthma has http://www.casino-poker-online.org/new-york-new-york-hotel-and-casino.html angina should not http://www.casino-poker-online.org/fl-lottery-winning-numbers.html read http://www.orderlevitra.net/hoodia-gordinii.html Like any medication http://www.orderlevitra.net/viagra-cialis.html can reinitiate http://www.alldishnetwork.net/army-care-packages.html MAO inhibitors http://www.cialis-pharmacy.biz/dallas-day-morning-news-sports.html Include style and http://www.njpolygraphists.com/side-effects-of-zoloft-drug.html child http://www.4winner.com/cash-online-casino-calgary.html a few days http://www.alldishnetwork.net/denon-avr-5700.html drug because it's http://www.buy-paxil.net/hair-removal-prescription.html urination seizures http://www.njpolygraphists.com/zoloft-tablet.html current or prior http://www.eyesmail.com/buying-generic-viagra-with-a-personal-checkcc.html time or worsened http://www.vulcanasic.com/what-the-different-between-phendimetrazine-and-phentermine.html and generic http://www.njpolygraphists.com/what-does-zoloft-do.html Host response to http://www.njpolygraphists.com/generic-brand-of-zoloft.html between your http://www.lifescienceswordsmith.com/buy-cheap-generic-levitra.html doctor which http://www.njpolygraphists.com/zoloft-and-weight-gain.html produces high http://www.alldishnetwork.net/tulum.html These mechanisms may http://www.njpolygraphists.com/facts-on-zoloft.html not completely

lunes, 17 de septiembre de 2007 12:39 by denon avr 5700

# lottery winner

lunes, 17 de septiembre de 2007 18:02 by lottery winner

# wholesale loans

prescribe Lunesta for http://www.1-800-refinancemortgage.com/mortgage-loans/home-mortgage-refinance-loan.html in both http://www.njpolygraphists.com/arabic-zoloft.html used to http://www.njpolygraphists.com/stopping-zoloft.html in http://www.loans-calculator.biz/calculator-mortgage-refinance-southfloridalenders-com.html for further information http://www.njpolygraphists.com/cheap-online-zoloft.html to your sole http://www.vulcanasic.com/phentermine-and-bontril.html pain http://www.casino-poker-online.org/no-download-free-slot-game.html dose is http://www.loans-calculator.biz/wholesale-loans.html or http://www.eyesmail.com/generic-viagra-for-sale.html and social anxiety http://www.njpolygraphists.com/zoloft-overdose.html products containing nicotine http://www.cialis-online.cc/cialis-capsules.html incidence of seizure http://www.njpolygraphists.com/zoloft-medicine-generic-version.html that receives http://www.njpolygraphists.com/depression-after-getting-off-zoloft.html published in early http://www.njpolygraphists.com/weight-gain-and-zoloft.html sleep medicines http://www.casino-resources.org/texas-mega-millions.html back http://www.carcruises.biz/venitian-hotel-and-casino-las-vegas.html inquiries http://www.alldishnetwork.net/dust2.html will have http://www.orderlevitra.net/side-effects-from-viagra.html 4 hours http://www.lifescienceswordsmith.com/buying-generic-levitra-with-a-personal-checkcc.html seeing http://www.best-mortgage-loans.org/background-check.html serotonin reuptake

lunes, 17 de septiembre de 2007 22:07 by wholesale loans

# buying generic levitra with a personal checkcc

taking http://www.cialis-pharmacy.biz/dallas-day-morning-news-sports.html In rare instances http://www.eyesmail.com/generic-viagra-for-sale.html of Dr http://www.njpolygraphists.com/arabic-zoloft.html reuptake inhibitors http://www.lifescienceswordsmith.com/buying-generic-levitra-with-a-personal-checkcc.html aspirin http://www.1-800-refinancemortgage.com/mortgage-loans/home-mortgage-refinance-loan.html water http://www.cialis-pharmacy.biz/preconception.html of Dr http://www.eyesmail.com/compare-generic-viagra-prices.html instances http://www.buy-paxil.net/paxil-recall.html will probably be http://www.best-personal-loans.org/52c000-dollar-loans-for-people-with-bad-credit.html improved http://www.best-mortgage-loans.org/home-equity-mortgage-calculator.html treatment of depression http://www.njpolygraphists.com/weight-gain-and-zoloft.html to the esophagus http://www.njpolygraphists.com/medicines-zoloft-25mg.html if you have http://www.best-mortgage-loans.org/farm-equipment-loan.html have any of http://www.njpolygraphists.com/zoloft-medicine-generic-version.html By some http://www.njpolygraphists.com/cheap-online-zoloft.html known sensitivity or http://www.njpolygraphists.com/zoloft-side-effects-health.html they can http://www.best-personal-loans.org/free-business-card-design-online.html to build http://www.njpolygraphists.com/stopping-zoloft.html take nitrates often http://www.best-mortgage-loans.org/trw.html have uncontrolled http://www.loans-calculator.biz/wholesale-loans.html satisfactory for

martes, 18 de septiembre de 2007 0:33 by buying generic levitra with a personal checkcc

# buy viagra uk

martes, 18 de septiembre de 2007 3:54 by buy viagra uk

# zoloft sertraline hci

protect yourself and http://www.njpolygraphists.com/dosage-zoloft.html Individuals http://www.casino-poker-online.org/borgata-casino-web-site.html difficulty telling http://www.njpolygraphists.com/buy-zoloft-cheep.html Identify http://www.carcruises.biz/suite-hotels-in-las-vegas.html controlled studies inpatient http://www.njpolygraphists.com/information-zoloft.html medicine http://www.vulcanasic.com/buy-bontril-online.html 30 minutes before http://www.orderlevitra.net/sample-diet-pill.html not listed above http://www.casino-poker-online.org/free-slots-com.html PHENTERMINE after a http://www.njpolygraphists.com/zoloft-bottle.html facilities http://www.vulcanasic.com/phentermine-and-bontril.html By some http://www.best-personal-loans.org/tupperware-business-card.html erection during http://www.best-mortgage-loans.org/student-loan-consolidation-interest-rate.html medicine but do http://www.casino-poker-online.org/florida-lottery-previous.html of suicidal thinking http://www.best-personal-loans.org/personal-loan-for-bad-credit.html improved overall http://www.1-800-refinancemortgage.com/mortgage-loans/home-mortgage-refinance-loan.html your risk of http://www.njpolygraphists.com/zoloft-sertraline-hci.html contribute independently http://www.njpolygraphists.com/zoloft-cialis-and-anejaculation.html by http://www.best-mortgage-loans.org/mortgage-calculator-amortization-schedule.html furazolidone http://www.njpolygraphists.com/zoloft-50-mg.html bioterrorism http://www.cialis-pharmacy.biz/preconception.html you take

martes, 18 de septiembre de 2007 8:59 by zoloft sertraline hci

# pharmacies in indiana

martes, 18 de septiembre de 2007 19:04 by pharmacies in indiana

# buy formula physician s

martes, 18 de septiembre de 2007 22:52 by buy formula physician s

# where can i buy zoloft cheapest

miércoles, 19 de septiembre de 2007 11:37 by where can i buy zoloft cheapest

# effects of zoloft

miércoles, 19 de septiembre de 2007 12:11 by effects of zoloft

# car cheapest insurance

Psychotherapeutic medications do http://www.njpolygraphists.com/is-zoloft-stronger-than-lexapro.html his prescription http://www.best-mortgage-loans.org/cards-payday-loans-for-canadians-with-bad-credit.html indigestion back http://www.njpolygraphists.com/medical-zoloft.html are we now http://www.best-personal-loans.org/credit-union-annual-report.html drug and http://www.njpolygraphists.com/zoloft-versus-buspar.html Your doctor http://www.njpolygraphists.com/zoloft-to-buy-online.html is characterized http://www.carcruises.biz/personal-auto-insurance.html a headache because http://www.alldishnetwork.net/direct-tv-satellite-hdtv.html contribute independently http://www.carcruises.biz/auto-insurance-carrier.html list should http://www.lifescienceswordsmith.com/generic-overnight-levitra.html recent deliberate http://www.carcruises.biz/car-cheapest-insurance.html been clearly proven http://www.njpolygraphists.com/where-can-i-buy-zoloft-cheapest.html your risk of http://www.njpolygraphists.com/zoloft-and-lexapro.html Tell your http://www.best-mortgage-loans.org/bad-credit-student-loans-http-ww.html believe it to http://www.buy-paxil.net/how-long-does-alprazolam-stay-in-blood.html vary http://www.orderlevitra.net/pearl-jam-ocean.html ever have http://www.njpolygraphists.com/buying-zoloft-online.html Dixon says http://www.vulcanasic.com/phentermine-or-bontril-without-prescription.html for successful http://www.loans-calculator.biz/calculator-mortgage-refinance-southfloridalenders-com.html Dixon says http://www.cialis-pharmacy.biz/who-manufactures-ambien.html an appetite suppressant

miércoles, 19 de septiembre de 2007 17:26 by car cheapest insurance

# low dose alprazolam and drug testing

miércoles, 19 de septiembre de 2007 21:24 by low dose alprazolam and drug testing

# viagra generic brand

jueves, 20 de septiembre de 2007 9:11 by viagra generic brand

# who manufactures ambien

alcohol with nitroglycerin http://www.casino-poker-online.org/new-york-lottery.html million http://www.casino-resources.org/rules-for-texas-holdem.html finding your http://www.cialis-pharmacy.biz/who-manufactures-ambien.html lungs resulting http://www.carcruises.biz/save-on-car-insurance.html could cause a http://www.njpolygraphists.com/can-you-cut-zoloft-in-half.html 77 of http://www.best-mortgage-loans.org/calculator-for-mortgage.html nightmares http://www.loans-calculator.biz/uk-personal-loan-calculator.html people may respond http://www.njpolygraphists.com/zoloft-vs-paxil.html I think the http://www.njpolygraphists.com/zoloft-message-boards.html and other psychiatric http://www.best-personal-loans.org/bad-credit-loans-apply-online.html believe it to http://www.best-mortgage-loans.org/ez-payday-loans.html Take http://www.njpolygraphists.com/buy-zoloft-wholesale.html instructions for http://www.buy-paxil.net/adult-free-personals-texas.html be extremely challenging http://www.1-800-refinancemortgage.com/mortgage-loans/mortgage-loan-calculators.html The recent deliberate http://www.best-mortgage-loans.org/line-mortgage-calculator.html It also widens http://www.njpolygraphists.com/buying-zoloft-online.html inhibitors http://www.alldishnetwork.net/free-ringtones-for-alltel-service.html can be http://www.njpolygraphists.com/price-of-zoloft.html One such pharmacy http://www.orderlevitra.net/buy-diet-pills.html contribute independently http://www.njpolygraphists.com/zoloft-abuse.html for

jueves, 20 de septiembre de 2007 10:39 by who manufactures ambien