12 junio 2006

Con C de Crítica (I): Mundial de Blogs

Este mensaje únicamente tiene que ver con el Mundial de Blogs. Seguramente, muchos de vosotros ignoráis cómo se elige al ganador, por lo que aquí os explico cómo se ha ido desarrollando el tema durante los primeros días.

Este concurso, por así llamarlo, se inició el 2 de Junio, en cuya fecha solamente algunos se atrevieron a contar su particular visión de Alemania 2006. Por aquel entonces, aún no se tenía constancia de cómo se designaba al que se supone vencedor del evento, por lo que muchos de nosotros enviamos un correo a los organizadores para resolver la duda. La respuesta no se hizo esperar y fue la siguiente: "El ganador del premio al Bloguero Oficial de Terra será el blog que tenga el mayor número de visitas"

Ciertamente, este criterio es un tanto extraño, al menos a mi juicio y, por lo visto,  también para otros usuarios que ya han presentado su indiferencia Según los responsables de Terra, el criterio es el más democrático, el más justo, pues si fueran ellos los electores del vencedor habría participantes que no se sentirían respaldados. Curioso. Precisamente, el primero que ocupa el ránking  fue también el blog que copó el lugar privilegiado de los "blogs recomendados por Terra" -esto es por criterio editorial- durante un día cuando el resto eran de otras temáticas, tiempo suficiente para que acumulara una ingente cantidad de visitas y así lograr una ventaja enorme con respecto a los otros participantes. Entonces, ¿de qué respaldo hablan?

Ahora, desde otro punto de vista. Muchos de vosotros elaborasteis un blog después de que España jugase su último partido de preparación para el Mundial. Sinceramente, ¿os veis con posibilidades de superar al primero de aquí al 9 de Julio? Ya os digo que lo olvidéis. Puede estar varios días sin publicar nada que con el solo hecho de ser el Number One ya tiene una buena renta.

A vuestro juicio, ¿qué es más democrático?

A)UN SISTEMA DE VOTACIÓN POR  PARTE DE LOS USUARIOS DE TERRA

B) EL SISTEMA DE VISITAS VIGENTE

C)CUALQUIER OTRO

Archivado en:
 

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

# Ha opinado:
Desde luego hay algunos que no saben perder. Llevas toooodo el fin de semana en portada de Terra y en la parte superior del listado. No se trata solo de escribir y escribir, desviar tráfico hacia tu blog también pasa por conseguir que otras páginas apunten hacia tu bitácora. Te recomiendo que leas esto http://www.blogmundi.com/2006/06/04/56-formas-de-atraer-trfico-a-tu-blog/
a ver si así dejas de despotricar tanto y te lo curras un poco más.
12 junio 06 a las 7:04
# Ha opinado:
Y aqui sale el último que publica:
http://www.terra.es/deportes/futbol/mundial2006/portada.htm

Publica mazo tio!!!

;)
12 junio 06 a las 7:59
# Ha opinado:
Para La Espiral: No se trata de despotricar porque sí. Únicamente, he contado lo que ha sucedido y la opinión de algunos, y qué sentido tiene la palabra democracia en este juego, que por cierto no has respondido, colega. Además, lo de currárselo más aquí no sirve de mucho -en el sentido de enganchar a los lectores días tras día- Y tío, no te pongas así, que es un debate como otro cualquiera (precisamente, una artimaña que sale en esa página que amablemente has puesto)
12 junio 06 a las 9:54
# Ha opinado:
Uno de tus errores puniser es por ejemplo no poner la URL en los comentarios
12 junio 06 a las 10:22
# Ha opinado:
Si te refieres a la fuente informativa, en el caso de las crónicas de los partidos la única fuente soy yo, pues ofrezco mi punto de vista del partido en cuestión. Con respecto a otros temas, como pueden ser curiosidades, sí debo ponerlas en el caso de que las haya extraído de otras páginas, cosa que únicamente se cumple con las dos primeras curiosidades -sorry- Gracias por tu consejo. Por cierto, el post no es una crítica hacia ti, sino hacia el sistema democrático del concurso. Que ése es el criterio de designación del vencedor. Pues bien. Tan sólo he creado un debate para que los lectores ofrezcan su punto de vista. Nada más.
12 junio 06 a las 10:38

¿Qué opinas?

Comment Policy: No HTML allowed. URIs and line breaks are converted automatically. Your e–mail address will not show up on any public page.

(requerido) 
(opcional)
(requerido) 
(requerido)