Sigue la temática por meses en Rafa Pucela, Enero: Cine fantástico; Febrero: Personajes singulares; Marzo: Personajes con caracter; Abril: Violencia en el cine; Mayo: Máquinas(además de fetiches eróticos); Junio: profesiones de película; Julio: heroes; Agosto: aniversario Rafa Pucela; y tras el descanso de septiembre; Octubre: subgeneros; Noviembre: televisión y cine.
 
28 abril 2008

¿Buenos o malos?

De vuelta de Orihuela, y de un gran fin de semana, Rafa Pucela regresa con el artículo semanal.

Por lo general, los personajes de cierto peso en la historia son presentados poco a poco para que nos hagamos una idea de como son. A veces, esta apariencia nos mantiene engañados, o al menos confusos, pues dudamos de las verdaderas intenciones del personaje. Es decir, no sabemos si es bueno o malo, o creemos que es bueno y luego resulta ser malo.

El cine utiliza personajes asi, pues se acercan más a la realidad, ya que nunca llegamos a conocer realmente a ciertas personas, hasta que nos sorprenden.

Pero más alla del realismo que supone la desconfianza y el engaño, supone un recurso de lo más atractivo para el espectador, que se siente vivo al dejarle que piense por si mismo. Tiene la libertad de ser engañado para luego desvelarle la verdad, como tiene la opción de no creer a determinado individuo, y anticiparse al personaje del que usamos su punto de vista.

Indagar en ejemplos concretos creo que no es muy conveniente por eso de desvelar spoilers, que en muchos casos no tendrian repercusión para la mayoria, pero que a la larga a todos se nos descubriría secretos de determinadas películas que no conociamos.

Asi, que simplemente plantearé casos generales, para que nadie tenga preocupación alguna, de que se le pueda chafar alguna película que pueda ver en el futuro.

El caso más significativo es el de mujer fatal, aunque no suelen prolongar demasiado el descubrimiento de su verdadera personalidad, al menos al espectador, que suele descubrir con suficiente antelación las motivaciones de la mujer que manipula al hombre ingenuo, enamorado de ella. Asi vive la tensión de la manipulación, que el protagonista aún no siente, pero que seguro sentirá en el último tercio de la película.

En estos casos, se nos presenta que el vecino, el amigo o el médico de la familia es cómplice de la mujer, y que además lo tenian planeado incluso antes que la pérfida manipuladora entrara en su vida, lo cual supone un tremendo palo para el hombre, que no sólo ha visto su confianza rota, sino que también sufre un cruel desengaño amoroso.

El hecho de que sean mujeres, por lo general muy atractivas, las que idean estas tramas, se debe a un príncipio básico en el comportamiento humano: la pérdida de cautela hacia la persona que se confia. El hombre tiende a la autoconfianza cuando logra que una mujer preciosa se enamore de él, y aunque puede ser cauto al principio, cede ante el encanto, y porque no, el soborno sexual, para bajar la guardia.

Lejos de pretender resultar misógino, los roles se intercambian en determinadas películas, pero el juego es diferente al de la mujer fatal. Una Linda Fiorentino o una Nicole Kidman, no tienen su equivalente masculino. No existe propiamente el hombre fatal.

Lo que si tenemos es al prototipo de psicópata, o en otros casos, el de adúltero, que hace que desconfiemos de él, en favor de la mujer que está enamorada de él. A veces, no se nos desvela hasta el final, pero lo que si nos dicen es que ella es de lo más inocente, y sufre una determinada presión por la situación que le toca vivir.

No desvelo nada del otro mundo, cuando digo que el clásico de Hitchcock, Sospecha, trata sobre la desconfianza que sufre una esposa hacia su marido, interpretado por Gary Grant, que cautiva con su carisma, pero nos inquieta con determinadas miradas.

El tercer tipo de películas con el que cierro el artículo es el thriller centrado en la investigación de un crimen. Son múltiples las cintas de este tipo, basadas en novelas de Agatha Christie, especialmente con personajes como Miss Marple, Espejo roto, o el detective Hercules Poirot, Muerte en el Nilo. O las de Conan Doyle, con Sherlock Holmes, como El perro de Baskerville.

Practicamente desde el príncipio conocemos al asesino, o mejor dicho, a los sospechosos, pues no sabemos con certeza quién cometió el crimen hasta que el detective ata los cabos necesarios al final del todo.

De hecho, sabemos muchas cosas de los sospechosos, antes de que se cometa el crimen, por lo que ayuda a entrar en el juego.

Thrillers más contemporaneos como El color de la noche, o clásicos como Frenesí, de nuevo de Hitchcock, nos adentran en personajes que no son lo que parecen, y que en el caso de la segunda, nos lo desvelán relativamente pronto, para que nadie este tan confundido como la policia, y podamos sentir la angustia del falso culpable, que aunque sea un capullo, es totalmente inocente.

Asi, que la moraleja es dejaros cautivar, y fingid sed engañados, que el propósito del engaño es el disfrute de la venganza hacia el que nos subestima.

 

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

# Rafapucela Ha opinado:

En Rafa Pucela 2, un artículo sobre arquitectura.

La casa Mantilla, Valladolid.

http://comunidad.terra.es/blogs/rafapucela2/archive/2008/04/24/casamantillavalladolid.aspx

28 abril 08 a las 11:23
# j Ha opinado:

hola, todavía no he tenido tiempo de leer el artículo pero ya me está gustando después de ver la foto de Linda, ¡madre mía!

a ver si mañana no tengo mucho trabajo y tengo tiempo, ¿si?

saludos

29 abril 08 a las 22:39
# Rafapucela Ha opinado:

Esta claro lo que uno tiene que hacer para que leais los artículos. Un anticipo de lo que vas a leer sobre Linda. La mujer fatal como ejemplo de personaje ambiguo.

Un saludo.

30 abril 08 a las 0:37
# marivet Ha opinado:

hola a todos desde palencia, ya me contareis que tal por orihuela, yo por palencia muy bien, nos vemos y un saludo a todos

30 abril 08 a las 19:44
# Rafapucela Ha opinado:

Pues mucha fiesta marivet. Había que rentabilizar bien el fin de semana, y nuestro anfitrión nos ha tenido en palmitas. Todo un lujo. Salimos por Orihuela y Elche, y conocimos a gente estupenda.

Un saludo.

30 abril 08 a las 23:26
# raphael de la ghetto Ha opinado:

Agudo comentario de marivet, sobre el impactante tema de esta semana de mi tocayo.  Como siempre vengo a sembrar la polémica, pero debido a que los grandes comentaristas de nuestro siglo, diego the cayeitor y leonidas el espartano están en orihuela, pq son unos pelusones, pospongo mi alegato a posteriores post del amigo rafa.

Solo decir que me parece muy mal que se clasifica a la gente como buenos y malos, existe el color gris ( va por ti J, que siempre le tocas las narices con críticas constructivas).

Ciao.

02 mayo 08 a las 19:52
# Rafapucela Ha opinado:

Buenos o malos, simpaticos o antipaticos, gordos y flacos, la vida es un cúmulo de tópicos. Cuanta esencialización de la condición humana existe en esta vida basada  en las confrontaciones debidas a  la complejidad de nuestra condición de ser racional, y como tal de extremada competitividad porque nuestra lógica sea la impuesta. Asi, que me quedo con buenos y malos, que para tipos grises, que dicen, soy bueno y la vez malo, porque soy complejo, yo les digo:

Que te jodan y te den por el culo, para que seas supergris.

Eso no va por ti, amigo de la Guetto, pero me ha parecido bien hacer polémica con los que van de buenos y son unos hijos de...

Un saludo, y gracias por dar el pie para mi alegato superchachi.

03 mayo 08 a las 1:58
# Rafapucela Ha opinado:

He visto que mi comentario ha resultado excesivo en un contexto que promulga la paz y la armonia, utilizando el cine como elemento de unión de los pueblos y la fraternidad de todas de las razas y credos.

Asi, que pido disculpas a todos los seres humanos ambigüos que habitan el planeta, y solidarizarme con su actitud comprensible, cuando son el tio más simpático en las fiestas y al volver a casa, atizan a su mujer. O aquellos que dicen que hacen lo que hacen porque no tienen otra elección.

A todos vosotros, ambigüos del mundo os digo:

Podeis engañar a muchos pardillos, pero de la Guetto y Rafa Pucela os tienen calados e iremos a por vosotros si  volveis a joder a alguién.

Ale, de La Guetto, ya tienes tu polémica, y además eres un heroe.

Un saludo.

03 mayo 08 a las 2:16
# Raphael de la ghetto Ha opinado:

No puede haber polémica pq tu solito has demostrado mi teoria.

Que te jodan y te den por el culo, para que seas supergris. (NEGRO)

He visto que mi comentario ha resultado excesivo en un contexto que promulga la paz y la armonia, utilizando el cine como elemento de unión de los pueblos y la fraternidad de todas de las razas y credos.

(BLANCO)

No puede existir polémica, tu mismo has demostrado perfectamente lo de extremos.

Aunque tio gris, significa tio que no es completamente bueno (blanco) ni malo (negro), osea el 99% de los seres humanos.

Lo que tu dices es tio blanco y negro a la vez.

Menos mal que los daltónicos si que distinguimos esos colores el blanco, negro y gris jejejej

03 mayo 08 a las 11:30
# Rafapucela Ha opinado:

Exacto! que es precisamente el tema del artículo que veo que no has leido, como ya intui con tu primer comentario.

Je, je, el cazador cazado...

03 mayo 08 a las 12:16
# j Ha opinado:

pero bueno, dejo unos días de visitar el blog y ¿en qué se ha convertido? Que si blancos, que si negros, que si grises. A ver los grises a dar palos, los negros no me gustan personalmente, prefiero las negras o mejor, las mulatas y si son de Venezuela mejor todavía : )

¿Y de rojos no habéis hablado?

Ya más en serio podríamos decir que la película en la que el personaje ''malo'' está más desarrollado (y con esto quiero decir que no sea totalmente malo) es una peli por lo menos interesante; aunque esto creo que ya se comentó en otro artículo. Pero se agradece aunque sea por la foto de la Fiorentino, ¡¡qué niña!! ahí chupándose el dedo así con una pierna cruzada, ¿y en qué estará pensando? uhhhhhh

saludos

PD: j (en minúscula) sabe perfectamente que el gris existe y siempre es crítico y casi siempre constructivo aunque le gusta moito moito crear polémica que es de lo que se trata en un blog.

13 mayo 08 a las 12:50
# Rafapucela Ha opinado:

Lo que pasa con el gris es que me hace gracia el término. Lo de buenos o malos era un título para hablar sobre personajes que creemos que tienen buenas intenciones, y resulta que no es asi. Ha salido lo del gris como si realmente fuera necesario aclarar que nadie es completamente bueno, ni completamente malo. Eso se sobreentiende, pero ha veces se utiliza para justificar a personas que apalean a un vagabundo pero que luego llevan a sus hijos al zoo. Eso no es una persona gris, es un hijo de puta. Y hay ejemplos menos llamativos, que también tienden a justificarse, hasta que nos toca a nosotros sufrir las consecuencias y somos como el vagabundo.

Un saludo.

13 mayo 08 a las 14:04

¿Qué opinas?

Comment Policy: No HTML allowed. URIs and line breaks are converted automatically. Your e–mail address will not show up on any public page.

(requerido) 
(opcional)
(requerido) 
(requerido)