Sigue la temática por meses en Rafa Pucela, Enero: Cine fantástico; Febrero: Personajes singulares; Marzo: Personajes con caracter; Abril: Violencia en el cine; Mayo: Máquinas(además de fetiches eróticos); Junio: profesiones de película; Julio: heroes; Agosto: aniversario Rafa Pucela; y tras el descanso de septiembre; Octubre: subgeneros; Noviembre: televisión y cine.
 
15 enero 2008

Superman y Spiderman. Parecidos razonables.

Las similitudes entre las sagas de Superman y Spiderman van más alla de las coincidencias más evidentes, donde ambos son superheroes del comic adaptados al cine. La trilogia de el hombre araña guarda un asombroso parecido respecto a las tres primeras del heroe de Kriptón.

Superman inició su saga a finales de los setenta, prolongándose hasta cuatro partes en los ochenta, dirigidas por Richard Donner, la primera y Richard Lester el resto, con un reparto que contaba con Christopher Reeve, Margot Kidder ó Gene Hackman.

Spiderman es de esta primera década del siglo XXI, dirigida por Sam Raimi, cuenta con Tobey Maguire, Kirsten Dunst ó James Franco.

Estas son las similitudes de cada una de las tres partes de cada saga.

La primera parte.

Orígenes.

Superman viene a la Tierra desde Kriptón, descubriendo que tiene poderes sobrenaturales al llegar.

Peter Parker es picado por una araña, provocándole unos poderes especiales que tiene que ir descubriendo.

Familia.

Clark Kent, debe su nombre a la familia que le acoge en la Tierra. Su padre fallece y Clark queda marcado por este hecho, al perder a una figura que le ha inculcado la idea de hacer algo grande con sus poderes.

Peter Parker también es adoptado, en este caso por sus tios, también una pareja madura, que no tiene más hijos. Su tio muere el mismo día que le transmite que un gran poder conlleva una gran responsabilidad.

Incomprensión.

Clark debe ocultar su condición en la adolescencia, tragándose su orgullo, ante la burla de los jugadores de futbol.

Peter también es objeto de mofa, al ser alumno modelo del que se burlan los gamberros, también del equipo de futbol, que son los que se llevan a las chicas que les gustan a los protagonistas.

Triángulo amoroso.

Clark fracasa como pretendiente de Lois, la cual queda prendada de Superman, desconociendo la doble identidad.

Peter está desplazado ante los novios de Mary Jane, teniendo su mayor acercamiento como Spiderman.

El periodismo.

Clark trabaja en el planet como periodista, y se convierte en el intermediario de Superman.

Peter trabaja como fotógrafo oficial de Spiderman.

La segunda parte.

Enemigos aliados.

Superman se enfrenta a tres supervillanos aliados con su viejo enemigo Lex Luthor.

Spiderman contra el doctor Octopus, que pacta con Harry contra él en venganza por la muerte de su padre, el Duende verde de la primera parte.

Historia de amor. Descubriendo idéntidades.

Lois descubre la verdadera identidad de Clark y comienza su historia de amor.

Mary Jane, al final, ve que el heroe es su amado Peter, entendiendo porque la había rechazado hasta el momento.

Perdida de poderes.

Superman renuncia a sus poderes por amor gracias a una máquina de donde sale vestido de blanco.

Peter, con las presiones sufridas, tiene una crisis donde pierde sus poderes, renunciando a su vida ajetreada. También aparece con una camisa blanca.

Su punto débil. Las personas.

Superman tiene problemas para enfrentarse a los supervillanos en Metrópolis, pues atentan contra la gente de la calle para distraerle, y debe protegerles.

Spiderman debe evitar que las personas que le lanza Octopus caigan al suelo. Además debe salvar a Mary Jane y a su tia en ocasiones puntuales.

La tercera parte.

Nuevos enemigos.

Superman se enfrenta a enemigos desconocidos por el momento, aunque con similitudes a la banda de Luthor, con cabeza pensante maquiavélica, secuad cómico y maciza ingenua.

Spiderman se enfrenta a Sandman, Venon y el nuevo Duende verde.

Enemigos arrepentidos.

Superman se alia con el personaje de Richard Pryor al final, cuando movido por su jefe, había estado luchando contra él.

Spiderman hace las paces con su amigo Harry, tras su duro enfrentamiento. Spiderman y Duende verde unidos para salvar a Mary Jane.

Historia de amor. Los celos.

Superman revive su vieja amistad con Lana de Smallville, interpretada por Anette O´Toolle, famosa actualmente por ser la madre de Clark en Smallville. Su relación provoca los celos de un pretendiente, que la toma con Clark.

Peter Parker, ante la crisis que tiene con Mary Jane, tantea a una compañera de estudios, provocando los celos de otro chulillo, pretendiente de la chica, que termina siendo el villano Venón.

El lado oscuro del heroe.

Superman se ve expuesto a kriptonita, y le provoca el pasar de todo, comportándose como un capullo. Una lucha entre Superman malo y Clark, decidirá que personalidad prevalece. Clark sale victorioso eliminando su ego malvado.

Peter viste un traje negro, contaminado por Venón, que le convierte en un prepotente sin consideración, hasta que su lucha por deshacerse del dichoso traje le devuelve a la normalidad.

Estas son las similitudes que se pueden extraer de sendas trilogias. Quizás se me haya escapado alguna coincidencia más, además de que llevan trajes rojos y combaten el mal, asi que a animarse a aportar más coincidencias.

Archivado en:
 

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

# el diego...the cayeitor... Ha opinado:

Buenas, pues empecemos con divergencias,mas que con convergencias,  Superman me gusta, la uno , la dos no tanto, y sobre todo la 3, y la 4, mejor no hablar de ella, y de spiderman, pues solo vi la primera, y creo que ya tengo suficiente, la verdad, es que muchas peliculas de hace unas decadas, con menos medios, resultaban mejor, a mi los efectos hechos con ordenador no me gustan, me parecen bruscos, y no se abusa demasiado de ellos, creo q deberian desaparecer,pues les quita encanto y realismo, quizas gracias a estos efectos se puedan hacer estas peliculas, pero superman se hizo si ordenadores, y quedo bien.

y  quien tiene la culpa de todo esto, los dinosaurios de spielberg, a partir de ahi, el cine ha perdido mucho, mucha calidad sobre todo a la hora de hacer esas escenas, porque como lo hace el ordenador, ya no hay que esforzarse...

por cierto, cuando vas a hacer un comentario a superman III?

16 enero 08 a las 2:15
# j Ha opinado:

Joder, el señor diego escribiendo un comentario a las 2.15, ¡la virgen!

16 enero 08 a las 9:31
# Rafapucela Ha opinado:

Hola Diego.

Coincido contigo en muchas cosas. Sobre Superman, me gustan en este orden de mayor a menor la dos, la uno, la tres y de la cuatro, como dices, mejor no hablamos. Spiderman II te la recomiendo. Tiene guión, y Tobey Maguire hace un gran papel. No se tira todo el rato con la máscara ni mucho menos. La tercera es peor, pero no aburre. Spielberg acertó con los dinosaurios. La película ganaba en credibilidad, al igual que Terminator II. El problema, y coincido contigo, es que ahora se abusa mucho. No sólo se usan mucho, que podría justificarlo hasta ciero punto, sino que la elección de puntos de vista es mala. Como el medio permite poner "la cámara" donde quieres, te marean con el seguimiento del monstruo. Yo le veía más encanto a Lou Ferrigno, ese giganton que hacia de Hulk, que esa especie de muñeco zampabollos, versión de Eric Bana con la cara hinchada.

J, no eres el único seguidor del blog como puedes ver. El señor Diego se esta animando a opinar, y ya sabeis que vuestra participación, no sólo hace más ameno el blog, sino que además me alegra intercambiar comentarios con vosotros.

Saludos a ambos.

P.D: Tendré en cuenta tu petición, Diego, y para febrero publicaré desmenuzando Superman III. Me acuerdo de ella tan bién como las otras dos, y hoy ya he dejado un anticipo.

16 enero 08 a las 11:21
# rafael de la gheto Ha opinado:

Yo estoy en desacuerdo con cayeitor, los efectos especiales, si se usan bien como recurso para dotar de credibilidad y no únicamente como gancho para atraer al espectador, dotan al cine de un encanto especial.

Además, yo se de un amigo mio, que no para de decir ajuuuuuuuuu, cual es vuestro oficio??? y es la típica pelicula en la cual, solo existen los efectos especiales.

Sobre Superman, me gusta mucho la primera y la segunda, la primera por la historia y la segunda por lo espectacular.

Yo también quiero hacer una sugerencia, las divergencias entre Smallvile y las películas de Superman.

17 enero 08 a las 22:50
# Rafapucela Ha opinado:

Hola Rafael de la gueto.  La verdad es que esta comparativa sobre estas dos sagas separadas en más de 20 años, esta suponiendo una reflexión sobre efectos especiales muy interesante.

Las técnicas deben avanzar y el ordenador te permite cosas formidables, pero a veces se añoran determinados recursos manuales estupendos. El templo maldito, vista hoy, carece de cierta credibilidad técnica, pero la secuencia de los vagones recorriendo la mina es fantástica, y se hizo con maquetas, y con un procedimiento animado en el que se unian fotogramas hechos poco a poco. Los diez mandamientos fue una imnovación fabulosa. Las aguas que se abren era una pasada, pero hay que reconocer que ahora se hacen mucho mejor, y sino sólo hay que ver El principe de Ejipto. Lo que si que ganan estas películas es en desgaste, que agradece el espectador. Las multitudes de El Cid, con miles de extras, son más creibles que esas infografias, bien hechas eso si, de Gladiator. La última película grande de la era predigional fue Titanic. No renunciaba a ciertos usos digitales, como el agua arrasando los pasillos, pero la mayoria eran tablas reales que crujian, muñecos, que parecian personas que se deslizaban en cubierta y amortiguaban a los extras que iban detras. Cine puro, pero muy caro. Tarantino también hecha de menos esta forma de hacer cine Death Proof, no sólo tiene un protagonista que es especialista, sino que sale Zoe Bell, haciendo de si misma, especialista, que interpreta secuencias de riesgo sin usar el ordenador, al puro estilo de los setenta. Las persecuciones de Matrix, son más espectaculares, pero carecen del encanto de lo palpable, de ese juego de realismo, donde el especialista de Indiana Jones, se arrastraba tras un camión en En busca del arca perdida. Yo de las digitales de ahora, la que tolero es esta saga de Spiderman, aún resultando a veces abusiva con los efectos, pero lo compensa con una fotografia excepcional, mimética del comic, y un guión francamente interesante.

Saludos.

18 enero 08 a las 11:47
# Rafapucela Ha opinado:

Por cierto, Rafael de la gueto, respecto Smallville, no sigo la serie pero si que he visto algunos capítulos por lo que tengo alguna idea de sus semejanzas con la saga del cine. Diferencias...pues como que hay muchas que no se le escapan a nadie. La más significativas, es el tono más juvenil, para un público actual, renunciando a ese tono de comedia que gustaba tanto en los ochenta. Clark es más hermético que el del cine, entre otras cosas porque aún no tenía que inventarse el personaje patosillo, cómico, que tan bien hacia Christopher Reeve. Cloe es sin duda el referente a Lois Lane, aunque ya he visto, que la auténtica ya sale en los capítulos más actuales. Pero no es la principal motivación del heroe como en la peli, sino que es Lana, algo que si ocurre en la tercera de las películas.

Lo del amigo, Luthor, ambiguo, que sabemos que será su enemigo, algo asi como visionar la precuela de La guerra de las galaxias, y seguir a Anaquin, es realmente interesante, y juega con que la película es el futuro de esos personajes, destinados a enfrentarse. Algo asi, como Peter y Harry en Spiderman.

Ambas, serie y películas, tienen puntos de conexión, pues Annete O´Toole, como he dicho sale en ambas. Terence Stamp, hace de Jorel, siendo un supervillano en Superman II, y Christopher Reeve hace cameo en la serie, en una clara muestra del homenaje sentido que hace Smallville a la tetralogia de los ochenta.

Saludos.

18 enero 08 a las 12:01
# KARLOS LEE Ha opinado:

Quiero rebatir a Diego, the cayeitor compartiendo la opinión de Rafael de la Gheto, ese sabio del cine que ha aportado un criterio muy acertado sobre los efectos especiales en ciertas películas acorde con el desarrollo tecnológico que está sufriendo esta, nuestra era, la que nos toca vivir. Los efectos especiales bien producidos, sin exageraciones, hacen más atractiva a una película de acción sin poner en riesgo la integridad de los protagonistas de dichas películas.

Bien es conocido por todos que hay películas prácticamente rodadas mediante efectos especiales, como bien sabe nuestro amigo "ajuuuuuu, afilad las lanzas", y no por ello pierden un ápice de espectacularidad.

Yo rompo una lanza a favor de los efectos digitales, más sabiendo que la mayoría de dichos efectos son producidos aquí, en nuestro país, por brillantes compatriotas de los que nos sentimos orgullosos. Que sería de esas películas como por ejemplo "Los increibles" realizada integramente por ordenador, o "Shrek" y otras tantas... por cierto, realizadas por una empresa en la que participan muchos diseñadores españoles.

Para despedirme, me gustaría hacer una petición a Rafapucela en el sentido de comentar en una sección peliculas de animación.

Un saludo a todos.

19 enero 08 a las 2:13
# MundoCine - » Superman y Spiderman. Parecidos razonables. Ha opinado:

PingBack desde http://mundocine.portalmundos.com/superman-y-spiderman-parecidos-razonables/

19 enero 08 a las 10:27
# Rafapucela Ha opinado:

Hola Karlos Lee. Creo que las películas de animación digitales, de factorias como Pixar, tienen una alta calidad técnica en todos los sentidos, pues detrás del resultado hay un trabajo de años de muchas personas, pero además hay una concienzuda elección de los planos. Esos story board que organizan la película sin volverse especialmente locos con que pueden hacer maravillas con los medios. Lo hacen casi como una película normal, y sólo exageran ciertos movimientos propios de la animación. El problema, creo yo, que esas normas no son válidas del todo, para cintas que mezclan real y animación. El contraste produce un efecto raro, y más aún cuando además aceleran movimientos, y escogen puntos de vista en movimiento antinaturales. A veces los animadores tienen una tendencia , ppor defecto, a la espectacularidad injustificada. Tiene que haber directores, como Lassiter, Toy Story, que controlen esos aspectos, y que se centren en usar sus recursos como un medio y no como un fin.

Pronto publicaré un anuncio base sobre la animación, abierto al foro.

Saludos.

19 enero 08 a las 11:23
# Raphael de la ghetto Ha opinado:

Yo también quiero hacer una petición. Quiero un apartado especial, para poder escribir nuestras peticiones. Así el foro, sería más participativo y rafa podría saber cuales son las mejores peticiones, incluso votar. Por ejemplo, votaciones al actor más camaleolico (de niro, edward norton), al más antipatico (wesley snipes), al más natural..... El límite es el cielo. Por supuesto, feministas, no penseis que somos machistas, también habra opiniones sobre actrices y no solo por su cuerpo,

Carambola a la derecha

Carambola a la izquierda

carambola al frente.

lucha con la tormenta.

http://www.youtube.com/watch?v=APZidzN6m0I&feature=related

Ese soy yo, por si alguno pensaba que soy anonimo

19 enero 08 a las 11:35
# Rafapucela Ha opinado:

Raphael de la Ghetto, desde luego que me sonaba a fresh prince, pero no me acordaba de lo del mayordomo. A todos los que os conozco os estoy reconociendo fácil por el seudónimo, ó por vuestro gusto por las venezolanas, pero tú me lo has puesto dificil. Juraria que eres anónimo, no tan anonimo ó tú ya sabes quién. Tú me dirás si me equivoco.

Respecto a tu sugerencia, ya se me ocurrirá algo definitivo, pero mi idea es la siguiente.

Ahora hay más de treinta artículos publicados. Se puede seguir opinando de temas concretos en cada uno de ellos. Procuraré buscar la configuración para que se vea el listado de comentarios más actuales, para opción a replicas sin necesidad de pasarse por todos los artículos para ver si ha escrito alguién . Yo lo tengo fácil, pues me basta ir a configuración y ver comentarios, que estan ordenados de viejos a recientes.

Lo normal es que peticiones, temas diversos, comentarios al gusto del consumidor, aunque no guarden relación con el tema del artículo se hagan en el último publicado. Suelo publicar uno a la semana, a veces dos, asi que si os gusta a entrar a debatir, yo entraria en el último de todos, porque por lo general el debate suele estar agotado tras una semana y la gente no se anima a escribir, aunque he comprobado que gracias al google sobre todo, la gente sigue entrando en artículos antiguos. El de cine cómico, por ejemplo, esta seleccionado como los mejores enlaces de este género en la página de Gennio. No es el oscar de la academia pero algo es algo.

A todos, gracias por querer participar, y no tengais ninguna duda que atenderé debidamente todas las peticiones, y avisaré a todos los que tenga vuestro correo, cuando publique uno nuevo, por si quereis entrar. Ahora, ya sabeis que ando liadillo, pero tengo artículos en reserva, por lo que seguiré publicando todas las semanas.

Diego, si andas por ahí, uno de los artículos es desmenuzando Superman III.

Saludos a todos.

19 enero 08 a las 15:38
# Rafapucela Ha opinado:

Karlos Lee, por cierto, si no quieres esperar a opinar sobre animación, hay una refencia al cine de este tipo en Cine cómico de este blog, donde podeis dejar vuestors comentarios sobre películas de animación favoritas, comedias y demás.

Si es sobre pelis favoritas, teneis Las mejores de cada género.

Si os gusta un género concreto, también hay publicadas Cine erótico I y II, Cine romántico, Cine de terror.

Si es sobre actrices y su belleza, Las actrices más bellas de la historia del cine, y si es sobre hombres, Los actores más atractivos de la historia del cine.

Sobre la petición de De la Ghetto, esta Actores encasillados, donde podeis aportar los vuestros.

Hay un montón de foros abiertos en este espacio, tantos como 34, y va subiendo.

Saludos.

19 enero 08 a las 15:46
# el diego...the cayeitor... Ha opinado:

vamos a ver...esto va para el Karlos lee ese..que no tiene ni idea..

lo primero..que la pelicula 300, carece en sentido extricto de efectos por ordenador o animaciones hechas con el mismo, lo que tiene son efectos de imagen y fotografia, que no es lo mismo, aparecen algunas animaciones, pero son poquitas, y para completar escenas, es decir no se usa como componente principal de la pelicula.´

otra cosa con las pelicula de animacion, tipo shreck, evidentemente,ahi se tiene que notar que los muñecos son hechos con ordenador, porque toda la pelicula es asi, y hay que entenderlo como lo que es, como una pelicula de animacion.

y si no fueras tan soso, te darias cuenta, de que lo que en realidad estamos hablando, es de esa peliculas que abusan de las animaciones por ordenador de personajes o monstruos.

ejemplo:

en la guerra de las galaxias, aparece JAVA, un personaje que en aquellos año fue realizado sin ningun tipo de ordenador, y se ajusta a la realidad bastante mas que el que se hizo con ordenador 20 años despues.

Yo rebato con argumentos, porque este es un blog serio.

Rafa te queremos.

un saludo.

20 enero 08 a las 14:35
# Rafapucela Ha opinado:

Yo también os quiero, y para los que no estén al corriente, Diego y Karlos Lee también se quierén. Que no se asuste nadie.

Saludos.

20 enero 08 a las 15:40
# el diego...the cayeitor... Ha opinado:

Buenas tardes...

aqui tenemos otro enlace, aqui se ve..como los actores de 300 estan todos recotados por ondenador..no te jode..y las palizas que se pegan para apareces asi que?...

http://www.youtube.com/watch?v=uy2ElkOuNF0&feature=related

entonces Sylvester stallone tambien estaba retocado por ordenador no?..y los 3 meses que pasaba despues de cada pelicula en una clinica de desintoxicacion, para eliminar los esteroides que tomaba para aparecer tan mazas

que son..publicidad para la pelicula?

un saludo.

20 enero 08 a las 17:14
# Rafapucela Ha opinado:

Es increible como en sólo en dos minutos que dura el video una persona ser humana puede ponerse tan fuerte. Eso es lo que llamo yo "Ponerse las termoPILAS". Je, je, es que soy de un ocurrente...

Saludos.

20 enero 08 a las 18:09

¿Qué opinas?

Comment Policy: No HTML allowed. URIs and line breaks are converted automatically. Your e–mail address will not show up on any public page.

(requerido) 
(opcional)
(requerido) 
(requerido)