Jugada de futbol.
Jugada de futbol
No soy un aficionado al futbol, mi deporte de equipo es el baloncesto, de siempre, lo practique y mucho, hasta hice de entrenador más de uno y de dos años en divisiones menores; confieso que soy del Madrid, de aquel Madrid de Sevillano, Emiliano, Sainz, Luik, Brabender, los hermanos Ramos, Romay, etc… . Si no es deporte de equipo pues el atletismo, el deporte rey, el mas puro, el más limpio, el mayor evento y espectáculo deportivo: “MAS ALTO, MAS LEJOS, MAS RAPIDO”. Sin embargo hubo el espectacular choque de los dos equipos más en forma en España actualmente, Barcelona y Madrid, resuelto en un dos cero a favor de los primeros y en ese partido hubo una jugada muy especial por las implicaciones arbitrales y filosóficas y que pudiera haber cambiado muchas cosas o no, no hay seguro en la vida.
La situación fue la siguiente con el cero a cero en el marcador: un medio del Madrid avanza con la pelota cerca del área del Barcelona, tres defensas casi en línea le cierran el paso fuera del área grande, un delantero del Madrid se cuela entre ellos y se mete en el área; el medio le pasa el balón de forma magistral por el único hueco posible y un defensa, el del medio de los tres, para el balón con la mano; el árbitro inicialmente pita mano y le enseña la tarjeta amarilla al defensa azulgrana. Me perdonáis lo de los nombres pero no es mi fuerte. Los jugadores barcelonistas protestan airadamente y señalan al linier que levantada la bandera indica fuera de juego del delantero blanco. El árbitro hace caso a la protesta rápidamente y señala el fuera de juego y anula la tarjeta amarilla. Así fue, así paso, así os lo cuento.
Pero…analicemos la jugada y ese fuera de juego.
En primera hipótesis: el medio no pasa el balón al delantero y lo manda a otra parte del campo, a otro jugador, la jugada continua y ni hay fuera de juego ni la madre que los pario.
En segunda hipótesis el balón llega a las inmediaciones del delantero, ya digo que el pase fue de sacarse el sombrero, este hace intención de jugar o, incluso juega tirando a puerta: la jugada queda invalidada por el fuera de juego.
Tercera hipótesis, la que sucedió pero con una variante: imaginemos que el defensa corta el balón con el pie o la pierna en vez de la mano, no había falta y atacaría el Barcelona.
Cuarta hipótesis, de nuevo la que sucedió con otra variante: pensemos que el defensa lo corta con el pecho o el vientre o el estomago, no hay nada y contraataque del Barca.
Quinta hipótesis, de nuevo al real pero con una variación: el defensa corta el balón con la cabeza e inicia el contraataque pues no hay fuera de juego.
Sexta y última: el defensa corta el balón con la mano, el delantero no jugó el balón, no pudo; tampoco pudo hacer intención de jugar pues el balón fue cortado por la mano luego seria en todo caso fuera de juego posicional pero eso no es sancionable. Pero lo cortó con la mano y entonces aparece como arte de magia el fuera de juego. ¿Es la mano del defensa la que marca la falta del delantero o es un craso error arbitral?...
No parece lógico o cuanto menos no es coherente.
Pudo haber cambiado el resultado y el partido y, sobre todo, la psiquis de los cinco jugadores implicados en la jugada.
Un simple error pero cuidado, un error de libro no de apreciación; es un error técnico, gordo, inexcusable.
