Los 400 euros.
Los 400 euros.
No iba a escribir nada sobre este asunto, me lo prohibí en su momento, pero la proximidad del mismo y lo que está pasando en mi entorno pues…a escribir un post sobre el regalo/compra/cheque/fantasía de los famosos 400 euros del Rodríguez. La mitad será para el próximo mes de junio, este que empieza en ná, doscientos euros y después 33 euros cada mes hasta final de año.
En primer lugar que la medida no es SOCIALISTA, pues no afecta por igual a la masa ciudadana, hay gente que queda fuera de este supuesto “regalo” y dentro de ellos millones de empleados y obreros.
En segundo que no es JUSTO pues es arbitrario, unos si y otros no según sus ingresos, pagos a hacienda y situación familiar.
En tercero no es SOCIAL pues se la da a los que ganan más y nada a los que ganan menos de mil euros. Para cobrarla totalmente tienes que andar en los 1.400 euros mes con una deducción de hacienda sobre esos 200 euros, sino no la cobras toda.
Y en cuarto no es REDISTRIBUTIVO pues se les da en función de lo que ya tienen, es más, hay un estrato de la sociedad que va a recibir unas cantidades directamente proporcionales a su sueldo a partir de unos pocos euros con el límite de los 400 (entre los que tengan aproximadamente 800 y 1400 euros de salario). A partir de ese límite la cantidad es constante para todos.
¿Qué efectos produce? Muy fácil:
-Mi suegra, viuda y con pensión bajita no recibe nada. Cero patatero para viudas y pensionistas bajos.
-Mis padres pensionistas con más de cuarenta y cinco años de cotización, se lo dan en descuento de la retención del impuesto de la pensión en el mes y se lo deducirán cuando hagan la declaración de la renta el año próximo por esas cosas raras que tienen. Es decir cero patatero.
-A mi hijo le darán unos 300 euros.
-Mi hijo, en el mismo empleo y sueldo, si estuviera casado y con un hijo le correspondería nada. Cero patatero.
-Mujer soltera de cajera en un súper le corresponden unos 160 euros.
- Esa misma mujer, madre soltera con hija y cajera de un supermercado no le corresponde nada, cero patatero.
-Esa misma mujer que no estuviese trabajando este año no le darían nada aunque hubiese trabajado los años que fueran anteriores, cero patero.
-Ingeniero en activo trabajando le dan los cuatrocientos euros.
-Político en activo le dan lo mismo, cuatrocientos euros.
-Millonario con subvenciones agrícolas del dan los 400 euros.
Por lo tanto hay que decir que esta medida es injusta, insocial, negativa, discriminatoria y arbitraria.
Además conceptualmente nos la venden como un ingreso por el superávit para alentar la economía ¿Cómo se mide esto?:
Si fuera como concepto de superávit (es decir devolución por parte del estado de lo MÁS que nos ha cobrado, pues bien, que nos lo devuelva. Es como si va usted a un súper, compra un par de cosas y le cobran 10 euros cuando el precio son seis. Un error de la cajera. La susodicha tiene un superávit, usted un déficit. Lo normal es que la cajera le devuelva lo que le ha cobrado de más, es decir cuatro euros) pues sería correcto la devolución pero en forma porcentual y progresiva tal como es el impuesto que pagamos y no de esta forma.
Pero nos lo venden de otro modo como dinamizador de la economía, una simple inyección de dinero sobrante en el mercado libre: más dinero, más gasto, más ventas, más beneficio para las empresas, más inflación. Y esto es perverso pues, en el fondo, están alentando al consumo y al beneficio de las empresas privadas en contra de todo concepto social.
Este último punto, es además, risible. Pensar que por que una gente que está cobrando más de 1600 euros mes, se le regale unos 33 euros que no se les va a deducir en el salario mensual, rápidamente la alegría inundara los centros comerciales, las tiendas y mercados y la gente bailara alegre y feliz es una tontería.
LO QUE ES: UNA BOBADA ECONOMICA, UNA TONTERIA PELIGROSA SINO TIEMPO AL TIEMPO. (Ya lo ha avisado Solbes, medida electoral, atado de pies y manos, no hay mucho más margen de maniobra para otras actuaciones futuras) ¡Que peligro!
