SAW V de David Hackl.
SAW V de David Hackl.
2008.
Terror, secuela, gore. P: 5/10.
Director:
David Hackl.
Musica:
Charlie Clouser.
Fotografia:
David Armstrong.
Interpretes:
Tobin Bell, Scott Patterson, Costas Mandylor, Betsy Russell, Mark Rolston,
Julie Benz, Meagan Good, Lyriq Bent.
Sinopsis: El policía Hoffman (Mandylor) sale con la niña
rescatada en brazos y ve, para su sorpresa, que el agente del FBI Stranh no ha
muerto, que ha superado la prueba a la que fue sometido y es metido en una
ambulancia rumbo al hospital. Tendrá que poner en marcha toda su astucia para
eliminar los cabos que quedan sueltos y que lo podrían incriminar al mismo
tiempo que un nuevo juego se pone en marcha y un grupo de personas
despiertan en una especie de habitación
cerrada, con una abrazadera de acero en el cuello que va unida a unos cables
que en al caso de tirar de ellos los metieran en una especie de guillotina…las
llaves de la salvación están en unas urnas delante de ellos…el tiempo empieza a
correr.
Comentarios: Ya un paso por debajo de su predecesoras.
Empieza de forma escalofriante con una especie de gran
homenaje a Poe (El pozo y el péndulo) y a la versión de Corman del mismo o el
uso tan típico y tópico de películas europeas de los setents y ochenta. Más
tarde sabremos porque la víctima estaba allí y también el porque no tenía
salida ni opción para salvarse, que todo era una simple venganza de alguien que
perdió a su hermana en manos de aquel salvaje…y quiso copiar los métodos de
Puzle para no incriminarse…la mejor escena de la película con la ultima…no digo
más que me paso…
Nos cuenta la relación entre Hoffman y Jigsaw, como se
conocieron y el porque de su conexión y colaboración; risible y apática.
Hoffman el colaborador misterioso y oculto, protagonista de este nuevo capítulo
como sucesor y continuador de la obra de su malogrado maestro, Puzzle/Jigsaw.
Lo malo es que, aparte de unos actores bastante malos, lo de
Hoffman es de juzgado de guardia, el guion ya va desvariando a unos límites casi imposibles de delirium
tremens o el influjo de las fases lunares…por no decir de otras cosas…así para
llegar a la duración estándar, esa hora y media escasita, pues aprovecha de
forma descarada escenas de la películas anteriores en un patético recorrido del
agente Stranh por los lugares de los
crímenes, tal cual, como si de un museo de terror o de cera se tratara con un
resultado más bien, no, con un resultado completamente patético y pobre. La
culpa la tuvo el guion, el engarce de todo, el inicio de una obra. Una pena.
Así la película va a saltos entre el juego de unos ratones
en un laberinto de pruebas y, por otro, al historia de los dos policías jugando
casi al gato y al ratón…
Como siempre la banda sonora es de notable alto y la
fotografía sucia y decadente, es toda una demostración de magisterio. Vestuarios,
escenarios, etc.…todo muy estudiado y conseguido para conseguir el efecto deseado.
¿Por qué el 5? Porque se lo puse a la que repateo que fue la
cuatro y no voy a ponerle menos a esta…que show…
Saw II:
http://comunidad.terra.es/blogs/prometeocine/archive/2007/04/01/Saw-II-de-Darren-Lynn_2E00_.aspx
Saw III: http://comunidad.terra.es/blogs/prometeocine/archive/2012/01/27/sawiiidedarrenlynnbousmanyleighwhannell.aspx
Saw IV:
http://comunidad.terra.es/blogs/prometeocine/archive/2012/02/02/sawivdedarrenlynnbousman.aspx
Recordar que en muchos sentidos a esta saga de películas se
le adelanto la excepcional “El abominable Doctor Phibes de Robert Fuest”,
realizada en los lejanos y magníficos 1971, toda una lección de hacer cine y
con buenos actores e imaginación:
http://comunidad.terra.es/blogs/prometeocine/archive/2011/06/29/mispelisdeterrorfavoritaselabominabledoctorphibesderobertfuest.aspx
