Una de la tele: WINDTALKERS de John Woo.

Publicado 31 julio 11 01:11 | adolvafer 

WINDTALKERS de John Woo.

2002. Bélica. P: 4,5/10.

Director: John Woo.

Música: James Horner.

Fotografía: Jeffrey Kimball.

Intérpretes: Nicolas Cage, Adam beach, Christian Slater, Peter Stormare, Noah Emmerich, Mark Ruffalo, Brian Van Holt, Martin Henderson, Roger Willia.

Sinopsis: Durante la segunda Guerra mundial en la campaña del Pacífico contra las fuerzas japonesas, el ejército americano entreno y utilizo a varios centenares de indios navajos para emplear un código secreto basado en su lengua materna que hizo imposible que el ejército japonés fuera capaz de descifrarlo y, gracias a ello, el avance de su fuerzas fue implacable y devastador.

La historia que aquí nos narran es la de dos de estos navajos y dos oficiales encargados de protegerles pero más bien debían proteger la clave utilizada y debían de ser capaces de matar antes de que la misma cayese en manos enemigas…

Comentarios: No la vi en su día y estaba con muchas ganas de verla; la pusieron ayer en TeleMadrid y, una vez empezada, pues a terminarla. El argumento es curioso y muy real, así sucedieron muchas cosas en la guerra, buenas y malas, positivas y negativas...

Dos puntos negativos. El primero Nicolás Cage que no da el pego. El segundo precisamente en lo que no pensaba que fallaría el director, las escenas bélicas, la acción flaquea por todos lados, la guerra parece una parodia grotesca. Con ellos hay algunos diálogos que rozan el ridículo y la cultura navaja pues eso, de postal turística…por cierto las imágenes del desierto indio es lo mas “in”.

Digo que uno de los punto negativos es Cage y lo digo porque presenta a un hombre con problemas físicos (sordera) y síquicos (trauma de guerra, stress, conflicto entre las ordenes y su conciencia de marine) y no logra levantar el papel, salvo en un par de escenas que curiosamente es cuando hace de borracho, el resto olvidable y más bien penosillo. La resolución es épica y no muy entendible, queda mejor, aunque más a distancia de la cámara, la otra pareja de indio/oficial; pareja más comedida en todo, más acertada y con unas actuaciones mucho más interesantes, incluida la muerte de ambos.

La guerra, los japoneses, los pobres, caen como mosca, son tontos, se tiran sobre las balas y las granadas; un tiro de los “bueno” y caen tres o cuatro de golpe o dejan que les disparen en vez de disparar ello o, cuando la hacen, es que no saben cómo disparar y que tiene  que apuntar al enemigo, no, al aire, a las nubes, a lo que sea peor, eso sí, siempre respetando al súper héroe de hazañas bélicas que tienen enfrente. Cage no se molesta ni en esconderse, que le disparen no pasa nada, cosas del guion, sabe cuando tiene que morir, no antes, ni después.

Buena  música, buena fotografía, aceptables efectos que no son suficientemente aprovechados, escenarios destacables…y una dirección más bien perdida con partes que roza el ridículo ¿no lo dije ya?...esperaba mucho mas ¿no se nota?...

Archivado en:

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

# Cinecita Ha opinado el 03 agosto , 2011 13:30:

La verdad es que no estaba John Woo demasiado inspirado cuando se puso con esta peli. Yo la ví en su momento porque soy una de esas fanáticas que no se pierde nada del director, pero recuerdo más o menos lo que comentas: Nicolas Cage, para variar, muy mal; "su navajo", un chico de portada que tampoco parece que estuviera por la labor; Christian Slater, mejor; el argumento muy bueno y su desarrollo muy malo. También me llamó mucho la atención Mark Ruffalo, un actor que creo que empezó a gustarme mucho desde que lo ví en esta peli. En fin, mira que no soy yo muy exigente con John Woo, pero Windtalkers no es desde luego de lo mejorcito para recordarle con cariño...

¿Qué opinas?

(requerido) 
(opcional)
(requerido) 
(requerido) 
 

Buscar

Ir

Este blog

Sindicación