Psycho de Gus Van Sant.

Publicado 03 julio 10 08:04 | adolvafer 

  Psycho  de Gus Van Sant.

(Psicosis)

1998. Terror, remake. P: 4/10.

Director: Gus Van Sant.

Música: Bernard Herrmann.

Interpretes: Vince Vaughn (Norman Bates), Julianne Moore, Viggo Mortensen, William H. Macy, Anne Heche, Rita Wilson.

Sinopsis: Marion con sus cuatrocientos mil dólares robados se aloja en un motel de carretera donde conoce a Norman. Esa misma noche es asesinada por la madre de Norman (la famosísima escena de la ducha) y este al verlo limpia todo y arroja el coche de la joven al pantano.

Al hotel llega el detective contratado por los robados y antes ciertas discrepancias entran en la casa para tratar de hablar con la madre de Norman. Al llegar al primer piso es atacado por la madre que lo mata.

Norman lleva a la madre al sótano a tiempo de que lleguen una pareja que son la hermana de Marion y su novio que quieren investigar y descubren….

Comentarios: Entiendo el experimento pero en vez de ser la copia de la obra maestra de Hitchcock  (como cualquier copista que se precie) el director al querer ser tan “veraz”, tan de fotograma en fotograma, de autenticidad en escena tras escena, se queda en una calcomanía y, por tanto, prescindible y absurda. Los experimentos con gaseosa.

No está mal pero adolece de varios factores. El primero es que ya está muy vista (yo la habré visto, lo original por supuesto, unas cincuenta veces). El segundo es la atmosfera y las sensaciones del espectador que Gus pierde por el camino; calca las escenas, el guion, pero no puede calcar el espíritu. El tercero es Norman, Vincen no es Norman, es otra cosa, no refleja el mundo alucinado y loco de Norman, no consigue meterse en el terrible caos mental de Norman, no lo hace y el gran fallo se manifiesta. El cuarto es el resto de actores que salvo Macy no dan el pego, están como por obligación totalmente descolocados y no dan la talla, un fallo de casting completo y definitivo.

Alguien cito esta película como anti cine. No lo creo, es cine pero sin imaginación, sin poder, sin sugerencias. Por ejemplo la escena mítica de la ducha, me he permitido el gustado de ver las escenas una tras otra y las dos juntas y diremos que son iguales pero no…me quedo con la original siempre (Hay un montaje que superpone una y otra en http://www.youtube.com/watch?v=wEguGhhPWMA&feature=related

Os lo indico como una curiosidad)
¿El color? Yo creo que es otro fallo, no logra enfatizar la escena, la falsea.

Al final queda un pudo pero no fue, una pena.

Archivado en: ,

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

# cinecita Ha opinado el 04 julio , 2010 21:38:

A mí nunca (creo recordar, lo mismo he dicho lo contrario) me han parecido mal los remakes, pero con este me pasaba una cosa y por eso no lo he visto: y es que no me puedo imaginar a otro Norman Bates que Anthony Perkins. Creo que el casting está muy mal hecho y que Vince Vaughn no da el tipo de este personaje, claro, si estamos hablando de un hombre desequilibrado y frágil, pero con un atractivo físico tremendo, como era el añorado Anthony Perkins. Me acuerdo que la primera vez que vi Psicosis me sentí un poco mal, porque me gustaba mucho Norman Bates, pero antes de saber cómo estaba de loco...

¿Qué opinas?

(requerido) 
(opcional)
(requerido) 
(requerido) 
 

Buscar

Ir

Este blog

Sindicación