SESION DOBLE: 28 días después y 28 semanas después.

2002. Terror, ciencia ficción. P: 6/10.

Director: Danny Boyle.

Intérpretes: Cillian Murphy, Naomie Harris, Megan Burns, Brendan Gleeson, Christopher Eccleston.

Sinopsis: Unos activistas invaden un laboratorio secreto que experimenta con animales, monos, liberándolos ante la mirada atónita de uno de los científicos que les dice que están infectados por la “ira”. Un mordido por un mono se vuelve loco y ataca al resto del grupo.

Londres este vacio, nadie en las calles, solo vaga el recién despertado en un hospital sin saber que ha pasado, sin saber dónde está la gente. Avanza alucinado cuando es atacado por infestados y lo salvan dos jóvenes, un chico y una chica negra que le explican lo sucedido y hay que huir. Así llegaran a un edificio donde son acogidos por un hombretón con su hija. Deciden irse en busca de un mensaje de los militares que les dicen donde hay un puesto de seguridad pero al llegar no todo es tan idílico como parece; los soldados quieren mujeres y tienen, además, a un infectado como cobaya atada en el patio.

28 SEMANAS DESPUES de Juan Carlos Fresnadillo.

2007. terror, ciencia ficción. P: 7/10.

Director: Juan Carlos Fresnadillo.

Interpretes: Robert Carlyle, Rose Byrne, Jeremy Renner, Harold Perrineau, Catherine McCormack, Mackinstosh Muggleton, Idris Elba.

Sinopsis: Seis meses después de la propagación del virus este está dominado, se puede comenzar la reconstrucción del país y, con ella, empieza la primera ola de refugiados, las familias empiezan a reencontrarse.
En este grupo vienen dos niños sanos que se reúnen con el padre; este guarda el secreto de la muerte de su madre y como huyo con miedo dejándola en la estacada: les cuenta una historieta, escondiendo su cobardía. Los niños escapan de la zona segura y van a su vieja casa donde cogen fotos y encuentran a su….madre, infectada, portadora, pero no enferma…el esposo va junta a ella y se infecta al besarla y de ahí de nuevo el virus ataca más activo y feroz que nunca…

Comentarios: Lo más importante de estas dos películas es la crítica social que hace, que nos hace. Descubre esos lobos que tenemos debajo de esta piel sonrosada, esas sonrisas educadas, esa educación, esos gestos suaves y blandos pero cuando todo es diferente, cuando se amenaza algo de nuestra seguridad solo somos eso, lobos depredadores, locos buscando  la supervivencia al precio que sea (así en la segunda ese hombre se salva pero a costa de abandonar a su mujer, la imagen de ella tras el cristal de la ventana mientras el corre como un poseso es el resumen total de esta situación). Así la locura de ese grupo de soldados es el santo y seña de nuestra débil capa de barniz de la civilización; tienen las armas, son hombre, quieren poblar el mundo de su descendencia y, para eso, solo necesitan mujeres, las que sean, las que encuentre por el camino o el engaño con que las consigan. Las imágenes de Londres vacio son épicas, ya en los anales de la historia del cine, el tono con que están filmadas, esa sensación y atmosfera apocalíptica, de final, de un vacio inmenso, de derrota. La evolución se va viendo en la de ese personaje, genial Cillian, apocado inicialmente, temeroso al principio, peleón más tarde, superviviente nato después y capaz de todo al final, incluso de hacer su particular apocalipsis en defensa de las dos mujeres. Un gran inicio, un gran final (hay un final alternativo en el dvd que no desvelare); en medio un pequeño bache narrativo perdonable y necesario.

Y tenía que haber segunda parte, secuela. Y, cosa rara, consiguen tan buen resultado como con la primera si bien cambian todo, sobre todo atmosfera y tono. Esta es dura, gore en más de una o dos escenas, brutal, terrorífica y, como la primera tiene un comienzo trepidante con unas persecuciones geniales y antológicas, de los mejor del disco, (gran homenaje a Romero y su “La noche de los muertos vivientes”) mucha sangre, muchas vísceras, incluso para decir alguno que era de mal gusto que todo debía tener un límite pero ¿lo tiene Romero?...después pasa a un etapa de preparación, baja el ritmo, los personajes se van presentando, para volver a los zombis y la debacle en la que el director nos pone el corazón en un puño, nos levanta el estomago a la altura de la garganta y sufrimos con ese grupo de “buenos” que luchan por sobrevivir ante la encarnizada persecución del padre infectado y con esa idea fija de destruirlos, de destruir a los suyos…ese final en el estadio es toda la declaración de intenciones. Ahora sí, aquí hay pequeñas cosas que chirrían. Si en la primera podría ser la evolución brutal del personaje principal aquí son pequeñas incoherencias: esos niños escapando de la zona de total seguridad como si nada, esa tarjeta para todo del padre incluso para las zonas de alta seguridad militar, la capacidad de tirar y tirar sin que se descarguen las escopetas, esa escena que será épica pero imposible del helicóptero segando cabezas con sus aspas, esa huida del fuego, ese caminar con la medico detrás y el visor de visión nocturna ¿homenaje a “La bruja de Blair”?…

La calidad técnica de los dos films es deslumbrante, muy alta,  gran calidad y esmerado trabajo ingles en todas las facetas: efectos sonoros, fotografía, decorados, ambientación, atmosfera, localizaciones, efectos especiales, maquillajes, y un largo etc…. La verdad es que en esos puntos los ingleses la bordan. Incluso las bandas sonoras de John Murphy son excepcionales muestras de la calidad de este compositor que deslumbra en todos los campos incluso en esos cambios de escena a los da una continuidad que de otro modo no tendrían, en esas persecuciones al ritmo de la partitura ¿o es al revés? y no desmerecen en nada en las escenas intimas, en los recintos cerrados y claustrofóbicos, en el enfoque de los rostros con miedo, deformados …