DIARIO DE UNA MUJER, MADRE Y ESPOSA ATRIBULADA

Estoy de acuerdo contigo. Una cosa es no alargar los tratamientos a un enfermo que no tiene solución, y otra distinta dejarlo morir de hambre o matarlo. Nadie dijo que la vida fuera fácil. Ocurren cosas muy injustas, pero no se solucionan añadiendo más injusticias. Creo que cada caso se tendría que estudiar por separado y, como no se puede obligar a los médicos a practicar la eutanasia, tampoco se les puede permitir que actúen sin autorización. Un beso.

yo lo que pienso es que el médico no es quien tiene que tomar la decisión, y mucho menos un gobierno o un tribunal. Nunca he entendido por qué tanta defensa de las libertades y se nos niega la más básica, que es decidir sobre nuestra propia vida (no soy religiosa así que las consideraciones sobre pecados o no pecados no van conmigo) Existen procedimientos legales por los que una persona, en su sano juicio, puede dejar dicho cómo quiere que se proceda en caso de encontrarse en una situación así, pero reconozco que no es normal que hagamos esas cosas así que lo más habitual es que si el enfermo está incapacitado para decidir, sea la familia quien tenga que hacerlo por él. Yo por si acaso me ocupo de pregonar a los cuatro vientos cada vez que surge la ocasión que si un día me veo así a mí que me desconecten o me den una pastillita que acabe conmigo pero que por favor, no se les ocurra dejarme como un vegetal. Estoy a favor de la eutanasia tanto activa como pasiva. Es duro, claro, pero hay situaciones que por mucho que las constantes vitales del cuerpo digan lo contrario, no son vida. Y al menos yo, no quiero vivir como un vegetal. También es cierto que cada uno tiene sus limites. A mí vivir atada a una silla de ruedas no me asusta tanto como el alzheimer. El caso que comentabas de Stephen Hopkings es buena muestra de ello. Físicamente no podrá hacer gran cosa por sí solo (prácticamente nada) pero menuda cabecita tiene el tío. A mí así sí me vale la pena vivir. Sin embargo con alzheimer no. Por ejemplo...

en cualquier caso, si el enfermo no es capaz de tomar una decisión, la decisión es de su familia más próxima. No entiendo qué pinta ni un juez, ni el gobierno, ni la iglesia ni el espíritu santo. Espero que algún día esto esté mejor regulado.

En cuanto a retirarle la alimentación sin más... pues no, no parece lo más práctico. Desde luego es más lógico matarla de forma indolora, pero eso ya es eutanasia activa, y eso es aún más complicado... aunque no debería... como suele decirse... somos más humanos con nuestros perros que entre nosotros mismos. A ellos sí les practicamos la eutanasia activa para que no sufran. Entre humanos preferimos dejarnos sufrir el tiempo que haga falta... "homo homini lupus" se decía en latin, no?

yo lo que pienso es que el médico no es quien tiene que tomar la decisión, y mucho menos un gobierno o un tribunal. Nunca he entendido por qué tanta defensa de las libertades y se nos niega la más básica, que es decidir sobre nuestra propia vida (no soy religiosa así que las consideraciones sobre pecados o no pecados no van conmigo) Existen procedimientos legales por los que una persona, en su sano juicio, puede dejar dicho cómo quiere que se proceda en caso de encontrarse en una situación así, pero reconozco que no es normal que hagamos esas cosas así que lo más habitual es que si el enfermo está incapacitado para decidir, sea la familia quien tenga que hacerlo por él. Yo por si acaso me ocupo de pregonar a los cuatro vientos cada vez que surge la ocasión que si un día me veo así a mí que me desconecten o me den una pastillita que acabe conmigo pero que por favor, no se les ocurra dejarme como un vegetal. Estoy a favor de la eutanasia tanto activa como pasiva. Es duro, claro, pero hay situaciones que por mucho que las constantes vitales del cuerpo digan lo contrario, no son vida. Y al menos yo, no quiero vivir como un vegetal. También es cierto que cada uno tiene sus limites. A mí vivir atada a una silla de ruedas no me asusta tanto como el alzheimer. El caso que comentabas de Stephen Hopkings es buena muestra de ello. Físicamente no podrá hacer gran cosa por sí solo (prácticamente nada) pero menuda cabecita tiene el tío. A mí así sí me vale la pena vivir. Sin embargo con alzheimer no. Por ejemplo...

en cualquier caso, si el enfermo no es capaz de tomar una decisión, la decisión es de su familia más próxima. No entiendo qué pinta ni un juez, ni el gobierno, ni la iglesia ni el espíritu santo. Espero que algún día esto esté mejor regulado.

En cuanto a retirarle la alimentación sin más... pues no, no parece lo más práctico. Desde luego es más lógico matarla de forma indolora, pero eso ya es eutanasia activa, y eso es aún más complicado... aunque no debería... como suele decirse... somos más humanos con nuestros perros que entre nosotros mismos. A ellos sí les practicamos la eutanasia activa para que no sufran. Entre humanos preferimos dejarnos sufrir el tiempo que haga falta... "homo homini lupus" se decía en latin, no?

yo lo que pienso es que el médico no es quien tiene que tomar la decisión, y mucho menos un gobierno o un tribunal. Nunca he entendido por qué tanta defensa de las libertades y se nos niega la más básica, que es decidir sobre nuestra propia vida (no soy religiosa así que las consideraciones sobre pecados o no pecados no van conmigo) Existen procedimientos legales por los que una persona, en su sano juicio, puede dejar dicho cómo quiere que se proceda en caso de encontrarse en una situación así, pero reconozco que no es normal que hagamos esas cosas así que lo más habitual es que si el enfermo está incapacitado para decidir, sea la familia quien tenga que hacerlo por él. Yo por si acaso me ocupo de pregonar a los cuatro vientos cada vez que surge la ocasión que si un día me veo así a mí que me desconecten o me den una pastillita que acabe conmigo pero que por favor, no se les ocurra dejarme como un vegetal. Estoy a favor de la eutanasia tanto activa como pasiva. Es duro, claro, pero hay situaciones que por mucho que las constantes vitales del cuerpo digan lo contrario, no son vida. Y al menos yo, no quiero vivir como un vegetal. También es cierto que cada uno tiene sus limites. A mí vivir atada a una silla de ruedas no me asusta tanto como el alzheimer. El caso que comentabas de Stephen Hopkings es buena muestra de ello. Físicamente no podrá hacer gran cosa por sí solo (prácticamente nada) pero menuda cabecita tiene el tío. A mí así sí me vale la pena vivir. Sin embargo con alzheimer no. Por ejemplo...

en cualquier caso, si el enfermo no es capaz de tomar una decisión, la decisión es de su familia más próxima. No entiendo qué pinta ni un juez, ni el gobierno, ni la iglesia ni el espíritu santo. Espero que algún día esto esté mejor regulado.

En cuanto a retirarle la alimentación sin más... pues no, no parece lo más práctico. Desde luego es más lógico matarla de forma indolora, pero eso ya es eutanasia activa, y eso es aún más complicado... aunque no debería... como suele decirse... somos más humanos con nuestros perros que entre nosotros mismos. A ellos sí les practicamos la eutanasia activa para que no sufran. Entre humanos preferimos dejarnos sufrir el tiempo que haga falta... "homo homini lupus" se decía en latin, no?

yo lo que pienso es que el médico no es quien tiene que tomar la decisión, y mucho menos un gobierno o un tribunal. Nunca he entendido por qué tanta defensa de las libertades y se nos niega la más básica, que es decidir sobre nuestra propia vida (no soy religiosa así que las consideraciones sobre pecados o no pecados no van conmigo) Existen procedimientos legales por los que una persona, en su sano juicio, puede dejar dicho cómo quiere que se proceda en caso de encontrarse en una situación así, pero reconozco que no es normal que hagamos esas cosas así que lo más habitual es que si el enfermo está incapacitado para decidir, sea la familia quien tenga que hacerlo por él. Yo por si acaso me ocupo de pregonar a los cuatro vientos cada vez que surge la ocasión que si un día me veo así a mí que me desconecten o me den una pastillita que acabe conmigo pero que por favor, no se les ocurra dejarme como un vegetal. Estoy a favor de la eutanasia tanto activa como pasiva. Es duro, claro, pero hay situaciones que por mucho que las constantes vitales del cuerpo digan lo contrario, no son vida. Y al menos yo, no quiero vivir como un vegetal. También es cierto que cada uno tiene sus limites. A mí vivir atada a una silla de ruedas no me asusta tanto como el alzheimer. El caso que comentabas de Stephen Hopkings es buena muestra de ello. Físicamente no podrá hacer gran cosa por sí solo (prácticamente nada) pero menuda cabecita tiene el tío. A mí así sí me vale la pena vivir. Sin embargo con alzheimer no. Por ejemplo...

en cualquier caso, si el enfermo no es capaz de tomar una decisión, la decisión es de su familia más próxima. No entiendo qué pinta ni un juez, ni el gobierno, ni la iglesia ni el espíritu santo. Espero que algún día esto esté mejor regulado.

En cuanto a retirarle la alimentación sin más... pues no, no parece lo más práctico. Desde luego es más lógico matarla de forma indolora, pero eso ya es eutanasia activa, y eso es aún más complicado... aunque no debería... como suele decirse... somos más humanos con nuestros perros que entre nosotros mismos. A ellos sí les practicamos la eutanasia activa para que no sufran. Entre humanos preferimos dejarnos sufrir el tiempo que haga falta... "homo homini lupus" se decía en latin, no?

yo lo que pienso es que el médico no es quien tiene que tomar la decisión, y mucho menos un gobierno o un tribunal. Nunca he entendido por qué tanta defensa de las libertades y se nos niega la más básica, que es decidir sobre nuestra propia vida (no soy religiosa así que las consideraciones sobre pecados o no pecados no van conmigo) Existen procedimientos legales por los que una persona, en su sano juicio, puede dejar dicho cómo quiere que se proceda en caso de encontrarse en una situación así, pero reconozco que no es normal que hagamos esas cosas así que lo más habitual es que si el enfermo está incapacitado para decidir, sea la familia quien tenga que hacerlo por él. Yo por si acaso me ocupo de pregonar a los cuatro vientos cada vez que surge la ocasión que si un día me veo así a mí que me desconecten o me den una pastillita que acabe conmigo pero que por favor, no se les ocurra dejarme como un vegetal. Estoy a favor de la eutanasia tanto activa como pasiva. Es duro, claro, pero hay situaciones que por mucho que las constantes vitales del cuerpo digan lo contrario, no son vida. Y al menos yo, no quiero vivir como un vegetal. También es cierto que cada uno tiene sus limites. A mí vivir atada a una silla de ruedas no me asusta tanto como el alzheimer. El caso que comentabas de Stephen Hopkings es buena muestra de ello. Físicamente no podrá hacer gran cosa por sí solo (prácticamente nada) pero menuda cabecita tiene el tío. A mí así sí me vale la pena vivir. Sin embargo con alzheimer no. Por ejemplo...

en cualquier caso, si el enfermo no es capaz de tomar una decisión, la decisión es de su familia más próxima. No entiendo qué pinta ni un juez, ni el gobierno, ni la iglesia ni el espíritu santo. Espero que algún día esto esté mejor regulado.

En cuanto a retirarle la alimentación sin más... pues no, no parece lo más práctico. Desde luego es más lógico matarla de forma indolora, pero eso ya es eutanasia activa, y eso es aún más complicado... aunque no debería... como suele decirse... somos más humanos con nuestros perros que entre nosotros mismos. A ellos sí les practicamos la eutanasia activa para que no sufran. Entre humanos preferimos dejarnos sufrir el tiempo que haga falta... "homo homini lupus" se decía en latin, no?

Opino básicamente igual que lamamma, creo que en todo caso la familia es la que debe decidir sobre ello.

Además en el caso de Eluana es que los tribunales así lo había sentenciado con lo cual no sé qué pinta Berlusconi tratando de cambiar la constitución de un país, es lo que tiene votar a un "dictador" como él en un país "democrático", igual para la iglesia, el Vaticano, no sé qué pintan ante una sentencia judicial del supremo, se meten en todos los charcos, deberían ocuparse de utilizar su dinero para eliminar el hambre del mundo, pero no, en eso no hacen nada... en fin que el tema tiene miga...

Un saludo.

No se debería ni plantear siquiera en si es un derecho o no, es INHUMANO el sufrimiento gratuito al que se someten a muchos enfermos por la desisia de algunos.

Mil besos

Es un tema dificil y complicado. En el caso de la joven italiana, parece ser que ella habia manifestado que no queria verse en la situacion en la que estaba, en coma, ya que habia visto pasar lo mismo a alguien cercano. NO creo que su padre quiera acabar con todo ya. La decision le habra constado lo suyo y lleva años batallando, no veo muy clara la forma en que lo han hecho. Pero la batalla politico-legal no le dio otra opcion.

En fin, a lo que iba. Mi abuela murio hace 5 años de un cancer de huesos que literalmente la mataba de dolor, se le iban rompiendo poco a poco, estaba en casa pero la atencion medica fue IMPECABLE, jamas no escatimaron la morfina ni nada que paliara su sufrimiento.

Mi abuelo, ya ciego y muy enfermo, ingreso en el hospital y el medico fue muy claro: Si fuera mi padre suspenderia tratamiento y sedaria. Se enfrentaba a pruebas cada vez mas agresivas y dolorosas, a tener que amputarle las piernas, para vivir 20 días mas...lo pensamos mucho: mi madre mi abuela y yo. Mi abuelo tenia la cabeza perfecta. Y...le trasladamos a una habitacion privada (creo que morir es algo privado no en una habitacion comun), y se quedo en 12 horas acompañado por todos, eso si sin dolores ni sufrimieneto. Lo hicimos asi, porque le QUERIAMOS. Y no lo siento

Como bien dices es dificilisimo opinar sobre este tema. Yo creo que depende totalmente de cada caso particular y sus matices. estoy de acuerdo en que el medico no es quien para decidir. El que mas tiene que decir en todo esto es el enfermo, si puede. Si es un familiar, yo si creo que si la situacion es muy terminal y el enfermo esta sufriendo mucho, aunque sea psicologicamente, al menos me plantearia el ayudarle. Pero tambien lo digo con la boca muy pequenya. Todo el mundo tiene derecho a una muerte digna y tambien a una vida digna. La clave esta en los significados que cada uno le da a estos conceptos.

Besos y buen fin de semana

Como todos sabéis Eluana ha muerto ya, y me alegro de que su agonía haya sido más corta de lo que se esperaba. La verdad es que la vida de Eluana no era vida, pero creo que la manera en que murió tampoco me pareció una muerte digan. La muerte digna es la que comenta Jarca, sin sufrimiento, con tu familia y no matándote de hambre y sed. No me puedo imaginar el sufrimiento de esa familia y rezo porque nosotros no tengamos que pasar jamás por nada igual. El espectáculo político ha sido vergonzoso... Eluana descansa en paz.

Ya sabes que estoy super identificada contigo pero cuando me cuentas cosas que hacías con tu niña más todavía. Pasar todo el tiempo posible fuera de casa, los cólicos, el gimnasio, su espalda no preparada para la silla.. estoy reflejada en tí en todo. Espero hacerme más a la situación que estoy viviendo, solo pido a la vida eso. Si no,es desesperante..

besos

Ya sabes que estoy super identificada contigo pero cuando me cuentas cosas que hacías con tu niña más todavía. Pasar todo el tiempo posible fuera de casa, los cólicos, el gimnasio, su espalda no preparada para la silla.. estoy reflejada en tí en todo. Espero hacerme más a la situación que estoy viviendo, solo pido a la vida eso. Si no,es desesperante..

besos

Venga tam ¡arriba! Esto se pasa aunque parezca ETERNO. Besos.

uf! tema peliaguado y más cuando hace tan solo 3 meses que enterramos a mi suegra precisamente así, de cancer. Todos es mu "bonito" cuando te lo pintan, sí en el hospital nos hablaron mucho de los cuidados paliativos, q si se preocuparian de que no sufriera... pero claro... luego llega el momento y si encima vives en una aldea en la sierra que sólo está a 10 km. (10 minutos) de la principal, pero eso es molestar mucho... así que SÍ SUFRIÓ. Vale que la enfermedad es dolorosa pero para eso estaba la morfina que teníamos que ponerle nosotros porque allí no venia nadie a decirnos cómo ni cuánto teniamos que poner. Sí, había telefono de contacto que nunca cogian, sólo estaban disponibles 2 horas al dia. Qué lujo!

En fins, que todo esto me parece muy bien cuando esté en condiciones. Deberíamos dejar escrito el testamento de cuidados paliativos (no sé exactamente cómo se llama, pero en los hospitales están, nos lo dieron a nosotros) para que, llegado el momento, actúen en consecuencia.

Saludos.