Carné por puntos ¿Una medida para recaudar?
Ya se pueden sacar
conclusiones sobre el polémico carné por puntos. Unos dicen que es bueno y otros que es malo.
¿A quién hacemos caso? Lo que está claro es que este verano han muerto menos personas en las carreteras que el año pasado.
Y a
ZP y sus secuaces le han faltado tiempo para hacer declaraciones triunfalistas y colgarse las medallas de los buenos
resultados eventuales, importante, eventuales. Porque los expertos auguran que estas cifras no serán tan positivas cuando pase un tiempo, es decir, cuando la gente haya perdido el miedo a la nueva normativa vigente.
Ojalá me equivoque pero la gente seguirá saltándose las normas salvo que los dispositivos de seguridad y control se multipliquen. El otro día escuché en Telemadrid, en el programa del patético Sáenz de Buruaga (para lo que ha quedado), que la mayoría de las multas se habían puesto en lugares como autovías y autopistas pero no en lugares donde de verdad se necesitan como son los puntos negros. Vamos, que
en España seguirá habiendo más muertos por accidente que en cualquier otro país de Europa y hay datos que avalan lo que os cuento.
Si no aumentan los controles de seguridad en los
puntos negros de nuestras carreteras no tendré más remedio que pensar que el dichoso carné por puntos es una medida más recaudatoria que otra cosa. Recuerdo que el primero objetivo de todo esto es reducir las muertes y no recaudar dinero.
Una cosa tengo clara: no quiero
un carné por puntos "tipical spanish" como dijo el otro día Mario Arnaldo (Presidente de la AEA) en un chat en Terra.
Recomiendo que leáis la trascripción, habla de trucos y valoraciones a tomar en cuenta. Como siempre espero vuestros comentarios.
¿Es el carné por puntos una medida recaudatoria?
