A vueltas con la piratería.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Constantemente se lee por internet la desastrosa definición de la piratería, la cual se usa para todo: compartir, vender, comprar... por internet. Es tal la desinformación de los que critican esta práctica que a este paso piratear va a ser hasta hacer un bizcocho sin una licencia previa de la SGAE para ello.
Sinceramente, amigos que me escucháis, yo ya estoy harto de este concepto, porque diluye la realidad de lo que realmente es esta acción ilegal con lo que no lo es. Por ello voy a permitirme el lujo de explicaros una vez más lo que es y lo que no es piratería. Es más, voy a daros una sugerencia para todos aquellos que quieran salvaguardar el contenido de sus aplicaciones, música o textos y así poder llamar pirata «de hiure» a los que infrinjan dicha protección.
Si un programa informático tiene por ejemplo una clave secreta y la reventáis, haciendo que el programa se pueda ejecutar libremente, os convertís, vosotros solos, automáticamente en piratas informáticos. Pero sólo vosotros. Esto al margen de que después obtengáis o no beneficios económicos por vuestra acción. Al menos esta es una definición técnica de informático sobre lo que entendemos por pirata. Por otra parte, aquellas personas que se aprovechen de vuestra malévola acción y compartan el programa ya reventado/pirateado, no serán piratas informáticos. ¿De acuerdo? Clarísimo, ¿no? Vale, me alegro.
Conclusión técnica: si queremos convertir en piratas a todos los internautas que compartan las aplicaciones, lo mínimo que debe hacerse es poner una barrera tecnológica, por ejemplo, se podría poner una clave secreta a cada libro electrónico, o cada fichero de música, o cada aplicación, de tal modo que para verlos haya que conocer la clave. Teniendo en cuenta entonces el número de ficheros pirateables existentes, si se protegieran de este modo sería muy efectivo, pues no se puede piratear todo. No hay piratas para reventar tanta clave. En lo relativo a los libros se dedicarían a los más conocidos, los de best seller, que además les daría más prestigio, que es lo que se suele buscar.
De modo que –y esto va por ti, Ramoncín, y tus amigos de la SGAE– si queréis hablar de piratería con conocimiento de causa, y dejar así de lanzar globos sondas, o sea, desinformar a la ciudadanía, poned al menos una puñetera clave en cada libro, en cada mp3, en cada obra, en suma, y así al menos si la revientan ya sabéis a por quién tenéis que ir.
He dicho.
jueves, 19 de marzo de 2009
Estamos en la Era de la Información. Al menos esto es lo que se dice, debido a la proliferación de distintos medios audiovisuales como soporte de transmisión y divulgación de las fuentes. Sin embargo no hay que ser excesivamente observador para darse cuenta de que este hecho es sólo verdad en parte, y que el resto no es más que propaganda: si deseamos conocer lo sucedido con un evento mediático, tenemos los buscadores, y éstos nos filtran la información para hacernos más sencilla la búsqueda. Si el objeto de búsqueda no es mediático, tendremos que ingeniárnoslas más, pero a pesar de ello quizás lleguemos a encontrar algo.
La cuestión del problema, por tanto, no es esta: la cuestión es ¿podemos encontrar todo lo que queremos de un evento particular, mediático o no? Y a esta pregunta, la respuesta es claramente “no”.
Para este fin de encontrar una gran cantidad de datos sobre un evento concreto –mediático o no– hay que investigar, e internet no nos sirve para nada o al menos no para demasiado; se hace imprescindible, por tanto, usar medios tradicionales, buscar en los libros especialmente. Y así, al menos hoy por hoy, es todavía factible encontrar lo que se busca. Pero repito: con el esfuerzo de la investigación previa.
Esto, obviamente, aleja de las fuentes informativas “especiales” a la generalidad de la población mundial. Internet deja de ser entonces eso cacareado soporte donde lo podrás encontrar todo y con facilidad.
¿Significa esto que se nos oculta la información? Bueno, siempre habrá quien la oculte, habrá desinformadores políticos dedicados a lanzar globos sondas para desviar la atención de asuntos que les afectan y perjudican, o también hoax, bulos, que pretenden sacar dinero de la especulación, desde luego, y naturalmente están las agencias secretas, tales como el Mosad, la KGB, la CÍA, el CESID, etcétera dedicados a las intrigas.
Pero no hace falta pensar en estos últimos para comprender cómo se altera el mundo desde Internet, donde se encuentra nuestra Segunda Vida actualmente.
A la desinformación y al emarañamiento de la información contribuyen mucho los foros de discusión, o concretamente hablando, la idiotez de quienes los gestionan, al restringir de forma absurda el acceso de las fuentes y duplicarla, creando una maraña que enturbia el trabajo de los buscadores. Me explico mejor, para que se me entienda.
Si entramos en un foro y hablamos de un tema concreto, debería ser lógico y natural completar los datos del artículo que estamos proponiendo a los foreros con otras fuentes externas, para contrastar y apuntalar los datos. Para esto sirven los hiperenlaces, que dan vida y razón de ser a la World Wide web. Sin embargo, y por desgracia, esta herramienta empieza a perder fuelle poco a poco. No digo que vaya a desaparecer, ojo, pero sí que se está usando mal.
Y todo porque el cabezonerío de los administradores de los foros al llamr ahora a estos url (enlaces) spam. De este tema ya he hablado en un artículo anterior, de modo que no lo voy a repetir. Lo que sí voy a hacer es dar una justificación profesional de informático al despropósito que supone este concepto erróneo del spam que tienen ellos.
Cualquier estudiante de informática que aprende los rudimentos básicos de las bases de datos relacionales está harto de oír que hay que huir de la redundancia de información, o sea, información repetitiva. Si tenemos 50 campos para una base de datos dividiremos éstos en varias tablas a ser posible de modo que el usuario no tenga que estar rellenando todos los campos constantemente, sino sólo los que en el momento apropiado le sean de utilidad, obteniendo así lo que necesita, liberando de espacio a la base de datos y haciendo más ágiles sus índices.
Comparando esto con los foros de discusión, parece pasar lo contrario.
Oséase: los administradores de los foros pretenden que si tienes 20, 30 o 200 artículos en tu blog los pases todos a sus foros en lugar de hacer una referencia con un simple url, al que llaman automáticamente spam, y te bannean si lo usas.
Esta idea de los administradores supone que si estás en… pongamos por caso, tres foros, tendrás que copiar tres veces los mismos datos. Si estás en diez, pues diez veces… ¿Me entendéis? En resumen: deberéis repetir vuestros artículos tantas veces como foros sean aquellos en los que entréis.
Pensemos lo que esto significa para la información en Internet.
Tú, querido internauta, quieres encontrar una información concreta, pero debido a que ésta se encuentra duplicada y cientuplicada decenas de veces en los foros, a parte de en tu blog, la misma fuente estará en veinte o más sitios, y hará más difícil el acceso a otros datos de la misma catergoría.
Esto es lo que justifica, como ya he dicho antes, que Internet no sea el lugar idóneo para recabar datos. Además, hay que tener en cuenta que Internet es un medio de promoción; en Internet hay una lucha por el posicionamiento, y esto vuelca la información hacia los títulos genéricos y de carácter más mediático, en lugar de los específicos y concretos, necesarios para una buena búsqueda.
Por ello, Internet no es apto para buscar información, sino más bien, para competir.
He dicho.
ENTRE SIN PAGAR
DIRECCIÓN ALTERNATIVA: www.miguelaudiolibros.blogspot.com
POR UNA INTERNET GRATUITA.
He modernizado un poco el blog a fin de hacerlo más accesible y fácil de usar. Para entrar en mi blog de audios (contiene artículos, mi trilogía en audio y próximamente mis relatos), sólo pincha en la foto. Que lo disfrutéis con salud.
De un tiempo a esta parte estoy viendo en los foros un hecho que, a parte de insólito, no hace sino demostrar la incultura de los administradores de los foros. Una incultura que confunde a los nuevos usuarios y que hace que acaben banneados sin comerlo ni beberlo, y sin comprensión a priori por parte del pobre usuario. El analfabetismo cibernético (ésta sería la expresión más idónea al caso) a que me refiero tiene que ver con un concepto: el spam. Un concepto que hasta ahora todos habíamos tenido muy claro ¿Qué es el spam? El spam es correo no deseado. Publicidad comercial no solicitada, normalmente por correo electrónico. Bien. Creo que esto lo habéis tenido que leer miles de veces en todas partes. No habrá entonces duda de este hecho.
Vale, vamos a suponer que es así. Entonces llegas tú, internauta, te metes en un foro y lees en la información de registro (o en las reglas del foro) que entre otras cosas no se admite spam. Muy bien: tu escribes, das comentarios, etc, etc. No vas a vender nada... Con lo que lo del spam ni te va ni te viene ...O eso crees. Pero a veces para completar la información haces referencias a tu blog, donde tienes más datos. ¡Pues señores! Sin comerlo ni beberlo, o bien te bannean sin darte más explicación, o te quitan puntos de acceso (privilegios) o simplemente te dicen que has metido spam. Te confunden con la definición, claro, porque, como ya digo, no estás vendiendo nada, tu información no es comercial. Sin embargo, lo que sí ves tú son montones de banners, popups, anuncios por un tubo, etc, etc (publicidad) en el propio foro. Y claro, el que os escribe no puede por menos que preguntarse: ¿estamos tontos aquí, o qué? ¿Nos quieren tomar el pelo acaso? Hay que dejar muy claro una cosa: señores administradores de los foros. El spam no es colocar un url de un blog no publicitario.
Es curioso, pero algo así escribí en el diario sur digital, haciendo referencia expresa a los administradores del foro, como analfabetos poco más o menos, con el mismo título que he colocado arriba. Y lo que hicieron los muy dictadores es borrar mi post. Así de simple. Luego se quejarán de las dictaduras, los dictadores y todo eso. Estoy seguro, queridos amigos que me leéis, que si cualquier forero pudiera ser dictador no dudaría en sembrar inmediatamente el estado de excepción, y sería más ruín y terrible que todos los dictadores habidos y por haber en toda la historia de la humanidad.
Bueno, pero ya lo sabéis: cuando en los foros os dicen que no quieren spam, lo que están diciendo en realidad es que no quieren que coloquéis enlaces que traten de vuestras páginas web ni blogs. Ni por supuesto, comerciales. Debéis disculparlos, pero esque muuuuchos foreros tienen tan poco vocabulario que son incapaces absolutamente de hablar con la sibilina claridad necesaria para hacerse entender de forma inequívoca. No se saben expresar, y buscan la primera definición que les viene a la cabeza. ¡Pobres...!
Al menos aquí, en este mi blog sé que no me borrarán el artículo, como hicieron en el diario sur.
He dicho.
La piratería informática.
lunes, 02 de marzo de 2009
La piratería, o lo que vulgarmente conocemos como “piratería informática” campa a sus anchas por el mundo: según las últimas estadísticas que he leído por internet Vietnam, China y la Cis (salvo Rusia) son las naciones más piratas del mundo con casi un 100% de piratería. En una lista de 25 países más piratas del mundo en materia informática España no aparece ni por asomo. Pero… Pensemos un poco en este sentido de la piratería antes de continuar con el artículo.
Siempre que se habla de informática no puede evitarse la mención a la piratería, en referencia a las copias ilegales. Sin embargo, y por diversos motivos, este concepto es erróneo e incluso desvirtuado. Y dicha tergiversación se hace con mala fe, que es lo peor. A los gobiernos les encanta tergiversar, les encanta desinformar, y por ello hay un dicho que es «desinforma, que algo queda».
A través de este artículo, voy a intentar poner un poco de luz en este sentido. ¿Qué es la piratería? y sobre todo, y más importante, ¿qué no es la piratería?
Cuando compramos un producto informático y hacemos copias privadas no es piratería, pues es nuestro producto, cuando compartimos software o música tampoco, pues internet (el correo electrónico sobre todo) es un medio de intercambio. Por esta razón, tratar de demonizar esta práctica es tergiversar los hechos.
Piratería es cuando te apropias de una obra o programa con ánimo de lucro, ejemplos: el top manta y la venta de programas informáticos por personas ajenas y no autorizadas por su copyright. Sencillo y natural. ¿Es tan complicado entender este punto? Parece ser que sí y que ni siquiera los gobernantes se aclaran con la definición.
El gobierno creó hace ya meses una campaña de desinformación (que no podía durar mucho, claro) que se titulaba «si eres legal, eres legal» y que pretendía hacer creer a la ciudadanía que compartir ficheros a través de los sistema p2p era un acto ilegal e incluso reprochable. Incluso (y esto supongo que, por si colaba) amenazó con meter en la cárcel a quienes compartieran ficheros o música. Pero en vista de que la Ley no pudo actuar contra nadie en este sentido, se vieron obligados a rectificar. Lo malo de este asunto es que la desinformación interesada (para beneficiar a la SGAE, promotora principal de esta iniciativa) se costee con el dinero de todos, y que, después no pase nada de nada, no haya responsables guillotinados (es un decir), ni dimisiones, ni nadie en el gobierno diga esta boca es mía.
Aprovecho la ocasión que se me presenta para recordaros que si deseáis descargaros la mencionada trilogía, que es de fantasía, podéis hacerlo en www.bodrom.miarroba.com.
Que no se diga que yo no cumplo con el ejemplo.
Para terminar, quiero hacerme eco de otro blog, de un autor llamado JuanFreire que habla de 10 mentiras sobre la piratería.
1. Descargar música o películas de Internet a través de redes P2P es ilegal.
2. Si usas redes P2P se te meterán virus y te robarán información.
3. El canon es ecuánime y compensa la copia privada a los autores.
4. Las descargas de música, películas y otras obras perjudican a los artistas y a los autores.
5. El Ministerio de Cultura está llevando a cabo una campaña veraz sobre el intercambio cultural en Internet.
6. Las entidades de gestión de derechos de autor como la SGAE se encargan de proteger la creación cultural.
7. Las descargas culturales perjudican la cultura.
8. La industria cultural está en crisis por culpa del P2P.
9. Descargar música de internet es piratería.
10. La campaña contra el canon está financiada por las empresas.
Queridos amigos que me leéis. Hoy voy a hablaros de las tiendas de informática Miró, extendidas por toda España y que son ¡una verdadera chapuza! Quizás esto se deba a que aquí, en España, estamos acostumbrados a hacer las cosas mal, para salir del paso, y a que por ello no reclamamos ni denunciamos ante los atropellos; pero es que a veces estos trapicheos de las empresas claman al cielo. Hace cerca de dos años mi padre compró un ordenador y unos meses después éste dejó de funcionar. Así, como os lo digo. Bueno, no pasa nada, tenía garantía de dos años. De modo que lo llevamos a la tienda para que lo reparasen. Primero escollo: las reparaciones debían hacerse en Barcelona. Se llevó a Barcelona por correo (que tuvo que pagar mi padre, por supuesto). Los responsables del taller en Cataluña tardaron tres meses en devolver el portátil y según el informe técnico había fallado la placa base solamente. Primera cuestión: ¿para cambiar una placa base se necesitan tres meses? Yo creo sinceramente que no. Se puede pensar que tuvieran mucho trabajo, pero ¡dios! ¿Tanto? ¡Tres meses!
Pero, en fin, después todo funcionó bien... hasta hace cinco meses (por noviembre de 2008), que volvió a fallar: los fallos, los mismos, según el informe: placa base, aunque a esto se añadían ahora los zócalos de memoria ram, y la tarjeta gráfica. De aquí lo que me escamó fue que, de nuevo, la placa base fallara. ¡señores! ¡Dos veces la placa base! Como soy muy mal pensado pensé para mí: ¿qué mierda de placa base ponen en el taller? Y también me pregunto si de nuevo me volverá a fallar la próxima vez porque si ocurre así ya no tengo garantía, se ha agotado. Y esta es otra: en cada reparación dejan el equipo en el taller meses lánguidos, en lo que resulta una sospechosa tomadura de pelo con objeto de agotar la garantía. Os digo esto para avisaros a todos vosotros que leáis este artículo, pues quien avisa no es traidor.
Esto ocurrió, ya digo, con el portátil de mi padre. Con mi portátil, comprado en otro sitio, sólo he tenido un problemilla con los drivers y lo resolví en seguida. Ahora tiene dos años y me va como el primer día, salvo quizás algún detalle con un lector de tarjetas, pero que arreglaré pronto y que no supondrá un coste excesivo en cualquier tienda de informática. Minucias.
Queridos amigos: tened mucho cuidado de dónde compráis los ordenadores, porque hay mucha picarersca con lo relativo a la garantía y a las piezas de fabricación, dado que a priori no es posible ver a los que trabajan en el taller, y te pueden "vender la moto". Y también con la garantía: que dure al menos dos años, y si puede durar 3, mejor. Advierto que este último punto, a veces puede no ser del todo efectivo: puede ocurrir, por ejemplo, si la empresa que os ha vendido el ordenador quiebra, lo cual, en estos tiempos de crisis nunca se sabe si puede ocurrir: a mí me ocurrió con mi ordenador, aunque afortunadamente, como he dicho, el ordenador no me ha fallado en nada importante en dos años.
Bien, dicho está. Estáis informados.
Estoy leyendo relatos de Isaac Asimos, mi escritor favorito de ciencia ficción desde la adolescencia. La ciencia ficción siempre logra hacerme volar la imaginación, lo cual es bueno mientras no me vuele la cabeza. ¡Ah, sí…! hacerme pensar, no sólo en cosas futuras o inexistentes aún, sino también en la vida real y sus posibilidades. ¡Es fascinante! Dentro de las posibilidades de la vida real hay un mundo extraordinario que cada vez es más de todos: internet, e igualmente lo fue de Asimov. Porque Asimov también habló de internet.
Al pensar ahora en internet y en isaac asimov no puedo dejar de pensar en una teoría suya que es la de la centralización planetaria y que, a fecha de hoy es sólo una teoría impracticable, pero quizás más adelante… ¿quién sabe? La idea de Asimov en este sentido de la centralización planetaria hablaba de un solo organismo que dirigía todo el planeta y aun la galaxia entera; se trataba de un superordenador, llamado multivac que contestaba a todas las cuestiones planteadas por los seres humanos. No existe algo semejante en la actualidad, desde luego. De hecho, muy al contrario, hoy por hoy (y ya digo, de momento) los recursos tienden a la descentralización. La prensa, lejos de ser mundial es descentralizada, aunque aquí lo importante sería preguntarse ¿quién tiene la información? ¿Aquella de que echan mano todos los medios?
Hay, sin embargo muchas multinacionales en el terreno cibernético que todavía hacen ver como una utopía (siempre indeseable para el usuario corriente, por supuesto) como es la centralización: está Hotmail para el correo electrónico; google, que pretende convertirse en el buscador único mundial; amazón, que es la mayor tienda virtual (aunque no la única), Microsoft, la mayor empresa de sistemas operativos y software; wikipedia, la enciclopedia mundial por excelencia (¡oh, dios, ya empezamos a tener motivos para echarnos a temblar!); kaspersky, el programa antivirus más extendido, youtube −que es el sistema de descargas de video más grande del planeta−...
Y cada uno buscando hacerse el amo absoluto de un terreno del mercado mundial, y aunque líderes en su ramo particular, ninguno es monopolio ...De momento, en el sentido de que hay opciones para todo.
Pero todos compiten entre sí constantemente, compran, venden se alían unos con otros para crecer más y obtener mayores cotas de presencia y poder, con lo cual, en realidad lo importante aquí es ¿quién tiene el capital de estas empresas? Y si al final ocurra como con la película “los inmortales” cuyo lema era “al final sólo puede quedar uno”, ¿quién será el propietario mundial de todos los servicios?
Me consta que, de momento, falta tiempo para llegar a esto, a la posesión absoluta de todos los servicios, porque para conseguirlo es imprescindible que todas las ideas que la mente humana pueda inventar y desarrollar en un planteamiento comercial y empresarial se aglutinen en multinacionales y el líder las compre. Pero me temo que si ocurre, yo lo veré.
Queridos amigos que me leéis. Hace así como trece años internet era una novedad pero circulaban más falsedades que otra cosa, y esto se comprobaba cuando querías intentar pasar a la práctica aquellas extraordinarias expectativas que los medios de comunicación se afanaban en mostrarnos: el teletrabajo, la televisión interactiva, el audiolibro, las páginas web para que todos nos demos a conocer...
¡No os podéis imaginar la cantidad de tropezones que un servidor se ha dado en estos asunto! ¿Y todo por qué? Porque este es un país sde buhoneros, de brabucones, de charlatanes que te venden el elixir de la inmortalidad o la pócima de la invisibilidad sin que exista el remedio, porque la palabra puede más que los hechos y porque nos gusta creer, especialmente cuanto más inconcebible es la propuesta que nos lanzan.
Pero el tiempo pasa, y con él los acontecimientos que otrora no dejaban de ser sino ciencia ficción se amoldan más a la realidad cotidiana. Ya se habla de incluso del final del libro impreso (como antaño también), pero ahora las cifras (al menos las de Estados Unidos) dan pie a pensar que, si bien es improbable que un medio tan cómodo y perfecto como el libro vaya a desaparecer, si llegue a convivir con otros soportes.
Y lo veo confirmado en cifras cercanas y en hechos cercanos. Antes anunciar algo era una quimera, como digo, sólo accesible a empresas con capital fuerte, que pudieran invertir en costosísimas campañas de marketing, ahora, con la popularización del blog (antes llamado "bitácora") cualquiera puede exponer sus ideas y encima en un lugar con un tráfico de internautas muy activo. Genial. Se puede incluso promocionar obras propias de un modo relativamente sencillo.
La verdad es que yo, aunque he colgado un libro hablado y se descarga muy bien, aún no he sido capaz de sacarle rendimiento económico a través de patrocinadores, pero mi deseo está ahí, así como hacer lo mismo para otros libros hablados y otros libros impresos que pronto colgaré. ¿Y por qué hacerlo? Pues sencillamente porque lo veo posible. Costará su trabajito, tendré que moverme para conseguirlo, pero los medios tecnológicos existentes me dan a entender cada vez más tozudamente que se pueden, y que no hay que consultar a un "experto" para ello. Internet te da las pautas, te da la información, si sabes buscar.
Y bueno, si lo que digo acaba cumpliéndose (en lo relativo a mi blog, que es el que incluirá todos los servicios que menciono: audiolibros, libros electrónicos, artículos...), ya os lo comunicaré desde aquí, y lo haré a través de un artículillo en mi blog, que sé que alguien lo leerá, pues el futuro deseado ha llegado al fin.
He dicho.
Queridos amigos que me leéis. En el arte de la desinformación que nos acompaña día a día hay muchas facetas: está la de contar una noticia real pero sesgada políticamente, está la de contar un pequeño hecho y repetirlo hasta la saciedad hasta cubrir una extensión razonable de tamaño y está también la de mezclar realidad con opinión.
Vamos a esto último: hay noticias que aparecen en los periódicos gratuitos (al menos en su edición digital) que se encuentran en la portada de las noticias, pero que cuando empiezas a leerlas observas que que tienen una forma impersonal, y anti profesional, y que sólo refleja el punto de vista del que lo escribe. Me parece loable que se opine, pero las cosas deben quedar en su lugar. Una noticia es una cosa y un comentario es otra, y no debemos confundirla.
Las noticias van en los periódicos y en los boletines, y las opiniones en los blogs, en los foros. Si no lo que se está haciendo es tergiversar, engañar o simplemente tomar el pelo a los internautas. Quizás la culpa de esto la tengan los becarios que, dado lo poco que les pagan, hacen lo que les da la gana. Pero también la culpa está en la desgana por hacer las cosas bien. A este punto me permito daros una sugerencia: Muchachos, si no os gusta vuestra profesión, dedicáos a otra cosa.
Y esta es mi opinión, y la escribo aquí porque es un blog, o sea, el lugar apropiado para este fin.
He dicho.
12 de febrero de 2009.
Pues sí, en España hay muchas cosas por las que deberíamos protestar, salir a la calle y vociferar, y ya veis, aquí estamos, si mover un dedo. Los cuatro millones de parados actuales (contando también los que, por hacer cursos, están excluidos de la EPA) deberían ser una razón de peso; la violencia de género, la reforma electoral para pedir un sistema de doble vuelta (como en el resto de Europa), la eliminación de Educación para la Ciudadanía (por adoctrinamiento socialistoide), el paro...
Y sin embargo, ¿quién se mueve aquí? Hay medios de comunicación contrarios al psoe que desaparecen cada día y nadie se entera. Yo estuve en una de ellas, Onda 8, que quieren cerrar, una radio de Cártama. Aún no lo han conseguido. Pero fijaos si es grave el asunto que siendo ésta una radio pequeñita de Cártama todavía molesta a los que gobiernan el ayuntamiento.
Verdaderamente lo ocurrido con las Manifestaciones en España contra Israel y el genocidio del pueblo palestino el 18 de enero del presente es la leche. Manifestándose cientos o miles de personas. No deja de sorprenderme la burrez española que este hecho representa. Oséase: nos manifestamos por un asunto internacional que -aunque sea malo no nos afecta de forma directa-, y sin embargo nadie mueve un músculo por lo que sí nos importa de verdad. Y mirad que hay temas, como ya os he explicado. Así nos va. Parece ser que es cierto ese dicho de que de que "mientras no nos quiten el fútbol... no pasa nada".
Entonces sí que correría la sangre. Pero también todo depende de cómo se hagan las cosas: antes ver partidos era gratis, ahora ya hay algunos que cuestan dinero, y nadie parece protestar, ¿verdad? Por cierto, ¿no os habéis dado cuenta de que ya hasta la televisión de pago tiene anuncios? Y cuando se trata de series no hay quien vea nada, de los anuncios que hay. Y ¿dónde está la gente protestando? Si pagas por un servicio es para que te lo ofrezcan.
Otro asunto para protestar (os doy ideas, ¿eh? Que por inventar, que no quede) es el relativo a las empresas de telefonía: precios abusivos, publicidad abusiva, servicios que te marean y posibilidades de reclamación cada vez más difíciles. Y para colmo si no estás de acuerdo y te quieres cambiar de compañía tienes que esperar 18 meses o te ponen en la lista negra, como en el Kaspersky. ¡Pero qué burrada es esta! ¿Dónde estáis, manifestantes, que no os veo en la calle? ¿dónde estáis, sindicatos? ¿Dónde estáis "intelectuales progres"? ¿Dónde estás, Ramoncín, paladín de los intelectuales? ¿Muy ocupado con proteger tus tributos de la SGAE? Quizás se trate de que ya no hay necesidad de protestar, ¿verdad? Tenemos el gobierno que queremos y eso era todo por lo que se salió a protestar aquel 14 de Marzo de 2004. Y pensar que cuando gobernaba el PP hasta asuntos que eran accidentales eran ya motivo de respuesta ciudadana. ¿Os acordáis del Prestige? ¿Os acordáis de la Guerra "Ilegal" de Irak?
Pues seguid así, ciudadanos, seguid durmiendo, que ya veréis donde vamos a ir a parar.
Internet es como un mar de arenas movedizas. Hoy haces un blog y escribes artículos en él, y el primer día la gente los lee: al menos alguien (aunque sea una persona) prestará atención de lo que has hecho, porque estás en el primer lugar de la lista de los buscadores, o entre los diez primeros de la lista. Bien, pasa un día, o dos, quizás tres, y otros usuarios llegan, que igualmente escriben y que igualmente estarán en el primer lugar de la lista. Al hacerlo te echarán a ti al fondo de la misma, cada vez más al fondo, con lo que las posibilidades de que te vuelvan a leer se hacen cada vez más remotas.
Por supuesto en este momento estás ya en el "océano" de internet, de los buscadores, y la gente te buscará ya por las palabras clave que coincidan con tus cadenas de titulares o incluso tus contenidos. Pero ¿dónde estarás en los buscadores? De nuevo una lista, que es igualmente movediza, y que tiende a echarte hacia el fondo otra vez. Hacia el fondo, hacia el fondo… siempre hacia el fondo.
Te metes en un foro. Una nueva lista, de la cual vuelves a ser el primero, aunque por poco tiempo. El proceso se repite: hacia el fondo de la lista otra vez, siempre hacia el fondo. Y así funciona internet.
Por tanto la pregunta que cabe hacerse aquí es ¿Hay algún secreto para mantener la posición? ¿Una posición estable allá donde estés? ¿Para obtener una situación estática y a ser posible beneficiosa en lo relativo al tráfico de internautas que accedan a lo que les ofreces? Quizás: hay algunas posibilidades, sin duda: una de ellas consiste en escribir algo que esté poco dicho y sea interesante.
En este caso te conviertes en uno de los mantenedores de esa clase de información anodina, y permanecerás por largo tiempo, aunque nadie te garantiza que para siempre. Un ejemplo de esta situación podría ser (en mi caso) un artículo que escribí hace ya algún tiempo sobre la lengua catalana. Hay pocos artículos sobre el asunto, lo que supone pocos competidores. Bien, esto facilita mi posición entre los primeros enlaces de los buscadores de internet.
Pero dado que son situaciones excepcionales, debemos pensar que por lo general nuestra información se hundirá en las procelosas arenas movedizas de internet, donde nada es, por norma general, permanente.
Por supuesto hay formas y formas de conseguir una permanencia "trabajada" en los buscadores, pero son técnicas que, para empezar, suelen violar la "netiqueta", la buena educación interneteril, las normas de cortesía. Y que además requieren su pizca de experiencia y picardía.
A pesar de todo lo dicho, no debéis desanimaros, amigos que me leéis, porque este hecho, estas arenas movedizas ya suponen un logro extraordinario con respecto a las posibilidades de antaño (oséase, hace diez o quince años) en internet.
Si pensamos, por ejemplo en las páginas web, teníamos que crearlas, comernos la cabeza con la preparación, la forma, el estilo... y después hacer publicidad para darla a conocer. Y esto último era lo que hundía la mayor parte de los proyectos, las ideas y las ansias de dar a conocer el fruto de nuestros desvelos, porque la publicidad cuesta, y sólo está en manos de algunos, pero no de todos los internautas. En cambio los blogs y los foros son lugares de tránsito por excelencia y fáciles de crear. Escribe un artículo, plantea una idea, haz un dibujo, sube un video, y a fecha de hoy tendrás garantizado por lo menos un curioso que vea lo que has hecho. Creedme, estos tiempos que vivimos son lo mejorcito de internet en materia de promoción del propio trabajo realizado. Si haces algo y quieres que los demás lo vean, bienvenido a la verdadera Era de la Información.
He dicho.
9 de febrero de 2009.
Queridos amigos que me leéis. Hoy quiero hablaros de un libro chulísimo de vampiros que he encontrado por internet. Sí... ya sé... Un blog no suele ser el mejor lugar para hablar de un libro, pero aquí voy a hacer una excepción. Se llama "Diario de un Cazador - linaje" y trata de vampiros que persiguen a otros vampiros. Es cojonudo y bueno, por fin una novedad: no se trata de un escritor anglosajón, sino español. Tiene su propio blog donde se habla de él y de su autor, por lo que no os voy a daros la tabarra repitiendo las cosas, como comprenderéis.
La dirección del susodicho blog es http://diariodeuncazador.wordpress.com/2009/02/02/cazadores-y-cazados/
Se puede comprar por internet, aunque yo lo he comprado en una libreía "en carne y hueso". En fin, si lo compráis, los leéis y os gusta, espero que tengáis la decencia de mandarme un comentario.
He dicho.
8 de febrero de 2009.
Queridos amigos que me leéis. Hoy voy a hablaros de los geriátricos, o por lo menos de la visión que yo tengo de ellos. Será limitada, desde luego, porque está enfocada a mi propia experiencia de ir a ver por las tardes a una mujer que, aunque no es de la familia, es como si lo fuera.
La visión que cualquier persona que llegue por primera vez a un geriátrico es siempre depresiva: hombres y mujeres que la mayor parte de las veces, si no siempre, tienen algún achaque: que no pueden andar y van en silla de ruedas, o que van con un andador, o que ya no discurren bien... Naturalmente también hay que sí discurren, pero entonces lo que oyes de ellos son quejas y sufrimiento. ¿Cuáles son las quejas más frecuentes que oigo? La comida, la atención médica, la escasez de personal que redunda en una insuficiente atención...
Sobre el asunto de la atención puede ocurrir que por la falta de personal a veces un anciano se encuentre en su habitación, se caiga al suelo y no pueda levantarse, y se pase " tirado" así como tres o cuatro o cinco horas hasta que llegue alguien y se dé cuenta de su situación y le ayude. No quiero decir con este hecho pase todos los días, pero la falta de personal conduce, entre otras, a esta posibilidad. A la mujer a la que visito una vez le pasó.
Pero por increíble que parezca (y sin menospreciar la importancia de lo ya dicho), el principal problema de un geriátrico es la soledad. Los ancianos en una residencia se sienten ante todo solos, y no porque no los atiendan, que sí, los atienden; o que los traten mal allí, que no. Al menos, repito, no es como yo creo que tratan a esta mujer a la que voy a ver, especialmente ahora que la situación del servicio a mejorado, incluso en el aspecto de la comida (aunque en este asunto hay puntos discutibles).
La soledad, el abandono, es lo peor, porque hace que los residentes se sientan marginados, no ya de la propia sociedad, sino peor, de la propia familia. Y aquí, amigos que me leéis, hay un hecho paradójico que lo explica: los residentes piensan que nadie los quiere, porque no los visitan. Los visitantes, en cambio, evitan ir a visitarlos porque el ambiente que encuentran es deprimente, como ya he dicho. Produciéndose así un círculo vicioso.
La solución no está en mirar hacia otro lado y olvidarse de ellos, y no visitarlos. O decir:<<me deprime, no puedo ver eso>>. Porque si tú te deprimes y no vas a ver a tus ancianos, ellos seguirán estando solos -al margen del personal que haya-, y es lo que los deprimirá más. Y aún más: aunque vayas un rato, que sepas que sólo habrás resuelto una pequeñísima fracción de su soledad diaria.
Para los residentes de un geriátrico hay personas y personas: las más importantes son las que pertenecen a los miembros de la familia, o si no, a los más cercanos. Antes incluso que el personal. Y por ello si esta familia que tienen no los visita, para ellos es soledad.
Esta mujer a la que yo visito ha estado en tres geriátricos: uno de ellos era muy bueno y tenía "buen rollito", la verdad es esa. Me refiero a que el ambiente entre los propios residentes era cálido. Cuando esta mujer estaba allí mi abuela vivía aún, y yo partía las tarde de la semana en ver a las dos: a mi abuela en su casa, y a esta mujer que, si no lo he dicho, lo repito, es como de la familia desde siempre.
Pero esta residencia primera era demasiado cara, y de resultas de lo cual se tuvo que ir a otro sitio; el segundo geriátrico era deprimente. Lamento la gente que tenga que estar en sitios así, y no digamos la gente que trabja allí lo que tiene que soportar. Y el tercero, donde está ahora, es un término medio, que ahora incluso ha mejorado en algunos aspectos.
Moraleja: un geriátrico debe ser siempre el último lugar, al que uno vaya cuando no tenga más remedio, y si ocurre, que sepa que lo pasará mal, y la principal causa (a mi entender) será el problema del arrinconamiento, el sentido de inutilidad y la soledad a que se verán reducidos. Y esto no se arregla con tecnología, inventando robots que cuiden ancianos, etc, etc (que dicen que será el futuro). Se arregla con factor humano, y dentro de este factor humano, el de la familia. Así que ya lo sabéis.
8 de febrero de 2009.
Desde luego, más desastroso no pudieron ser los comienzos de la democracia española. ¡Diecisiete comunidades Autónomas! Bueno, verdad es que no hubo tantas, se fueron creando paulatinamente. Pero en fin, ya hemos llegado a la cota más alta (se supone) de subnormalidad en este sentido, y ahora no sabemos si habrá una marcha atrás, como proponen algunos. Menos mal que al menos cuando inventaron esto de las autonomías y de la descentralización de poderes tuvieron el buen criterio de no dividir el poder del ejército, porque entonces se hubiera formado una guerra civil nueva, o si acaso una reedición de esa guerra de 1640 que puso en jaque a la nación durante 23 años a causa de las ansias separatistas de los catalanes y que se saldó con la separación definitiva de Portugal, que estaba unida a españa desde tiempos de Felipe II por un matrimonio.
El sistema que nos conviene no es el de las autonomías. Y el cáncer que debemos extirpar de raíz en España son los nacionalismos. ¿Dónde vamos con 17 políticas educativas diferentes? ¿Con 17 presidentes, otros tantos vicepresidentes, delegados, y miles de directores generales? ¿Y por cierto, por qué tenemos en España -a causa de esto- 3 millones de funcionarios? Me extraña que España no se haya hundido ante esta triste perspectiva.
Hay que eliminar las autonomías, hay que extirpar el cáncer que suponen los nacionalistas, silenciarlos con su respectivo bocal, y la única forma de conseguirlo es imitando lo que en el resto de Europa se ha hecho por sentido común, oséase: un sistema electoral de doble vuelta. Es sencillo, de sentido común, pero ni PP ni PSOE lo han propuesto, pudiendo, y es desgracia, porque sólo ellos pueden cambiar el sistema electoral y hacer que este cambio tenga lugar.
Es muy bonito, es loable incluso, que partido minoritarios no nacionalistas digan que quieren luchar por este concepto, pero no es -por desgracia- en sus manos en quienes está, en parte porque un sistema político de doble vuelta electoral va radicalmente en contra de sus propios intereses, de resultas de lo cual considero que lo que todos estos partiduchos hablen en el sentido de defender la doble vuelta electoral no es más que mera verborrea inútil con objeto de ganar votos, pero que nunca practicarán por representar para ellos (sus partidos) un suicidio.
He dicho.
8 de febrero de 2009.
Se habla de espionaje en las sendas del Partido Popular. Se dice que está patas arriba, que el partido no reacciona a los gravísimos acontecimientos que esta crisis está provocando en España, y que muchos militantes históricos o emblemáticos (o ambos) están presentando su baja de la militancia. Incluso se habla de un "achuchón" secreto del PSOE para que este estado de entropía que envuelve a los conservadores dure cuanto más, mejor. Y sí, puede que todo esto sea rigurosamente cierto. Pero me vais a disculpar si creo ver en todo este pandemonium algo más: veo una lucha de poder entre candidatos para suceder a Rajoy, un líder que nadie quiere dentro de su propio partido (ni fuera) por carecer del carisma necesario para contrarrestar el liderazgo de Zapatero. Además, nadie traga con un hombre que se autoimpuso contra viento y marea nada más perder las últimas elecciones. Vamos, que le vio gustillo a esto del poder y no se despega de la silla presidencial ni con disolvente.
Esta lucha de poder en el Partido Popular es, que yo sepa, histórica, pues hasta ahora había prevelecido la eufemistica definición de "disciplina de partido", esto es, que los militantes voten lo que diga la dirección. Y que, por supuesto, no puede haber más candidatos en el partido que aquellos que determine la dirección, que siempre es uno y sólo uno. Bueno, esta actitud dictatorial no es única del PP, es propia de todos los partidos políticos españoles, y quizás tenga que ver con una reminiscencia histórico/política inconsciente de la dictadura franquista.
La cuestión es que gracias a este acontecimiento sin precedentes, gracias a que el Partido Popular está hoy por hoy patas arriba (porque lo está, ciertamente) tiene posibilidades de evolucionar, y curiosamente, de hacerlo antes que nadie. Me consta que Rajoy no se va a presentar a las elecciones generales de 2012, porque Rajoy no es tonto y sabe que su carisma dentro del partido nunca ha existido. En su momento (al ver los resultado de las elecciones del 2008) Rajoy podía haber optado por renunciar a una nueva candidatura y haberse ido con la cabeza alta por haber mantenido "a flote el barco", no sólo sin una pérdida de votos, sino con una subida, lo que le hubiera hecho quedar de puta madre. Sin embargo, no. Rajoy decide que va a aguantar hasta el final, hasta que, para entonces (año 2012) -me consta- se presenten dos o tres candidatos: Esperanza Aguirre, Rodrigo Rato y Alberto Ruiz Gallardón. Esto es lo que se está fraguando ahora. Esto es lo que, a cuchillo y con sangre están "trabajando" desde dentro y entre todos los que en el Partido Popular tienen el suficiente poder para hablar, que no son sus militantes, claro.
Estos tres que he mencionado (Esperanza Aguirre, Rodrigo Rato y Roberto Ruiz Gallardón) son los mejores candidatos del PP, los que pueden luchar contra el carisma de ZP e incluso contra los medios de comunicación afines al PSOE (el 80% de los existentes en España: la radio ser, el periódico el País, la Sexta, Cuatro, Canal Sur, etc, etc, etc, etc...).
Yo personalmente me decanto por Esperanza Aguirre (para qué lo vamos a
negar), pero Rato tampoco estaría nada mal, tiene empuje y carisma sobre todo en la materia económica. Y dado que ahora ya se sabe que es tan amigo de los bancos (o "los poderosos") como Zapatero, este aspecto de corte socialista-marxista que tanto habían explotado en su momento los "intelectuales" del PSOE (lease Ramoncín y cía) , ya no les rentará por ser un bulo ya desmontado. Gallardón incluso podría contar con votantes del PSOE porque es sabida su tendencia hacia las tesis del PSOE.
En fin, que no sería mal trío de candidatos. Por ello espero de corazón (es decir, claro, los políticos no tienen alma) que las bases de Génova acepten esta nueva nomenclatura política para sus militantes y no se decanten por la consabida "disciplina interna" a un candidato, que corriera el riesgo de bajar esas ansias de votar que cualquiera de estos tres líderes (especialmente si se zurran entre sí) podrían albergar en ellos y, por ende, del resto de los votantes no afiliados.
He dicho.
