Santiago Carrillo, la Transición modélica y la Memoria Histórica...

A colación de la beatificación masiva de mártires de la Iglesia Católica prevista para el 28 de octubre de este año 2007, emitirán un debate en la cadena de televisión Intereconomía-TV para discutir sobre el papel que pudo jugar Santiago Carrillo, entonces miembro de las Juventudes Socialistas Unificadas, en las matanzas masivas de Paracuellos del Jarama y otras zonas de Madrid, en noviembre y diciembre de 1936.

Como preveo que la derecha va a aprovechar para reabrir el debate sobre la cuestión, voy a aprovechar para dejar mi opinión al respecto:

En primer lugar, respeto la decisión de la Iglesia Católica, que tiene perfecto derecho a proclamar mártires a las personas que considere conveniente. En todo caso, serán los católicos en activo quienes tendrían derecho a tomar la palabra al respecto, ya fuera a favor, en contra o aduciendo por qué no se beatifican las docenas de religiosos masacrados (incluidos cuatro obispos) en América Central o el Cono Sur americana durante las décadas  de los 70 y 80 del siglo XX, en plena cruzada contra el comunismo, la subversión, o todo lo que oliera a justicia social. Tal vez sea por la cercanía en el tiempo, no seamos mal pensados...

Segundo, respecto a aquellos que quieran utilizar estos casos como arma de deslegitimación del régimen republicano, habría que recordarles un pequeño detalle estadístico: de los 498 religiosos asesinados, creo que sólo tres o cuatro murieron después del año 1936. Si el responsable de los crímenes era el Gobierno republicano, y aún se contaban por cientos los religiosos que aún permanecían en su zona ¿por qué cesaron las matanzas de retaguardia tan de repente? ¿Tendrá mucho que ver la progresiva toma de control que el Gobierno impuso sobre los comités de milicias a partir de esa fecha?

¿Sería preciso recordar que la intensidad de las matanzas en "zona nacional" no cesó un instante desde el inicio de la guerra hasta varios años después de acabada?  ¿Y que, a diferencia de la "zona roja" se llevaron a cabo "en orden y en cumplimiento de órdenes"?

Tercero, comparto el sentimiento de muchos españoles en el sentido de que lo justo hubiera sido, como mínimo, abrir una investigación sobre el papel que Santiago Carrillo, y otros muchos, podrían haber tenido en los crímenes cometidos durante la Guerra Civil.  Aunque sólo fuera para conocer la verdad histórica.

Es el gran pecado original de nuestra "modélica transición": echar tierra sobre el pasado y mirar hacia el futuro. Pero el pasado siempre vuelve, aunque sea en forma de fosas desenterradas, o de ceremonias religiosas.

Mucho más modélico me ha parecido la opción salvadoreña o sudafricana de elaborar "informes de la verdad": se firma la paz entre contendientes y se aprueba una amnistía para todos. Pero para resarcir a las víctimas, se someterán todos a un proceso de investigación por parte de una comisión imparcial para delimitar responsabilidades. Aquellos culpables de delitos contra los Derechos Humanos, se verán obligados a retirarse de la vida pública. No es mucho castigo, pero al menos traería la paz y las víctimas serían reconocidas y compensadas.

¿Por qué no se optó por este procedimiento en España tras la muerte de Franco? Sencillamente, porque lo justo hubiera sido extender la investigación sobre TODOS los sospechosos de crímenes tanto durante la guerra como DURANTE LA DICTADURA posterior.

Y esto no sólo hubiera incomodado a partidos de la oposición, cuyo papel en la Guerra, no sólo contra el "otro bando", sino en las luchas intestinas (stalinistas contra trotskystas, republicanos contra anarquistas, etc.), no había sido precisamente ejemplificante, pese a que en 1975, la gran mayoría de cuadros de la oposición estaba rejuvenecido y no había hecho la guerra. 

Es que habría que recordar la situación de los que lucharon con Franco: 

Habría que recordar que, en 1975, un 75% de los altos oficiales y generales del ejército español habían hecho la guerra (dato tomado de oido en el programa de TVE "La Transición").

Además de un alto número de jerarcas de los sindicatos verticales, el aparato del Movimiento y cargos provinciales y municipales.

Sin contar el papel de los funcionarios de Cuerpos de Seguridad del Estado durante todo el régimen franquista.

Vemos por tanto, que si Santiago Carrillo se ha librado de cualquier indagación sobre su pasado, no fue por una presunta claudicación del centro-derecha en aras de la paz. Fue en mayor interés DE LOS QUE GANARON LA GUERRA e impusieron bandera, corona, alianzas y condiciones al resto de los españoles.

Los mismos que, ahora, molestos por los nietos de los que buscan los huesos de sus abuelos,  quieren revisar el pacto de la Transición, entrando en un juego en el que, si se aceptara un juicio imparcial e independiente, corren el riesgo de salir escaldados.