Erase un país

Ya me fastidia pero tendre que votar a Zapatero. Aki va un voto antikuras.

pues yo tambien creo que votaré por zp. donde se meta la iglesia la termina jodiendo. esa es mi opinion.

yo votare Partido Popular. Ya pagó 4 años por hacerse la foto de las Azores y mandar 2 fragatas con hospitales. El unico fallo de Aznar es querer ser famoso con una foto junto a Bush y Blair.

Votare NO a Zapatero.

NO al falso pacificador

NO a la guerra encubierta de Afganistan, soldados muertos, helicopteros derribados.......

NO a la venta de armas del gobierno Zapatero a paises en guerra y/o bananeros de toda clase

NO quiero ser un soldadito. NO a la vuelta al servicio militar forzoso, que propone Felipe Gonzalez.

NO al acoso de la democracia por parte del grupo prisa-psoe el dia de reflexion, rompiendo la convivencia democratica.

NO a la doble moral de Zapatero. Los curas estaban en contra de la guerra de Irak y hoy son criticados por no seguir las doctrinas socialistas antiguas.

NO al socialismo rancio y antiguo del psoe español. NO tiene nada que ver con el de Suecia o Francia o Alemania.....

De acuerdo con Frozen... añadiría dos cosas:

El anticlerical está de acuerdo con la Junta Islámica española que sin rubor ha pedido el voto para el PSOE, ya se sabe que los demócratas e igualitarios islámicos saben con quién se entienden mejor.

Y segundo, sobre el artículo... que cierren las fronteras urgentemente, en este país no cabe ni un tonto más o nos caeremos al mar.

Lo que hay que ver.

Frozen no te desvies que lo que hay que hablar es de ETA. Que es lo que nos da votos. Venga pon algo del terrorismo.

La junta Islamica española puede hacer lo que quiera porque no la mantenemos los españoles. Lo mismo que el presidente del Alcoyano F. C. porque le mantienen sus socios. Los gordos obispos españoles siempre al lado de los poderosos con sus ropajes de locomia son una imagen medieval que no hay que mantener con dinero publico.

Por cierto me parecen exactamente iguales los dirigentes islamicos extremistas k los obispos españoles, ninguna diferencia, yo no kiero eskuelas ni katolikas ni hare-krisnas en españa, kiero eskuelas laikas y k a los kuras les mantengan sus fieles kobrando 20 € por ir a misa o 50€ xk  les gusta komer muy bien. Por eso votare psoe aunke sea un partido de derechas.

todo lo q vaya en contra de la libertad del ser humano,es ilegal e inadmisible.la cuidania no es tonta y cabra elegir al candidato perfecto.matematicamente, un gobierno de derechas, simpre sera mas conservador y opresivo, partiendo d esto, por muy mala y por muy mal q lo haga una izquierda, simpre sera izquierda.yo no voto por el lider, ni por los q van detras, voto por la libertad, y el partido q me garantize libertad, tiene mi voto, pero el partido q niega libertad, matrimonios d la indole q sea, insolidario, y q solo mira al los ricos, mientras los verdaderos artifices d la democracia q es el pueblo sigue igual, en al pobreza, jamas tendra mi voto.viva la libertad y viva la democracia, la campaña electoral es solo publicidad, no valoren lo q van ha hacer, valoren lo q se ha hecho y encontraran mas razones para votar.por encima de todo esta la libertad y el derecho a la vida, e igauldad de derechos para todos, sin tener en cuenta raza, religion o inclinacion sexual, somos humanos no lo olviden, nadie es masa importante por casarse por con una mujer q con un hombre, lo importante es amor y libertad para hacerlo.y respecto a la iglesia, es algo q para mi no tiene fundamento, tanto hablar de pobreza mientras ellos viven a dos carrillos, es demagogia, le importa la familia, claro, para q siga habiendo matrimonios, hijos, bodas, bautizos, claro, y las de homosexuales q no dan fruto no les interesa.son homofobos y tiene el indice mas alto d pedofilos de cualquier comunidad socio-cultural, y tambien homosexuales.es ir a dios rezando y con el mazo dando, nunca mejor dicho.viva la libertad!!!!!!!y la d expresion, q no te callen!!!

todo lo q vaya en contra de la libertad del ser humano,es ilegal e inadmisible.la cuidania no es tonta y cabra elegir al candidato perfecto.matematicamente, un gobierno de derechas, simpre sera mas conservador y opresivo, partiendo d esto, por muy mala y por muy mal q lo haga una izquierda, simpre sera izquierda.yo no voto por el lider, ni por los q van detras, voto por la libertad, y el partido q me garantize libertad, tiene mi voto, pero el partido q niega libertad, matrimonios d la indole q sea, insolidario, y q solo mira al los ricos, mientras los verdaderos artifices d la democracia q es el pueblo sigue igual, en al pobreza, jamas tendra mi voto.viva la libertad y viva la democracia, la campaña electoral es solo publicidad, no valoren lo q van ha hacer, valoren lo q se ha hecho y encontraran mas razones para votar.por encima de todo esta la libertad y el derecho a la vida, e igauldad de derechos para todos, sin tener en cuenta raza, religion o inclinacion sexual, somos humanos no lo olviden, nadie es masa importante por casarse por con una mujer q con un hombre, lo importante es amor y libertad para hacerlo.y respecto a la iglesia, es algo q para mi no tiene fundamento, tanto hablar de pobreza mientras ellos viven a dos carrillos, es demagogia, le importa la familia, claro, para q siga habiendo matrimonios, hijos, bodas, bautizos, claro, y las de homosexuales q no dan fruto no les interesa.son homofobos y tiene el indice mas alto d pedofilos de cualquier comunidad socio-cultural, y tambien homosexuales.es ir a dios rezando y con el mazo dando, nunca mejor dicho.viva la libertad!!!!!!!y la d expresion, q no te callen!!!

primer intento socialista: los gal contra la eta.

segundo intento: los pactos ocultos con los mafiosos aun no estan rotos del todo. Sino, ese silencio de las armas a que viene?

Carod consiguio silenciar a la eta en CAtaluña, supongo que pagó algun precio muy alto.

Si Zetape hace callar a la mafia para siempre con el peso de la ley, bienvenido sea, pero es mas dificil que un elefante ponga un huevo.

¿Van a darle lo que quieren? ¿total independencia? imposible. entonces callejon sin salida.

Quiza dentro de 50 años, se vayan a la mierda todos estos nazionalistas independentistas y dejen de intoxicar a los niños en las ikastolas desde los 3 años. Ya no habra futuros terroristas.

Bien bien frozen di lo de que han vendido Navarrra y que de Juana va ahora de puticlub en puticlub venga que esta vez no se nos escapa el triunfo. ARRIBA ESPAÑA.

Anticlerical, siento que seas un hijo de la logse que no distingue una vaca de un mamut al grito de ¡ambos son mamíferos!

La Junta Islámica sí que recibe subvenciones del estado español, con lo que el resto del argumentario que no me he molestado en leer no tiene interés. Opinar sin informarse, oh hijo de la logse, tiene esas cosas, se dicen majaderías y eso es hacerle la competencia a cicerón, que tiene la exclusiva en su blog.

La única oportunidad que tiene el PP de diputarle la victoria al Psoe es que haya una participación bastante baja, porque los votantes del PP son bastante fieles, en cambio muchos de los potenciales votantes del Psoe están menos politizados y no pueden no ir a votar si no hay una movilización importante. Y esto lo saben en el PP y en el Psoe. Las últimas encuentas dan al Psoe una ventaja similar a la que obtuvo en 2004, y eso con una participación estimada de 4 puntos menos que en 2004, algo que no favorece el voto del Psoe. Si la participación es la misma que en 2004 lo lógico es pensar que ganará el Psoe e incluso podría aumentar su ventaja.

Mi voto es claro para el Psoe, no quiero a sinvergüenzas en el poder, a personas que utilizan la mentira, la manipulación y la crispación como estrategia política para llegar al poder.

Los obispos españoles lo que quieren es dinero, pasta, que les unten sus manos delicadas con la manteca que los contribuyentes aportan cada año como  fruto de su trabajo; ellos que nunca le han dado un palo al agua, porque el negocio del espíritu siempre les proporcionó sabrosos beneficios (ya se sabe que l reino de Dios no es de este mundo pero las finanzas de la iglesia sí).

Y claro, con el Partido Popular los dineros llegan como la lluvia en abril: a cántaros. No en vano destacados miembros del partido de Rajoy pertenecen al Opus Dei, organización que mueve al año en España alrededor de 180 millones de euros, 30.000 millones de pesetas.

Eso es lo que está en juego para los Obispos, la pasta, la pasta, y no las bodas gays,  el divorcio o el aborto. Ellos saben que los creyentes, por muy de derechas que sean ya aceptan y practican esas cosas -hasta la niña del Rey se nos divorcia-. De lo que se trata es de que el PP maneje las arcas públicas para poder meter la mano en ellas. ¡Es que este Zapatero le va a repartir el superavit a la ciudadanía,  que luego se lo gastará en vicios, y no como nosotros que lo queremos para los negritos!

Alto nivel de participación y de erudición en temas políticos. Gracias a todos.

Sólo unas puntualizaciones a Frozen:

"NO a la guerra encubierta de Afganistan" de acuerdo Frozen, pero de encubierta nada, declarada por USA con el auspicio de la ONU y la participación de la OTAN. A mí tampoco me gusta esta guerra, iniciada en 2001 y preparada, incluso, antes del atentado de las Torres Gemelas.

También estoy de acuerdo en el "NO a la venta de armas del gobierno Zapatero" y de cualquier gobierno que hubiera, porque España es fabricante desde que se inventara la pólvora y claro no vamos a desmantelar negocios boyantes como ese. Ya se sabe: donde hay dinero...

"NO a la vuelta al servicio militar forzoso, que propone Felipe Gonzalez", Felipito manda menos en España que un maestro en una escuela.

"NO al acoso de la democracia por parte del grupo prisa-psoe el dia de reflexion, rompiendo la convivencia democratica" y los curas, visto como están las cosas, han decidido no dar sermones en sus misas ese fin de semana, de reflexión y votaciones, para que no se le vaya la olla a la política.

"Los curas estaban en contra de la guerra de Irak y hoy son criticados por no seguir las doctrinas socialistas antiguas" Los curas y obispos españoles, no dijeron nada de la guerra de Irak, fue el Vaticano el que sacó una exhortación. Eran los tiempos de Juan Pablo II, ahora quizás ni eso. ¿Y cuales son las doctrinas socialistas antiguas?

"NO al socialismo rancio y antiguo del psoe español" ¿antiguo, rancio? ¿Cuando ha tenido el socialismo español ocasión de manifestarse en toda su extensión? ¿En la II República? Si no lo dejó gobernar la derecha más dos años seguidos. El verdadero socialismo ha empezado apenas hace cuatro años. Felipe fue un centrista todo su mandato, por razones obvias. Si ganara Zp con mayoría amplia (no absoluta que no es bueno) y nos quitáramos la mosca cojonera de Rajoy durante los próximos cuatro años, te iba yo a decir a ti hasta donde podría llegar el socialismo español en derechos, en libertades, en prestaciones sociales, en bienestar para todos, en calidad de vida. Los países nórdicos nos admirarían. La única diferencia con ellos es la picaresca española. Mientras allí cotiza a la hacienda pública todo el mundo, aquí es un héroe quien más impuestos consigue evadir. ¡La historia nos ha hecho así!

Una vez más cicerón ni sabe de lo que habla, no se ha leído las notas de la conferencia episcopal española sobre la guerra de irak ni lo que se dijo entonces, yo sí me acuerdo y el psoe aplaudía con las orejas. Si lo ignoras no mientas.

Lo del 13M pasará a la historia como la mayor infamia de la izquierda y sus medios afines, traicionando toda legalidad vigente y toda ética electoral. Después de eso lecciones ninguna.

El final de comentario no sé si es de ingenuo o de panoli sin remedio. Anda, tómate las pastillas que empiezas a desvariar.

A Magoo, ya veo que viene Ud. baqueteado del último mano a mano con "Más pobre que Magoo", el misterioso personaje, el primo de zumosol que le llamaría Ud. Por eso necesita resarcir su dañado ego con otro rival, teóricamente más débil. Bien, pues le voy a dar ese gustazo.

La verdad es que hay cosas más interesantes que leer que las notas de la Conferencia Episcopal, y mucho menos memorizarlas/archivarlas. Veo que Ud, en cambio, tiene buena memoria y se acuerda de todas y cada una de las notas que emitió la Conferencia Episcopal en contra de la guerra de Irak. Yo sólo he podido encontrar una nota previa a la guerra (feb 2003), condenando la intervención armada ( http://www.almudi.org/RecursosPredicacion/CEE.zip/20030219_PazDonDeDios.htm). Pero vamos, si Ud. dice que, además de la del vaticano hubo más notas de la Conferencia Episcopal, palabra de Dios, nos lo creemos.

La única referencia que encuentro es de abril de 2003, ante los temores de la Iglesia por las malas relaciones con el Estado a propósito de la visita del anterior Papá a España, dice así el artículo de El Mundo:

"...las tensiones entre el presidente Aznar y la cúpula episcopal por culpa de sus diferentes posiciones sobre la guerra de Irak. El No a la guerra de Su Santidad y de la Iglesia española refleja la evidente fractura entre el Vaticano y los dirigentes del PP, un partido que luce la bandera cristiana como reclamo para conseguir votos. Además, la química entre Rouco y Aznar nunca ha funcionado bien. El presidente del Gobierno quiere que la Iglesia se pliegue a sus designios. Pero Rouco, consciente de los vaivenes electorales, ha optado por mantener la independencia de la institución por encima de todo"

Y es que los obispos se pelean con todo el mundo. No dan ejemplo ninguno de humildad, lo suyo es el PODER.

La culpa de lo que pasó el 13-M la tuvo un Gobierno desorientado que no quiso reconocer el error cometido con la guerra de Irak y su relación con el atentado de los islamistas el 11-M. Porque ¿ya no habrá duda de que fueron los islamistas o sí la hay todavía? Lo demás fue una respuesta ciudadana contundente que los medios y el propio PSOE canalizaron como pudieron. Dios quiera que no haya más 11-emes ni más 13-emes.

En cuanto a su obsesión por la justificación de los asesinatos de religiosos durante la Guerra Civil he de decirle para quitarle esa idea obsesiva, que pretende hacer verdad a fuerza de repetirla machaconamente, que ningún fin justifica un asesinato, ninguno. Siempre he estado, estoy y estaré contra la PENA CAPITAL. Lo único que pretendí aclarar, que no justificar por ello los asesinatos, fue que la Iglesia Española apoyó decididamente el Golpe de Estado y no se opuso abierta y decididamente al fusilamiento de los rojos, por ejemplo. Vamos que muchos curas iban de "santitos" como pretenden que sean ahora con su canonización. Al pan, pan y al vino, vino. Y eso, repito, NO JUSTIFICA QUE LOS MATARAN. Se lo puedo decir más alto, pero más claro no.

En el mismo artículo de El Mundo (feb. 2003): "La Iglesia teme también las protestas de los grupos de izquierda que exigen al Episcopado que pida perdón por la Guerra Civil.La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica considera que la Iglesia sólo podrá «dar reconocimiento a aquéllos de sus miembros que padecieron persecuciones y fueron asesinados» durante la Guerra Civil cuando «el Papa realice algún gesto simbólico en el que pida perdón por la colaboración de la Iglesia con la dictadura franquista»". El Vaticano no lo ha hecho todavía, ni lo hará, pero sí lo hizo el más moderado de la Conferencia Epsicopal, Ricardo Blázquez.

El último párrafo de mi post es de esos que le revuelven las tripas, verdad. Esos de la izquierda romántica. ¡Qué me gusta cuando se enfada! Se ve que le he dado en la diana.

No crea que le voy a seguir dedicando tanto tiempo. No me sobra el tiempo. Tengo cosas más interesantes que hacer. Así es que ahórrese la respuesta si quiere.