Erase un país

Quiero comentar y comento, quiero juzgar y juzgo, quiero opinar y opino... con respeto, por supuesto.
Cardenales y obispos en campaña electoral

                  La Conferencia Episcopal vuelve a acaparar de nuevo la atención, tras una concentración en Madrid de 160.000 personas, el día de la Sagrada Familia, en la que estuvo bien presente la política y a la que Su Santidad dio su bendición apostólica.

            Cardenales y obispos, con Rouco Valera al frente, así como dirigentes de movimientos neocatecumenales hicieron política (y mucha) en sus discursos; utilizaron a las familias cristianas para hacer una manifestación contra la política del Ejecutivo; lanzaron mensajes apocalípticos sobre la familia y la sociedad; tomaron postura de cara a las próximas elecciones; etc. Y a mí esto, como cristiano y católico que soy, me produce una tremenda repugnancia y no puedo menos que largar todo lo que siento porque creo firmemente que eso no es el evangelio de Jesucristo. Eso es hipocresía, fanatismo, endiosamiento, … Esa no es la Iglesia que queremos la mayoría de los cristianos. Esa es la Iglesia de la confrontación, de la crispación y del radicalismo.

            Me niego a formar parte de esa Iglesia y me da vergüenza como cristiano que soy (y lo seguiré siendo) de que una parte de mi comunidad cristiana actúe así, manipule a la gente así, tergiverse las cosas así, … Como en los mejores tiempos del medievo, cuando el miedo a Dios y al infierno condicionaban el pensamiento de la sociedad, negándoles toda libertad.

            Me niego a obedecer ciegamente todo lo que digan los actuales jerarcas eclesiásticos. Es más, no los reconozco como tales y pienso que Jesucristo tampoco los avalaría.

            Me niego a asumir, como cristiano y católico que soy, frases como estas:

"El laicismo radical lleva a la disolución de la democracia" (García-Gasco)

"La familia está siendo sacudida por legislaciones inicuas"( Cañizares)

"El ordenamiento jurídico ha dado marcha atrás respecto a lo que la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas reconocía: que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad y tiene derecho a ser protegida". (Rouco)

 “Las leyes vigentes relativizan radicalmente la idea del matrimonio y se fomentan desde las edades más tempranas prácticas y estilos de vida opuestos al valor del amor indisoluble"(Rouco)

Mucho me temo que esta radicalización va a traer graves consecuencias en nuestra sociedad moderna del siglo XXI. Si gana Zapatero la historia seguirá, aunque se le dé a la iglesia española el oro y el moro (que se le ha dado y se le está dando). Si gana Rajoy será todavía peor porque el PP tendrá la misión de pararle los pies a estos radicales y entonces, Dios no lo quiera, del PP se escindirán los ultraconservadores y a España llegará (si no lo ha hecho ya) la ultraderecha y para más INRI, de la mano de los obispos. ¡Qué paradojas de la vida! ¡Ojalá no suceda así!
Publicado el: martes, 01 de enero de 2008 10:04 por ciceron4

Comentarios

ciceron4 ha opinado:

Si eres católico, te atosigan estas cosas y quieres respirar aire fresco visita la web:

http://www.redescristianas.net/

Ahí es donde está el auténtico sentido de ser cristiano en una sociedad moderna como la nuestra. Lo demás es volver al medievo.

# enero 1, 2008 11:09

Magoo ha opinado:

Un artículo digno del más inspirado Pepiño Blando, el "intestuá" del partido.

# enero 1, 2008 19:02

La Almenara ha opinado:

Es que no puedo resistirlo, es una pasada: HOMENAJE A JOSÉ BLANCO Ilustrísimo y Reverendísimo Señor Secretario

# enero 1, 2008 21:42

Ciceron ha opinado:

Negar lo evidente e intentar desviar la atención hacía otro lado y Ud. lo sabe Magoo, porque es inteligente. Lo de los curas no hace falta ser una lumbrera para darse cuenta de que ha sido un acto de precampaña puro y duro, como lo han sido todas las manifestaciones de la AVT. Y tanto la Iglesia como la AVT son dos instituciones que van por sistema contra el PSOE, el Gobierno, sin razonamiento ni diálogo ninguno. Ya veremos a ver como las sujeta después el PP cuando Rajoy gane las elecciones.

# enero 2, 2008 14:35

Magoo ha opinado:

Deberías leer el homenaje al Sr. Blanco que hay en mi blog. No niega lo evidente, lo reafirma. El enlace es simplemente porque cada vez te pareces más a él. Sobre todo en dos cosas: en lo miserable de algunos argumentos (véanse comentarios al artículo anterior) y en lo intelectualmente inane de todos.

El complejo de mesias del PSOE y todos su sectarios como tú ya empieza a ser de diván de psiquiatra, todo el que se os opone es del PP y está contra vosotros... en fin.

# enero 2, 2008 17:41

Cicerón ha opinado:

Magoo, se empieza Ud. a poner nervioso y a desvariar. Las miserias intelectuales sólo existen en las personas con estrechez de miras, no en los soñadores. Malinterpretar las ideas, poner en negativo los comentarios, sacar falsas conclusiones, verlo todo negro, lanzar mensajes apocalípticos y agoreros, etc., es producto casi exclusivo de la derecha.

Recuerde: "La mirada positiva", beeeee, beeeee, beeee. Ya me voy al diván, tranquilícese.

# enero 2, 2008 19:31

Cicerón ha opinado:

Bromas aparte, y siguiendo el tema que nos ocupa, les recomiendo que lean el artículo siguiente por si todavía no saben lo que está pasando dentro de la Iglesia española, no tiene desperdicio.

http://www.elpais.com/articulo/espana/teocons/hacen/mando/Iglesia/elpepuesp/20071230elpepinac_7/Tes

# enero 2, 2008 19:34

Magoo ha opinado:

Un artículo digno del ministerio de propaganda. Se trata de interpretar sin conocer y dejar en mal lugar a los que se oponen. Hay gente que sólo conoce y habla de la Iglesia por lo que sale en la prensa, en cierta prensa sobre todo. Manada de ovejunos obedientes.

Y ya de paso, Cicerón, lo de soñador no lo dirá por usted que más bien parece uno que está dormido todo el rato y no se entera de lo que pasa. Su miseria es más que intelectual, empieza a ser más profunda como ha vuelto a evidenciar en su nuevo comentario.

Y sí, me acuerdo, cada vez que alguien cita lo de "la mirada positiva" escucho un coro de balidos de fondo, tiene toda la razón. Ande, ande, no se despiste de los que llevan el esquilón y siga leyendo a "inteletuales" como el tal Pepiño.

# enero 2, 2008 21:05

Cicerón ha opinado:

Deduzco por sus palabras que el artículo le ha gustado y por si piensa que El País es sectario y ovejuno, en el enlace (www.redescristianas.net) tiene un resumen de artículos aparecidos en otros medios que opinan exactamente lo mismo. A los que no veo ni oigo pronunciarse es al ABC, La Razón o la COPE.

Los jerarcas de la Iglesia Española han tomado un camino equivocado y, yo diría, peligroso. Ni se imaginan cuantos cristianos estamos dentro que no compartimos ni poco, ni mucho, ni nada esa trayectoria. ¿Y Ud. las comparte? ¿Es cómplice también de esas posturas radicales y antidemócratas? ¿Le gusta balar ante todo lo que dicen cardenales, obispos y algunos curas? Pues a mí, no. Intentaré no radicalizar mi postura, pero pido que ellos no radicalicen la suya. "Zapatero a tus zapatos y clérigos a su misión pastoral, que no es precisamente ir contra el Gobierno y las leyes aprobadas por todos (incluido el PP)"

La ejecutiva del PSOE ya ha respondido y asumo íntegramente el mensaje de "Las cosas en su sitio" y no por ello tengo que renunciar a mi fe. ¡Ya está bien! Ya solo falta que el Rey tenga que intervenir para llamarle la atención a los que ponen en duda nuestra Constitución y nuestra democracia. ¡Ya está bien, señores jerarcas!

Y si los artículos recomendados no le gustan del todo. Sírvase leer este otro del Inmundo, pues los famosos Kikos los tenemos a la puerta de casa:

http://www.elmundo.es/papel/2002/09/15/cronica/1228603.html

# enero 3, 2008 10:54

nemesis1 ha opinado:

Una nueva forma de defensa es la defensa "cerril" que es la que practica cicerón. A ver, "posturas radicales y antidemocráticas", vaya. No sabía que el marchamo de lo que es democrático o no lo tenga que dar el PSOE. Cómo tampoco que haya ninguna ley que impida tener opinión sobre asuntos públicos y expresarla para curas, obispos, sindicalistas o pulidores de mármol.

En lo de ovejunamente, ya sabemos quien bala aquí, baste leerle un poco más arriba. Se limita a asumir sin reflexión crítica todo lo que diga el Pepino de Ferraz. Curiosa forma de defender la constitución negando la declaración de derechos humanos, muy de izquierdas. Es como cuando Fidel dice que la verdadera democracia es lo que hay en Cuba. Lo mismito.

¿Si te menciono la falta de higiene conceptual de la que haces gala, me censurarás también este comentario?

# enero 3, 2008 19:12

Cicerón ha opinado:

Si uno considera que lleva razón, como es el caso, hará defensa "cerril" de sus ideas, hasta que la luz de la razón (si la hubiera) me demostrara que estoy equivocado. Pero, todo lo contrario, cuanto más profundizo en el tema, más convencido estoy que la Iglesia (nuestra Iglesia) ha metido la pata hasta el corvejón. Que sus posturas comienzan a ser más radicales y fundamentalistas, eso está a la vista y lo ha escrito el Papa en su encíclica. Que la Iglesia adolece de democracia interna, es tan evidente como el sol que nos alumbra, ninguno de nosotros ha elegido a los que gobiernan la Iglesia, ni siquiera podemos cambiarlos. Que han emprendido una cruzada contra los infieles sociatas, es más que palpable, en los sermones se nota bastante. Que se están metiendo en la política peligrosamente, no hay que ser muy avispado para notarlo. ¿Que pueden hacerlo? Por supuesto que pueden hacerlo y de hecho lo hacen, pero dejenme a mí, como católico de base que soy, que les diga que se confunden o ¿tampoco no puedo opinar y obedecer ciegamente?

Yo quiero ir a misa a escuchar la palabra de Díos y el evangelio de Jesucristo, no mítines sobre políticas de muerte, destrucción de las familias, sociedad corrompida, mensajes apocalípticos, etc. QUIERO UNA IGLESIA MÁS POSITIVA (o divertida)

Y lo de antidemocrático viene porque no se está respetando la Constitución, aprobada por la mayoría de españoles, donde dice que el Estado es aconfesional y ninguna religión tiene derecho a imponer sus ideas. Yo creo que han ido demasiado lejos y más con esta frase: "El laicismo radical lleva a la disolución de la democracia". ¿Qué ha querido decir?, llevo preguntándome toda la semana. Y la respuesta que hallo, hasta ahora, es la siguiente:  En el año 78 se establece en la Constitución que el Estado es laico y a pesar de ello los jerarcas de la Iglesia Católica han seguido ejerciendo su influencia en el poder legislativo y ejecutivo sin que nadie los haya "destetado". Veo lógico que 30 años después la Iglesia Española no tenga poder político. Pero ese es el gran problema, que a nadie le gusta perder el poder y máxime cuando la historia nos demuestra que siempre tuvo la Iglesia más poder incluso que el Estado y los gobernantes.

Creo que ya es hora que la Iglesia demuestre su HUMILDAD (lo que predica), se desprenda de todo lo que signifique PODER, (incluidos muchos bienes materiales) y seguiría enumerando...

La Iglesia actual no es la que fundó Jesucristo.

Pero vamos, Sr. Magoo, si Ud. solamente ve aquí palabras sin ningún mensaje, entonces vaya a la iglesia a ver si entre las palabras encuentra el mensaje, el camino y la luz.

# enero 4, 2008 10:23

Magoo ha opinado:

Huy, cuantas letras para no decir nada. Como poner orden en tanto desorden conceptual es poco menos que imposible como vamos viendo, voy a explicarle sólo un apunte de lo que menciona.

La Declaración de Derechos de la ONU recoge el siguiente derecho:

"Artículo 18: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en publico como en privado, por la enseñanza, la practica, el culto y la observancia."

Para que eso sea posible el estado ha de ser laico o aconfesional, es decir, no puede tener una religión oficial ni declarar como oficial la no-religión. Ha de respetar la decisión de sus ciudadanos, sea la que sea.

El llamado laicismo radical, evidentemente, no se conforma con eso, está en desacuerdo con dicho derecho humano aceptado por la constitución del 78 y propone la ocultación de todo lo religioso en el ámbito de lo privado o, incluso, su negación en la educación y los ámbitos públicos donde sea posible. El laicismo radical niega la democracia y los derechos humanos, por ende, la constitución española.

¿Está clarito al menos esto?

Me da que tienes la luz de la razón algo fundida.

Una opinión digna de un botarate: la Iglesia actual no es la que fundó Jesucristo, ¿por qué? Porque Cicerón no está de acuerdo con lo que dicen algunos obispos y cree toda la propaganda que traga de la izquierda romántica. Otrosí, él sí que sabe como es la Iglesia de Jesucristo no toda esa gente ultraconservadora que no está de acuerdo con él. ¿Se puede ser más presuntuoso y pedante? Hummmm, no me respondan ahora, mejor tras la publicidad.

...

# enero 5, 2008 0:05
No se pueden hacer nuevos comentarios en este artículo