Erase un país

Bueno, no está mal el cuento, solo que no me gusta el final. Habría que cambiárselo. Además no hay princesas, ni brujas, ni magos... Le falta bastante...

El cuento de nunca acabar. Solo que pocas veces ganan los plebeyos, casi siempre son los señoritos los que acaban mejor en los cuentos.

He aquí el vivo ejemplo de la progresía zapateril. No responde a ningún argumento cuando lleva las de perder, pensamiento débil, no se informa, sólo lee titulares que no acaba de entender, ignora la parte de la realidad que no coincide con su sueño progresista, en caso de que las cosas le lleven la contraria, fantasea en plan mala película de Disney (¿he dicho Disney? Nooo, que son americanos y son todos odiosos).
¿No tiene nada que decir sobre la indignidad de soltar al asesino defensor de asesinos Otegi? ¿Ni sobre el silencio de Zapatero, el peor presidente de la democracia, sobre las fotos de Montoya (cómeme la po...)?
¿Es usted de esos sectarios entregados que sólo opinan para insultar a la oposición y alabar a su líder, ¡Heil ZP!?
La mamarrachada de este post es propio de alguien con problemas de riego cerebral. Pero si no da para más, no ponga un blog, ya se escriben bastantes pamplinas para añadir la suya.
Sea original, piense por si mismo, hay vida más allá de El Pîs de Polancone, el "demócrata" que quiere silenciar a la oposición.
Pobre país, "porco governo".

Magoo, ¿Donde están tus argumentos? Lo único que haces es descalificar.

Sobre el cuento está muy bién, "real como la vida misma", menos el final, el Rey nunca llamará a Rajoy para que se vaya a casa, eso es solo privilegio de los españoles con sus votos. Rajoy tampoco traspasara ese límite como para que el Rey le llame, tendrían que ir muy mal las cosas en el país (pero mal de verdad, no inventadas para ganar unas elecciones) para que esto sucediera.

Y Zapatero y el PSOE tampoco van a gobernar para siempre. En el PP hay una persona de mucha valía e integridad, que ahora está escondido pero que ya veremos lo que pasa en el 2012.

Magoo, eres tan simple como tus comentarios, si al alguien que ignora la realidad ese eres tu y la pobre gente como tu el 14M no perdisteis las elecciones, las gano el PSOE por la sarta de mentiras del PP del señor Zaplana, del Señor Acebes, de Aznar, el PP consiguió que en este país se vivieran tiempos de posguerra, donde el odio y la crispación alcanzaron cuotas de régimen dictatorial, no como ahora, que por mucho que os manifestéis, por mucho ruido que hagáis, nunca conseguiréis enfrentar a los verdaderos demócratas, aquellos que aceptamos el resultado de las urnas, y no nos pasamos tres años instigando y criminalizando todo lo que no nos gusta, sois tan tristes que lustras mentiras llegan antes que vosotros, por que no hacéis algo constructivo y usáis el dinero que recibe el PP en ayuda social no en manifestaciones infundadas.

No respetáis a nadie, sin embargo exigís respeto, no aceptáis a nadie, sin embargo queréis ser aceptados, no comprendéis la realidad sin embargo esta es la realidad en este país gobierna el PSOE, y lo esta haciendo muy bien, por mucho que os joda, así que ya sabéis a seguir sufriendo y manifestándose simplones, más que simplones.

A Paco:
"Magoo, ¿Donde están tus argumentos? Lo único que haces es descalificar. Sobre el cuento está muy bién, "real como la vida misma",..."
Leanse comentarios precedentes para lo primero. Si la "fantasía" es "real como la vida misma", empiezo a entender el problema que aqueja a más de uno, cuando la realidad molesta, huyen hacia el campo de la ficción en la que son los paladines que desfacen entuertos. El Quijote es muy bonito e interesante, pero tiene un problema, era una novela de ficción, lamento que tengas que enterarte ahora. Si es el medio para no opinar sobre el nepotismo onubense, o las veleidades totalitarias de Polanco, o el fraude de ley de Otegi, pues vale, así no pierdes punto en tu carnet de progre sectario (quizá con eso ganes alguno, ¿no?).
Sobre el candidato escondido... ¿no serás tú Aramis Fuster travestida? Porque eso de tener premoniciones...

A Yóyo:
Descalificaciones personales aparte. Yo no perdí ninguna elección por dos razones: ni me presenté ni voté a nadie. Hace tiempo que ciertos políticos de todos los colores me producen una profunda nausea. Pero hay cosas que insultan la inteligencia y el sentido de la verdad.
La hipocresía de la izquierda que aprovechó el atentado contra el gobierno de España para hacerle perder la elecciones. Esas manifestaciones que acabaron apedreando las sedes del PP eran pacíficas, no como las de ahora, ¿eh? Y cuando se acusaba al gobierno del PP de hundir el Prestige y Zapatero iba tras la pancarta, eso si que estaba bien. Y no fue una ni dos las sedes apedreadas, sino 150 por lo menos (pero eso no es crispar, sólo "apedrear"). Pero esto no pasó, todo fue un sueño, por eso ahora está mal manifestarse contra el gobierno, sólo puede hacerlo esa izquierda hipócrita, sin el más mínimo sentido de la ética en política. Esa izquierda que hizo la ley de incompatibilidades más estupenda en Andalucía en los años 80 y cuando pillan al hermano del presidente (no un currito cualquiera, no) metiendo mano en los presupuestos, el sinvergüenza responde que "todos tienen derecho al trabajo" y no pasa nada. Nos aguantamos con inmorales así. Esa falsa superioridad moral que esconde el latrocinio y la rapiña más desvergonzada. ¿Qué la derecha es igual? Cuando le vea hacer eso y cuando le veo hacer eso les digo lo mismo. Pero ya no me callo, ya no me da miedo denunciar las inmoralidades y mentiras de quienes me gobiernan.
¿Quién genera la crispación? Venga ya, quién salió a las calles tras el 11M y contra quién. Quién pacta y se salta la ley en la lucha contra el terrorismo ahora. Quién aísla y silencia a la oposición democrática en las instituciones y los medios de comunicación (pacto del Tinell, "cordón sanitario", negativa a debatir nada que venga del PP en el Parlamento, la última de Polanco, etc.). Quién ha empezado un revisionismo histérico del pasado para criminalizar a la oposición, sin ninguna necesidad. Y cuando algo funciona mal y el ambiente se altera resulta que la culpa la tiene no el gobierno que es el responsable del funcionamiento del Estado, sino la oposición que no tiene más poder que el de discrepara y denunciar los errores de quien tiene la sartén por el mango.

"No respetáis a nadie, sin embargo exigís respeto, no aceptáis a nadie, sin embargo queréis ser aceptados, no comprendéis la realidad sin embargo esta es la realidad en este país gobierna el PSOE, y lo esta haciendo muy bien, por mucho que os joda, así que ya sabéis a seguir sufriendo y manifestándose simplones, más que simplones."

Vaya, te noto algo enfadado, pero sigo esperando que el estupendo Zapatero condene las fotos blasfemas de Extremadura, por lo menos como hizo con las caricaturas de Mahoma, para que se note el respeto que siente por sus ciudadanos, ¿o respeta más a los musulmanes? Y que la Sra. Parralo, pillada con el "carrito del helado", como suele decirse, reconozca el infame nepotismo de "colocar" a su hija en Alto Conquero mientras otros interinos se tienen que patear destinos a cientos de kilómetros de sus casas antes de ser tan afortunados. Y no me vengas con el "y tú más" porque seguiré sin respuestas a esas preguntas.
Lo de Polanco de tener una linea editorial anti-PP te parece muy democrático y respetuoso, a que sí, no en vano con los malos no se debe usar ninguna ética periodística, para que informar si se puede opinar en contra.
Ya, yo peor, jeje, si es que soy un simple, para que pediré explicaciones a quién no sabe explicarse.
Venga, ya tienes suficiente para estar enfadado un par de días. Que lo disfrutes.
Pincha el nombre y ríete un rato.

Para Magoo

Ahora entiendo tu falta de interés por todo.
si no votaste en las anteriores elecciones de que te quejas, si te crees con derecho a estar indignado, ofendido, o tan siquiera escandalizado, te diré que no, que no tienes derecho, para poder criticar lo primero es tener opinión, y tu no la tienes, , sois mucho los que levantáis la voz criticando al gobierno, pero nunca demostráis querer cambar nada, si no fuiste a votar no te quejes, primero ejerce tus derechos y tus obligaciones, depuse quéjate, en su día tuviste la oportunidad de demostrar tu opinión, ahora es tarde los siento.

El PSOE no aprovecho los atentados, este país castigo con dureza, poca para mi, la falta de vergüenza del PP al mentir descaradamente sobre los atentados, solo lo tenían que contener cuatro días, pero no pudieron.

El prestige lo hundió el PP no te quepa la menor duda, si algo en este país se gestiono mal ese fue el prestige.

El PP en este país no ha aportado nada, no ha aceptado nada, no ha apoyado nada, y ese es el gran problema el NO, siempre dicen no, menos a una subida de sueldos, se les ve el plumero, siguen sin aceptar la derrota y no comprenden que no están en el poder.
Te voy a poner una analogía, perdón comparación por si no lo entiendes, cuando una persona pierde un miembro de su cuerpo, un brazo, una pierna, esa persona tarda tiempo en acostumbrarse a su nueva situación, le sigue picando, la sigue notando, sigue estando ahí, al PP le pasa lo mismo perdió el poder de manera traumática, sin esperárselo, y piensan que sigue estando ahí, que siguen dirigiendo el País, pero la realidad es que no, que son la oposición, y también ese termino lo han entendido mal, que le vamos ha hacer.

Por cierto hace falta algo más que tus comentarios para enfadarme, y para reírme algo más que eso a lo que llamas texto

"El prestige lo hundió el PP no te quepa la menor duda" ante una frase de tanto rigor, queda retratado el autor de la misma.
La próxima será: el PP tiene la culpa de la muerte de Miguel Ángel blanco, no te quepa la menor duda

No te confundas Cornelio, el Prestige lo hundió el PP, bueno mejor dicho la incompetencia del PP en el tema en cuestión, cuando un barco tiene una avería, vía de agua, o cualquier problema existe un protocolo, primero la tripulación, después el barco y su carga y por tercero el medio ambiente, el PP obvio lo más importante el barco y su carga, si el primer día cuando el Prestige da la señal de alarma por una vía de agua en sus tanque de lastre el barco fuese conducido al puerto de la Coruña, nada habría sucedido, fueron las decisiones que se tomaron esos tres primeros días los que provocaron la catástrofe

En cuanto a lo Miguel ángel Blanco es una sandez lo que has dicho, todos sabemos que la culpa la tubo Zapatero que estaba negociando con ETA, no mezcles tocino con velocidad

O sea pero el Rey ¿deja de ser Rey del País Vasco, Navarra y Barcelona de donde es conde?

Que deselealtad democrática. Aviso para navegantes: los secuaces del Pose no aceptarán el resultado de las urnas y dirán al rey que eche a Rajoy fuera, vamos como Almodóvar.

Y el Rey ¿qué dijo de la Guerra de Irak, comandante en Jefe? Ándale con el al Tribunal Penal de la Haya, porque ese Rey feliz era el hijo directo del Franco Tirano y por lo tanto hay que derrocarlo, como a Zapatero, el golpista republicano.

Venga, yóyo.

"(...) te diré que no, que no tienes derecho, para poder criticar lo primero es tener opinión, y tu no la tienes, , sois mucho los que levantáis la voz criticando al gobierno, pero nunca demostráis querer cambar nada, si no fuiste a votar no te quejes, primero ejerce tus derechos y tus obligaciones, depuse quéjate, en su día tuviste la oportunidad de demostrar tu opinión, ahora es tarde los siento."

Un poquito de higiene mental haría este texto más comprensible. Tengo opinión, tengo derechos, hasta tengo derecho a no votar si me da la gana, puedo criticar al gobierno sin tener que criticar a la oposición a la vez. Puedo expresar mi opinión sobre lo que está haciendo el gobierno cuándo quiera y cómo quiera. Sólo una persona sin conocimiento del funcionamiento democrático de las sociedades liberales y un totalitario se atrevería a afirmar lo que dices. Si te lo tengo que explicar, no se me ocurren analogías para ello en este momento.


"El PSOE no aprovecho los atentados,..."
Te falta poner, "pásalo" para que te creamos, o eres de una ingenuidad de chupete o mientes descaradamente (¿otro discípulo de Pepiño I el Mendaz de Ferraz?).

"... solo lo tenían que contener cuatro días, pero no pudieron."
Y de eso se encargó la SER con sus mentiras, el Pis y toda la maquinaria mediática del PSOE que supo aprovechar muy bien los errores y tonterías del gobierno. Manifestándose, apedreando las sedes del PP, etc. ¿No dijo Almodovar que se preparaba un golpe de estado y todo? Toda mentira valió para revolver el río.
Al final ganaron los terroristas, querían perjudicar al gobierno del PP y lo consiguieron, vaya si lo consiguieron con la ayuda inestimable de Bambi, el presidente por accidente.


"El prestige lo hundió el PP no te quepa la menor duda, si algo en este país se gestiono mal ese fue el prestige."

Claro, por supuesto, ya lo dijo Bambi en la manifestación a la que acudió. Lo tenían todo planeado, lo llevaron a donde más daño hiciera para hundirlo y fastidiar a cuánta más gente mejor, son así de malvados. Luego hicieron el "Plan Galicia de mierda..." (Magdalena Álvarez, dixit) para disimular y gastar el dinero del ministerio de fomento para que Magdalena se encontrara sin nada para sus cosas. Es que son perversos.

(...) Bla, bla, bla, por eso cuando llegó el PSOE el Estado era una ruina ruinosa, no como cuando estaba Felipe González, que no había ningún problema, ni ministros encarcelados o funcionarios de alto nivel "corrutos".

"Por cierto hace falta algo más que tus comentarios para enfadarme, y para reírme algo más que eso a lo que llamas texto."

Vista tu respuesta, estás más que enfadado. Pero sigo sin comprender por qué no condena Zapatero las fotos, o qué piensas de que la Parralo enchufe a su hija por el morro, o si te parece bien que Otegi se cachondee del Estado como lo está haciendo a día de hoy, o si que el mayor grupo mediático del país utilice su maquinaria contra un sector de la sociedad, esto habría hecho saltar las alarmas en cualquier lugar de Europa e intervenir al gobierno para garantizar la pluralidad informativa, menos en la España de Zapatero, el tolerante con todos menos con los que no piensen como él.

Efectivamente, estás tan enfadado que te olvidas de opinar sobre estas cosas. Será que no tienes opinión, tendrás que leer el País para saber que opinión tienes sobre esos temas.

Bueno, creo que nos estamos divirtiendo con este último post. Era el que pensé hacer cuando creé mi blog, pero como la cosa estaba muy chunga empecé con otros post. Ahora después de tanta mani y de tanta mala lech... parece que las aguas vuelven a su cauce. El cuento, aunque un poco exagerado, no deja de ser la triste realidad. Los que nos consideramos demócratas (además de progres) hemos tenido que salir a dar la cara (aunque nos las dieran todas en el mismo carrillo) en varias ocasiones: las primeras veces en la transición, en que muchos pepperos de hoy todavía estaban en el limbo de la dictadura; la segunda en el 23-F, cuando alguien intentó emular la hazaña del dictador (menos mal que le salió mal) y la tercera, ahora, cuando un irresponsable líder de la oposición hace una política demagógica, fuera de sentido, sin entenderse y coordinarse con el partido en el poder, como siempre se había venido haciendo. Aunque solo fuera en materia de terrorismo. Pues no, el Sr. Rajoy emprende una campaña de desprestigio, creando cortinas de humo para ocultar los éxitos del PSOE. Os animo a seguir con esta entretenida charla bloguera y que cada contertulio exponga sus argumentos con el máximo respeto a sus oponentes. De momento, Magoo lleva una tarjeta amarilla por lo del riego cerebral, si él supiera que yo...

Magoo:

Aunque a ti no te interese saberlo, a veces hay cuentos que son reales como la vida misma, y que de "cuentos no tienen nada". Salvando las distancias, ¿has oído alguna vez hablar de la parábolas de Jesús?. Eran cuentos, pero muy "reales" que hacían pensar y aprender a la gente.

Tienes un problema y por lo que veo en algunos comentarios de otros blogs, no eres el único. El problema es que ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga que tienes en el tuyo. Y esto también políticamente hablando.

No tengo nada que ver con Aramis Fuster, simplemente es una intuición, y desde luego es una persona que no se parece en nada a Rajoy y la cúpula que manda en el PP, como ya he dicho ya veremos que pasa en el 2012 (digo en el 2012 porque en el 2008 se presenta Rajoy, si no se le rebelan gente del partido antes, porque con los palos de ciego que está dando últimamente, el último el boicot al grupo Prisa).

¿Quién es ese candidato para 2012? Podrías darnos alguna pista. ¿Dónde se está preparando? ¿Dimitirá Rajoy sin causar divisiones en el partido? No nos dejes con la intriga Paco.

No os perdáis el Pis, digo el País, de este domingo. Es Zapatero en el país de las maravillas. ¿Sabe Paco que el PSOE hace semanas decretó el boicot a Telemadrid? Y eso que nadie dijo de ellos lo que Polancone dijo del PP, que si lo llegan a decir...
Las parábolas del Evangelio y la majadería infantiloide de este blog se parecen exactamente lo mismo que un huevo y una castaña. ¡Ay la lengua de COU!
¿Dónde tengo una "biga"? No me había dado cuenta, ¡quítamela, quítamela!
Pero nadie me responde a nada, ¿te parece bien el nepotismo de la Parralo? ¿Que el principal grupo mediático de España se defina contra una opción política concreta? ¿Qué Otegi y De Juana (se meo en el hospital de Madrid antes de salir para S. Sebastián) se estén cachondeando de todos los españoles y del Estado de derecho?
Etc.
Venga Paquito, mójate un poquito con quienes gobiernan, que la oposición bastante tiene con lo suyo.

Para Magoo:

Tienes todos lo derechos del mundo, también muchas obligaciones, pero si no acudes a votar, tus derechos se merman, pues no expresas democráticamente tu opinión, te voy a poner una analogía de esas que tanto te gustan.
Tú eres como esos hombres que en su vida han barrido un suelo en su casa y se están quejando siempre de lo sucio que esta todo, antes de quejarte barre, después quéjate.

Antes de criticar a un gobierno, expresa tu opinión en las urnas, en uno u otro sentido, pero no te quejes después si no degusta el resultado.

El PSOE no aprovecho los atentados por mucho que os duela, sencillamente evitaron que el gobierno mintiera descaradamente para no verse perjudicados por los atentados, acaso algo de lo que se dijo fue mentira, o tu también crees que los atentados los organizo ZP para llegar al poder?

La ser hace lo mismo que la COPE, El Mundo, La Razón, o crees que solo el PSOE controla los medios?.

En cuanto al Prestige mejor no te digo nada no tienes ni puta idea, solo un dato, soy Gallego, conozco el mar y tengo mi barco el que llene de mierda de chapapote para limpiar mis costas. El plan Galicia, muy bueno se tapo con millones de euros de otras concesiones las bocas de aquellos que protestaban. Si en lugar de Galicia el Prestige se hundiera en Cataluña, el PP tendría un problema grandioso, solo que aquí, Manolito mando callar al pueblo, no te olvides de que la calle es suya.

Los terroristas no quería perjudicar al gobierno, querían castigarlo, y lo consiguieron, castigaron al PP y a toda España, pero más daño que las bombas hicieron las mentiras de Zaplana y acebes, espero que algún día se les castigue por niños malos y mentirosos.

Entiendo muy bien tu postura, todavía estas dolido, pero acéptalo, ya han pasado tres años.
Por cierto mi salud mental es muy buena, consigo ver la realidad, pensar por mi mismo y no repito consecutivamente lo que me dicta un partido político, aplícate el cuento

el candidato para el 2012 es Gallardon que es el unico dentro del PP que tiene dos dedos de frente, solo espero que estos incompetentes que mandan ahora no hundan al PP

El PSOE quiere definir cómo tiene que ser la Oposición, es para partirse de la PRISA, chicos tenéis que ser moderados que la calle es mía, y venga prebendas y prebendas, ahora y antes, y los pobres de verdad aún más pobres o enganchados a la teta socialista.

¿Qué opinión le merece al autor de este blog Rosa Díez a la que sin duda votó como candidata?

La derecha, en lo esencial requerido, hace los mismos silogismos que Rosa, no los perversos de Patxi, ¿es por eso la derecha socialista?

¿Se ha hecho Rosa de derechas por no pensar lo que la secta? No me extrañaría que el autor de este blog ni hubiera sufrido cárcel, ni le hubiera baltado el dinero, y fuera de buena familia rica de pueblo de Huelva, con tienda y posibles, bien protegidos por la Dictadura a la que chistan como se chista a un padre al que se busca para pedirle trabajo, luego.

¿Qué pasaba con Cebrián en TVEspañola cuando Franco hijo del Director del Arriba?

Con el poder siempre, con el poder siempre, con el poder siempre, con los cuartos de porcelanosa, comprando a nobles y a ricos a tonadilleras y a terroristas, con el poder siempre a costa de las siglas obrera y española.

Medalla para la duquesa de Alba, doble vara de medir, embudo.

Mentiras socialistas, crueles con la pena de los hombres, minorías, minorías, minorías para llenar el bolsillo de billetes.

Dejando el país hecho unos zorros (y unas zorras), por ser políticamente correctos.

Y riéndose de las víctimas con la risa de Otegui y el medio millón de euros de la pantomima siniestra.

Lo de siempre, la culpa de todo la tiene la oposición. Cuando gobernaba, porque decidía mal, cuando es oposición, porque no quiere ser oposición, no como el PSOE que ese sí que estaba a gusto en la oposición y sin molestar al gobierno.
Los terroristas atentaron contra el gobierno y consiguieron mucho más de lo que pretendían gracias al PSOE, las máquinas de mentir y una sociedad pusilánime frente a los violentos. Está claro, como acabas de reconocer.
Pero sigo sin saber si está bien el nepotismo, o los ataques a la libertad de expresión, o la injuria a los sentimientos religiosos de la gente, o que los terroristas se salgan con la suya y se te meen en el hospital y se carcajeen del Estado, o que se beneficie el hermano del presidente de los contratos de la junta, etc. cuando es el PSOE el que está en el gobierno o lo perpetra.
Se tapó con millones de euros la boca de la gente para que no protestara... curioso, y yo que creía que lo habían invertido en arreglar el desastre e indemnizar a los afectados, bueno eso casi le tocó a Magdalena Alvarezplangaliciademierda, pero igual desvió los fondos a alguna de sus "cosas", como ahora beneficiar a la familia no está mal...
En fin, sigo sin saber, ¿de qué me suena? Ah, sí, queremos saber...

UF!!!,,,muchachos,,,,que tiranteces....Sabemos lo que hay en España. Sí, digo España a sabiendas de que alguien me diga que esto que tenemos ni se le parece...Se le parece ¿a que?. Recordad que España como tal, empezó con los Reyes Católicos (!siempre la religión!). Me considero español y luego andaluz por terminar como sevillano, sé lo que pasa en España (y vuelvo a decir España), sé lo que piensan catalanes, vascos (que no etarras), gallegos incluso leoneses descontentos con su anexión a Castilla,,,pero tengo que pensar que no todo va a ser malo. Zapatero no es un Dios, Rajoy tampoco es el Dios, se tiran los trastos uno a otro y otro a uno, sus secuaces hacen piña y calientan aún más, la hoguera se hace grande y al final ¿quien se quema?....Creo que los que perdemos somos nosotros,(los que cotizamos para que los inmigrantes tengan más derechos que nosotros, por ejemplo al poner un negocio tienen cinco años de carencia en impuestos !que chollo!, !!hasta yo, que me considero español, estoy pensando nacionalizarme chino para poner un negocio!!!) nosotros nos quemamos en guerras internas de vecindario, de comunidades, incluso de amigos, a cuenta de los políticos.
Que sí, que es verdad, el que no vote que no proteste,,,pero los políticos tienen "sus derechos" y nosotros somos los que se los damos con el voto. Si no voto, no puedo protestar, pero si voto, le doy "sus derechos" para que me amarguen la vida si les da la gana..¿Entonces que hago?. ¿Me quemo en las discusiones de vecinos?, ¿me quemo y no les voto, con lo cual no puedo protestar?, ¿me quemo y aún votando protesto por "los derechos" que les he dado?.....Me considero español andaluz y sevillano, me considero muy tolerante,,,pero solo les pido, más allá de las discusiones, que protejan MIS DERECHOS como español ante los que vienen de fuera Y NO VOTAN,,,,,,, No nos quememos nosotros y hagamos piña para que no nos pisoteen,,,PP,PSOE,IU,etc, etc, etc,,"joder",,,que somos el pueblo,,,no dejarnos atrás..........

Viva Magoo!
Palabras de Magoo: "Los terroristas atentaron contra el gobierno y consiguieron más de lo q pretendían gracias al PSOE, las máquinas de mentir y una sociedad pusilánime..."
Aznar no se sumó a la guerra de Bush (para buscar las armas de Sadán, aunque no había ni tirachinas), ni en la sede del PP se mintió a los españoles culpando a ETA, ni nada de nada. El gobierno sólo cometió "errores y tonterías". Los "malos" fueron el PSOE, las máquinas de mentir y el resto de la sociedad. Pobre gobierno del PP!
Viva Magoo! De hoy en adelante, la objetividad se llamará Magoo. Sigue así muchacho.

No, querida Susi (¿no serás Berrocal travestido?). Los malos no eran el PSOE. Pero entonces, ¿quiénes eran los malos?... (redoble de tambores). Para el PSOE en esos días infames y todavía hoy, por las razones que tu repites como un lorito (mintieron, aunque no lo hicieran, nos llevaron a la guerra, aunque no fueramos a la guerra, Sadán era bueno, Bush malo, etc.)eran el PP, por eso había que apedrearles, echarles, manifestarse llamándoles asesinos y cosas aún peores (si cabe). ¿Es correcto esta interpretación? Quitándo los irónicos paréntesis seguro que estás de acuerdo con esto. Ese es el problema que tenéis los de la secta, habéis abandonado la razón y la ética por el camino.
Pero yo creo que los malos eran los terroristas, ellos y no otros. Asesinos sanguinarios, basura humana sin conciencia. Y ante la magnitud de su infamia sólo cabía una actitud, ser una piña alrededor de las víctimas (parecido a los ingléses tras los atentados del metro de Londrés o los neoyorquinos tras el 11S). Y víctimas fueron todas y cada una de las personas muertas y heridas, y sus familiares destrozados. Esto en primer lugar. Y a continuación el gobierno, el estado y la sociedad española contra las que se asestó la puñalada sangrienta. Y en la confusión posterior se cometieron errores y se mintió (era ETA, había terroristas suicidas, queremos saber). Se prefirió hundir al gobierno por sus errores o mentiras (según quién lo interprete) antes que reacciónar con razón, sentido de estado y patriotismo (oh, sí, eso tan "demodé"). El PSOE y muchos otros tuvieron la oportunidad de comportarse con dignidad, pero enseguida acabaron lo empezado por los terroristas. Se salieron con la suya. Hundir no sólo a un gobierno sino también a una política de firmeza contra el terror totalitario, asumir una política cobarde de cesión y contemporización...
Bueno, ya son muchas palabras, quizá sea demasiado para Susi acostumbrada a consignas fáciles: PP malo, PSOE bueno, PP bueno, PSOE malo...

Vaya con Magoo!

Vaya, el Sr. Magoo piensa q detrás de una mujer q opina debe esconderse algún hombre travestido. ¿Tiene esposa, hijas, hermanas, compañeras de trabajo, vecinas…? ¿No hay féminas en su entorno? Salga a la plaza, localice un grupo de mujeres, acérquese a ellas en silencio, déjelas q se confíen y verá usted cómo termina escuchando alguna opinión.
¿Todos en el PP de Huelva son como usted? No me extraña q las ediles de su partido huyan en bandada.
Tengo amigos del PP (bastantes) que, afortunadamente, tienen una visión mucho más halagüeña de las mujeres que usted. Se puede ser de derechas y feminista al mismo tiempo, se lo aseguro Sr. Magoo. Hay que actualizarse, querido.
Decir que el PSOE, la “máquina” y el resto de la sociedad española, a la cual pertenezco, somos culpables de que los daños q causaron los terroristas del 11M fueran mucho mayores, y al mismo tiempo ser tan indulgente con los “errores y tonterías” del gobierno del PP, no me parece un ejercicio de objetividad precisamente. Eso es lo único q me limitaba a señalar en mi anterior comentario. Puedo estar equivocada pero esa es mi opinión. Quizá al Sr Magoo le molestó el tono sarcástico q empleé. Lo siento, no pretendí molestarlo. Como él utiliza el sarcasmo, creí q le gustaría el estilo. Veo q su propia medicina le sienta fatal. Suele pasar en las mejores familias.
Por último, no pertenezco a ninguna secta, a no ser que criticar al Sr. Magoo se considere sectarismo. Ni en éste ni en mi anterior comentario encontrará algún calificativo ofensivo hacia su persona, a la que respeto, por muchas discrepancias que podamos mantener. Usted, en cambio, los reparte a diestro y siniestro. Sobre todo a siniestro. ¿Se puede discrepar civilizadamente o es mucho pedir?

"Vaya, el Sr. Magoo piensa q detrás de una mujer q opina debe esconderse algún hombre travestido."

Pero como son, no admiten ni una inocente broma. Por bien poco saca usted un montón de conclusiones, parece la Dr. House.

"¿Todos en el PP de Huelva son como usted? No me extraña q las ediles de su partido huyan en bandada."
Tengo amigos del PP (bastantes) que, afortunadamente, tienen una visión mucho más halagüeña de las mujeres que usted. Se puede ser de derechas y feminista al mismo tiempo, se lo aseguro Sr. Magoo. Hay que actualizarse, querido."

Tengo un problema con una cosa que estudié en filosofía, el principio de no contradicción. Es decir, una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo. Si se puede ser del PP y de derechas y feminista, el primer aserto no tiene sentido, si el primer aserto tiene sentido, no lo tiene el segundo. Vamos que es un lío la frase. Si a eso le unimos que mi relación con el PP es la misma que con los marcianos (si es que existen), pues más lío todavía. Ya, no me venga con que era por fastidiar que ya me había dado cuenta. De todas formas en el PP deben estar muy contentos, tan feministas y con esas mujeres tan leales que se han ido en el momento justo en que aparecía el PSOE para ocupar la alcaldía (obviando todos los pactos antitransfuguismo, claro). Y esto no tiene que ver con que sean mujeres, sino con la lealtad y el sentido de la oportunidad.


"Decir que el PSOE, la “máquina” y el resto de la sociedad española, a la cual pertenezco, somos culpables de que los daños q causaron los terroristas del 11M fueran mucho mayores, y al mismo tiempo ser tan indulgente con los “errores y tonterías” del gobierno del PP, no me parece un ejercicio de objetividad precisamente."

No, querida, escribí "errores y mentiras" cosas ambas sujetas a investigación e interpretación. Usted ya decidió que eran mentiras, yo aún no estoy seguro, pero en el supuesto que lo fueran, lo que sucedió sigue siendo lo mismo. En vez de hacerse una piña con el gobierno y la sociedad contra los terroristas, les importó más conseguir el poder y largar a los mentirosos. El efecto no deseado ni deseable fue la evidente claudicación ante los terroristas, en la equivocada idea de que si no molestamos al violento, mirará para otro lado. Pero de esto no se debe hablar, parece ser.

"Eso es lo único q me limitaba a señalar en mi anterior comentario. Puedo estar equivocada pero esa es mi opinión. Quizá al Sr Magoo le molestó el tono sarcástico q empleé."

En absoluto, ¿te molesta el mío acaso?

"Por último, no pertenezco a ninguna secta, (...)"

Bueno, cierto pensamiento único, incapaz de opinar de ciertos temas si no es para decir lo que se ha dicho que hay que decir, con una crítica unívoca a la oposición que no gobierna, pero sin capacidad de crítica a lo que hace el gobierno que es el responsable de las cosas que pasan ahora, esos síntomas son los que me hacer usar ese término que, ciertamente se usa peyorativamente, pero su persona me produce el máximo respeto, no así sus opiniones de las que discrepo enérgicamente ya que se salta lo fundamental para usar lo secundario en la respuesta.
Aunque sigo sin saber por qué estaba bien apedrear las sedes de la oposición, colocar a tu familia en buenos puestos, beneficiar a tu hermano con contratos de la Junta, dejar en libertad a apologistas del asesinato, etc.
Todavía nadie me ha hablado de esas cosas. Qué debe hacer todo un candidato o presidente cuando lo pillan "con el carrito del helado" como suele decirse.
A sus pies, señora (y evite las abreviaturas tipo "q", quedan fatal por escrito).

Para Luigi:

La verdad es que no es ningún secreto, todos los madrileños lo conocéis. Digo que está escondido, porque está calladito y no entra en la guerra mediática entre el PP y el PSOE ni en la estrategia de crispación del PP. El sector y los medios de comunicación más reaccionarios del PP no lo pueden ni ver, hace poco escuché a federico Jiménez Losantos en la Cope, que se caracteriza por defender al PP y atacar a muerte al PSOE, aunque sea manipulando y engañando, que ¿porqué no procesaban al alcalde de Madrid por corrupción urbanística, cuando a otros alcaldes del PP injustamente los meten en las cárcel y en cambio a éste no lo tocan?

Sobre Rajoy supongo que si pierde las elecciones del 2008 dimitirá, porque ya serán 2 fracasos consecutivos. Por eso están echando el resto, quemando su último cartucho él y la cúpula del PP, porque si pierden saben que se van a casa.

Para Magoo:

No me puedo mojar con el gobierno, es lo que te dije de la paja en el ojo de uno y la viga en el ojo del otro. Si ves un coche que puede estar mal aparcado y al mismo tiempo ves un tio haciendo el loco con el coche y poniendo en peligro a las personas, evidentemente te olvidas del coche mal aparcado y denuncias al que está haciendo el loco, pués lo mismo con el PSOE y el PP. Yo, como Polanco, tampoco soy neutral (y que conste que ya lo dije hace días en otro blog), no se puede ser neutral con un partido en el todo vale para llegar al poder, sin medir las consecuencias. Eso es intentar manipular y engañar a la gente para ganar unas elecciones y llegar al poder.

Al Sr. Magoo.

Veo que el Sr. Magoo está aprendiendo gramática de forma acelerada: ya sabe que Susi (que viene de Susana) pertenece al género femenino. Si me lo permite, quisiera ampliarle la lección: Susi, además de ser femenino, es singular. ¿Por qué emplea el plural para dirigirse a mí? “…cómo son, no admiten ni una broma”

Yo he llegado a la conclusión errónea de que usted es del PP, y usted me dice que la relación que tiene con ellos es inexistente. En ese caso, mejor para usted; o mejor para el PP ¿Quién sabe? –Es broma, hombre: el PP me parece un gran partido (aunque yo no comparta su ideología ni me gusten algunos de sus líderes actuales) y seguramente usted es una gran persona.

Ahora bien, usted también está sacando conclusiones precipitadas sobre mí. Ya le dije en mi anterior comentario que no pertenezco a ninguna secta, y ahora le digo que mi relación con el PSOE o con cualquier otro partido político es la misma que la suya con los marcianos o con el PP. No dedico demasiada atención a la política. Eso no quiere decir que no tenga mis filias y mi fobias; igual que usted, igual que todo el mundo.

Vuelve a acusarme de sectaria y para ello aduce lo siguiente: “Bueno, cierto pensamiento único, incapaz de opinar de ciertos temas si no es para decir lo que se ha dicho que hay que decir, con una crítica unívoca a la oposición que no gobierna, pero sin capacidad de crítica a lo que hace el gobierno que es el responsable de las cosas que pasan ahora, esos síntomas son los que me hacer usar ese término que, ciertamente se usa peyorativamente, (…)”

Yo no he opinado de ningún tema, y en ningún momento me he referido a la oposición, ni para criticarla ni para alabarla, así que carezco de los síntomas que usted quiere ver en mí.

Mi única intervención en este blog ha sido para criticarle a usted por una frase suya que me parecía (y me sigue pareciendo) carente de objetividad, ya que culpa a toda la sociedad de que los daños de los terroristas hayan sido mayores de lo que podían haber sido si todo el mundo hubiera hecho piña con el gobierno.

Eso, que puede ser muy discutible, a mí me parece que es una falta de objetividad por su parte, mucho más cuando dice que aunque el gobierno mintiera habría que haber estado con él, ¿había que ser cómplice de las mentiras del gobierno? ¿No hubiera sido mucho mejor decir la verdad y después pedirnos complicidad? En todo caso, aunque yo pueda estar equivocada en mis apreciaciones, eso no me convierte en sectaria, a mí humilde entender. Así que le ruego rectifique sus acusaciones; que no le guste mi opinión no le autoriza a faltarme el respeto.

Después de eso, podemos discutir de todo lo que usted quiera, pero educadamente. ¡Y, por favor, no me confunda con otros! Aunque todos me parecen respetables, mi único carné es el de conducir.
Que tenga un buen día.

Bueno, gracias a todos y todas por vuestra participación en mi blog. Creo que hemos aprendido algo. Al menos a expresar nuestra opinión con respeto, aunque Magoo se siga saliendo un poco de tono, no debemos tenerlo en cuenta. Ha mejorado bastante en sus últimos comentarios. En toda clase siempre hay un alumno díscolo. Os invito a seguir con los comentarios en el nuevo post que acabo de publicar: "Las cortinas de humo no dejan ver los éxitos del Gobierno". Un cordial saludo, amigos y amigas.

Dejaremos las precisiones gramaticales para otro momento, querida Susi o Susana.
De lo demás, más de lo mismo. Vale, no tiene relación con políticos, sí con la política ya que vives en sociedad y tienes opinión sobre las cosas que pasan en ese ámbito común.
Reiterando mi respeto a tu persona, sigo insistiendo en que la definición de secta encaja con esa costumbre de repetir tópicos como que yo no soy objetivo por decir que: error o mentira, yo no lo tengo claro. Mientras que lo objetivo es decir que claramente es mentira. Si señora, es usted la viva imagen de la objetividad, no como yo. Pero dicho esto, continuamos con lo mismo: de lo que no interesa al partido, no se habla por muchas veces que te pregunten y muy reciente que sea.
Por otra parte, es increible, no le parece razón suficiente para hacer piña el haber sufrido el atentado más brutal de la historia reciente de Europa, los 192 muertos no son suficientes. Había que examinar primero la sinceridad del gobierno y poner condiciones, eso no podía esperar (además hay que ver esos acontecimientos también a la luz de lo que pasó después, pero es otra historia). En fin, qué hubiera pasado si la oposición de entonces se hubiera comportado con dignidad y sentido de Estado, nunca lo sabremos.
Perdone que insista, pero si se atreve a comentar eso... ¿cómo no se atreve con lo demás siendo mucho más objetivo y evaluable?


Para Paco:
Me gusta la analogía: hay uno aparcado, muy mal aparcado y su conductor además grita por la ventanilla, toca el claxon y hace señales con las luces. Enrarece y molesta a transeuntes y conductores. Y hay uno conduciendo como un loco, yendo, viniendo y poniendo en peligro con lo que hace a viandantes y vehículos. ¿Cuál de ellos es más peligroso?
En la situación actual, ¿cuál es el gobierno y cuál es la oposición?
Y conste que ninguno hace lo correcto.

Verdades y mentiras

“El Gobierno del PP nunca mintió durante el 11-M y los días posteriores, fueron otros los que sembraron la “infamia”, personas y entidades fácilmente identificables, (o sea, la máquina de las mentiras) desarrollaron una campaña para socavar la fiabilidad del Gobierno.”
Estas palabras no son de Magoo, las pronunció Acebes en su primera intervención ante la comisión del 11-M, pero, casualmente, es lo mismito, lo mismito, que dice nuestro querido amigo Magoo. Ahora bien, somos otros los sectarios por repetir ciertas consignas que elabora no sé quien. ¡Oooh!
La verdad, la verdad y nada más que la verdad, puede que sea difícil de determinar: al final cada uno se cree lo que quiere creerse. Si Acebes no mintió, entonces fue un irresponsable que no se enteró de la información que obraba en poder de la policía el mismo día 11 de Marzo. La verdad, la verdad, irá saliendo a la luz tarde o temprano, aunque cada uno seguirá creyéndose lo que quiera (todavía hay gente que no se cree la teoría de la evolución de las especies). De momento, Sánchez Manzano, ex jefe de los Tedax ha sostenido en su declaración, en el juicio del 11-M, que a las 14 horas del 11.M del 2004, ya se descartó que el explosivo empleado en el atentado fuera Titadyn (el empleado por ETA). Acebes no mintió, simplemente se tomó su tiempo para informar a la sociedad de ciertas cosas que no convenía que se supieran en aquel momento.
Desde luego, no puedo estar de acuerdo con Magoo en que aunque el gobierno mintiera había que estar apoyándolo. ¿Para qué? ¿Ignorar las mentiras del Gobierno(o los errores o la ocultación de datos) hubiera rebajado el número de muertos? Y, por otra parte, ¿informar de estas cosas, como hicieron la cadena SER y otros medios, se puede calificar de infamia?
¿Qué hubiera pasado si la oposición y la sociedad en general hubieran mirado para otro lado? Algunos piensan que, en tal caso, tal vez hubiera ganado las elecciones el Partido Popular. Yo no estoy tan segura: Aznar, en su segunda legislatura fue sumando despropósito, tras despropósito: control de RTVE (¿o ya no nos acordamos de Urdaci?) despreció a propios y extraños, impuso un sucesor a su propio partido, pésima gestión del desastre del Prestige, ignoró la opinión de la mayoría de los españoles (incluidos muchos de sus propios votantes) para complacer a Bush, etc, etc. No esté tan seguro, amigo Magoo, de que sin el 11-M Zapatero no sería hoy Presidente del Gobierno. Pero, sea como sea, aunque las elecciones se pueden perder por muchas causas, sólo se ganan por una: porque así lo decide el pueblo español en las urnas; lo democrático es aceptar el resultado. Llamarle accidental a un Presidente del Gobierno que ha sido nombrado legítimamente por el Parlamento español, me parece, por no decir otra cosa, un desahogo rencoroso de perdedores. Pero, en fin… cada uno se desahoga como puede. Al final, verá cómo la travesía del desierto le vendrá bien al Partido Popular, al menos se librará de sus peores enemigos, que no están fuera, están dentro.
El próximo día hablaremos del Gobierno. Good- bye.

Querida Susi.
Cuando se cita un texto y se le coloca una morcilla entre paréntesis como hace usted, debe advertirlo. De lo contrario parecería que pertenece al texto original.
En los sucesivos comentarios he ido precisando mi postura al respecto de los "errores y/o mentiras". Mientras para usted son mentiras yo dije que no lo tengo claro, es decir, que espero que alguien aclare fehacientemente que son mentiras o errores o ambas cosas. La SER no es buena fuente para demostrar nada, dado que aún se están buscando los "terroristas suicidas" que les constaban que estaban en los trenes.
Eso es lo malo que no hay fuentes sin contaminar. A día de hoy el periodismo parece un campo de trincheras en que cada uno se parapeta de las mentiras y medio-verdades de los contrarios mientras lanza las propias. Me declaro escéptico. No me parece la tele de Urdaci, el demonio para la propaganda anti PP, menos sectaria que la tele de Felipe González (¡qué tiempos los de Calviño y la Miró!), o la de ahora con ese programa tan estupendo tipo "Aló, presidente" de la otra noche.
Urdaci tenía que dimitir por lo de la información sobre la huelga general, Gabilondo que sacó a un paralítico y lo arrastró por todas las televisiones diciendo que fingía, le basta con pedir perdón y salir con la credibilidad intacta. Claro. Yo hace tiempo que no los creo a ninguno de los dos.
Pero a eso son muy aficionados algunos, hacerte decir lo que no dijiste y hacerte parecer lo que no eres, la cuestión es el desprestigio del oponente como acaba de intentar usted, muy propio de esta política cainita que hay en nuestro país, se presta demasiado fácilmente a ello y hoy repite los mismos tópicos que la secta (prestige, irak, hubiéramos ganado de todas formas y pamplinas varias).
Siga durmiendo el sueño progresista en que todo lo que hace Zapatero está bien y todo el que discrepe no merece ni agua y es un facha irredento. Mientras tanto, a la sombra de nuestros debates virtuales, la Parralo colocó a su hija y a usted le parece lo normal, nuestro presidente andaluz contrata a sus hermanos y coloca a toda su familia a cuenta del presupuesto y la ley de incompatibilidades, la ética y la estética políticas, ni se acuerda; a los católicos se les puede injuriar, no como a los islámicos que se enfadan y ponen bombas, a esos sí se les pide disculpas; etc.
Pero claro, pero lo hicieron otros, "y tú más".
Supongo que es inútil que diga esto, incansable buscadora de la verdad (si sirve para denostar a los contrarios, el resto no importa).
Mr. Magoo, masculino y singular.

Querido Magoo:
Hoy el mundo es mejor porque usted es mejor. Sí, el tono de su último comentario es otra cosa, mariposa. Al final, de este blog saldremos todos con mejor talante (huy, perdón: se me olvidaba que el buen talante es propio de “Presis” accidentales)

¡Vaya por Dios, le hago decir cosas que usted no ha dicho y parecer cosas que usted no es! Discúlpeme por caer tan fácilmente en esa costumbre “de la política cainita que hay en nuestro país”.

Nunca le agradeceremos bastante su contribución para erradicar esas actitudes cainitas tan perniciosas con comentarios tan edificantes como los suyos:
Refiriéndose a mí: “sectaria”
A Paco: “Progre sectario” “no serás tú Aramís Fuster travestida”
El Presidente del Gobierno, además de accidental, es Bambi (se lo inventó Alfonso Guerra y usted, que tanto lo admira, lo repite como un loro), “Lelo de la Moncloa” y otras lindezas por el estilo.
Con otros dirigentes socialistas también se despacha a gusto, pero la mejor parte se la reserva al creador de este Blog (lo voy a “copiar y pegar” para que no me diga que usted no ha dicho eso):
“Si no fueras tan patético, serías divertido Cicerón”, “No parece que sea fácil aclarar la profunda miopía intelectual y ética que padece”, “no se informa, sólo lee titulares que no acaba de entender”, “Has perdido el sentido de la moralidad y de la ética, y en política eres un sectario” “La mamarrachada de este post es propio de alguien con problemas de riego cerebral” “aprendiz de Goebbels”

¿Para discrepar de una persona hay que insultarla y descalificarla de esa forma? ¿Y usted conoce personalmente a esa persona? ¿Se atreve a llamarla esas cosas cuando habla con ella o es que amparados en el anonimato que nos ofrece internet podemos insultar tranquilamente, agredir, ser groseros, desconsiderados e hirientes hasta la medula? ¿Es usted de los que se refugian en la masa y en el anonimato para lanzar botellas al terreno de juego e insultar al árbitro? No lo creo.
Tengo el convencimiento de que Acebes no dijo la verdad el 11.M y así lo expreso. Le repito: tener ese convencimiento no me sitúa dentro de ninguna secta. Todos emitimos juicios basándonos en convencimientos personales. ¿Usted sólo se basa en sentencias judiciales y en verdades científicas para emitir sus juicios? Seguro que no. ¿Por eso es sectario? Seguro que no. Incluso muchas verdades científicas se basan en suposiciones no verificadas, sin embargo eso no impide que se elaboren teorías.

Vayamos al tema de la Parralo que tanto le inquieta. Antes de entrar en este blog y debatir con usted, no tenía ni idea de quién es la dichosa señora. Por lo visto es una dirigente socialista con un cargo en la Diputación de Huelva (me queda un poquito lejos su ciudad y ya le dije que me ocupo lo justo de la política). Parece ser que ha enchufado a una hija suya de profesora en un Instituto. ¿Es un hecho probado por la justicia? No lo sé. ¿Qué me parece este caso, de ser cierto? ¡Mi más enérgica condena! El enchufismo me parece deplorable, cuando lo practican personas que se consideran de izquierda, más deplorable todavía. Después del triunfo de González en el 82 vi ayuntamientos regidos por alcaldes socialistas practicando el enchufismo y el amiguismo: me decepcionó bastante; de la derecha me lo esperaba porque lo ha hecho siempre, de la izquierda no. Si uno no entra en política para servir a los ciudadanos exclusivamente, no debe entrar en política, ya puede ser de izquierda, de centro, de derecha, de arriba o de abajo. Yo también siento nauseas de ciertas cosas, amigo Magoo.

Seguro que no he respondido a todo lo que me plantea, pero se me hace tarde, otra vez será. Por favor, mantenga el tono de su último comentario y hablemos de lo que usted quiera. Bye.

Querida Susi:
Es divertido cuando te pones exquisita y me perdonas la vida. Francamente, hemos avanzado algo cuando te das cuenta que el tópico: la derecha siempre es mala y la izquierda siempre es buena, se rompe cuando se confronta con la realidad. La derecha es mala cuando lo hace mal y la izquierda también, cosa con la que Cicerón no estará de acuerdo, ya que no se atreve a descubrir ni criticar ni un fallo de los gobernantes.
Como no necesito justificarme contigo, perdona que no entre a justificar o defender ni las frases chistosas (lo de Aramis Fuster, no deja de tener su gracia), ni apelativos que describen una forma de gobernar y pensar (recomendable: Zapatero y el pensamiento Alicia, de Gustavo Bueno), ni la crítica una forma de llegar al gobierno (apedreando sedes), ni la obsesión por la mendacidad contra quien se opone (escuela Pepe Blanco, el Mendaz, aprendiz de Goebbels), ni llamar memez o mamarrachada, etc. a un post sonrojante, ni el evidenciar la parcialidad sectaria de quién en nombre de la superioridad moral de ZP es incapaz de opinar sobre lo que está pasando si no es para denostar a al oposición y alabar al líder. Hay matices que requerirían un análisis más profundo para el que no es momento ni lugar, por lo que se despachan con descripciones contundentes, qué se le va a hacer.
Sobre la frase:
"¿Es usted de los que se refugian en la masa y en el anonimato para lanzar botellas al terreno de juego e insultar al árbitro? No lo creo."

Le diré que no en absoluto, seguro que soy capaz de decir lo que opino cara a cara como lo digo anonimamente, los de las botellas se manifestaron todos entre el 12 y 13M. Pero eso está feo recordarlo, por lo visto.

No me baso en certezas incontestables, pero cuando tengo dudas razonables, espero que alguien, una investigación a ser posible concienzuda, me lo aclare.

Lo de Manuela Parralo no sólo es una diputada de la Diputación de Huelva, sino candidata a la alcaldía. Enchufó a su hija y fue denunciado (y ha perdido o va perdiendo la denuncia) por la CGT. En una situación así, lo normal en una democracia que quiere ser europea, sería dimitir ella, el funcionario de la delegación de educación que lo propició y abandonar la candidatura a la alcaldía. Pero eso no, en Andalucía no dimite nadie nunca, haga lo que haga. Pero a Cicerón, le gusta la Parralo aunque sea así, tanto como las transfugas que se marchan del PP.
¿Y de los hermanos del presidente Chaves? ¿Y las fotos injuriosas? ¿Y lo de Otegi?
Mientras no tenga opinión sobre esto, lecciones ninguna del sr. Cicerón, miope para lo que le interesa y muy "talantoso" para lo demás.
Ya se ha mojado un poquito, Susi, pero hay mucho que nadar en el muladar de ahora, del gobierno de los "logros" que no se ven por culpa de la oposición.
Ea.

Vaya, Magoo, vuelve Ud. otra vez a la carga. Veo que las vacaciones no le han relajado nada, por el contrario le ha entrado más euforia digital. Yo pensaba que la Semana Santa le haría reflexionar sobre el sentido cristiano de la vida y el valor ético y moral de las personas que hacemos algo, aunque, a su juicio, nos confundamos. No pasa nada, seguiré aquí per secula seculorum. Con Susi como que ya hay "filing" y todo, pero conmigo a degüello. Se lo digo por los dos últimos comentarios que le he borrado para que nadie vea sus errores y bajezas, aunque luego se disculpe educadamente. Lo cortés no quita lo valiente.
En cuanto a la Parralo, observo que no ha leído la prensa de hoy. Yo, que solo leo titulares, he leído en El Mundo, que el fiscal no ha encontrado delito y coincide en esta decisión con la Junta de Personal Docente donde están representados todos los sindicatos, como Ud. bien sabe. ¿Qué, cómo se le ha quedado el cuerpo? Otra cortina de humo ¿verdad? Ya son muchas, por tanto no me creo nada de nada. Le voy a pedir algo. Sea más respetuoso conmigo, máxime cuando me conoce. Piense que el anonimato de internet es muy relativo. Y sería una pena...

Vaya, se decide a bajar a la arena por fin. Aunque de todos los temas presentados sólo habla de lo que cree que le da la razón. Supongo que el crear un puesto exactamente a la medida de la hijísima a usted le parece bien. Por decencia, debería renunciar la Sra. Parralo después de que, por mucho que se ajuste a la norma, le hayan pillado usando sus influencias para traerse a la niña a Huelva sin necesidad de pasar por lo que pasa todo interino. Usted debería saber que en Europa, en casos similares, sin contravenir norma alguna, los políticos suelen dimitir cuando incurren en cosas similares, en España no, en Andalucía, menos, antes muerta que sencilla...
Ya que se pone, ¿le parece bien lo de Otegi? ¿Y lo de las fotos injuriosas? ¿Y lo de los hermanos de Chaves? ¿Y el pensamiento Alicia que usted comparte?
Una apuesta que espero perder yo, para que vea: ¿qué se apuesta a que Batasuna se presenta a las elecciones con cualquier sigla?
Le he puesto mi email bueno para que me escriba y pueda decirme lo que quiera personalmente, incluso quién cree que yo soy. Por favor, sin spam que ya está uno muy escamado de encontrar el buzón saturado.

No apueste, Sr. Magoo, que ya ha apostado muy fuerte por ahí en esos foros. Que de todo se entera uno. No crea que el anonimato en internet existe. Sepa que su ordenador deja su matricula donde entre. Ya se lo demostraré un día. Ud. es bastante nuevo en las T.I.C. Bueno y si se empeña en apostar, nos tomeremos un café a 70 céntimos donde Ud. sabe. Diez céntimos más barato. Lea mi último post y olvídese del tema de la corruptela, pues "habela hayla", lo que no se sabe en estos casos es a quien aplicarle el "y tú más". Por tanto, que no sea mucho y que se consideren los políticos pagados con esas corruptelas por los sofocones que tienen que aguantar.

Sr. Cicerón, veo que está equivocado, era un farol eso de que creía saber quién soy. Bueno, no es importante, lo que cuenta es el meollo del debate. No mires mal a nadie, no vaya a ser que metas la pata. Yo también sé lo que son las direcciones IP, no soy tan novato por mucho que este mundo sea amplio y complejo.
En fin, la verdad que empieza a aburrirme esto de Zapatero en el país de las maravillas.
Por cierto, ¿es cierto que también Manuela Parralo está acusada de mobbing por una empleada de la diputación de Huelva? Estas chicas tan igualitarias y con tanto respeto por la paridad... ¿Qué le parece a usted que nuestro presidente de la diputación esté condenado por mobbing por lo contencioso-administrativo y pendiente de condena por la vía penal?
¿No debería dimitir alguien así? Si fuera del PP habríamos apilado leña en la hoguera para quemarlo y pedido su dimisión hace siglos, claro que si es de los buenos...

Maratón popular.
Este fin de semana he participado en una maratón popular con más de 10.000 personas. Había gente de izquierda, de derecha, de centro, de arriba y de abajo... Cada cual corrió lo que pudo y como pudo. Convivencia pacífica y buen rollo. Ni se le llamó asesino a Zapatero, ni se apedrearon sedes del PP, ni hubo el más mínimo asomo de crispación. ¡Es que al pueblo no se le puede dejar solo porque es demasiado manso! ¿O será que el deporte relaja mucho?
Pero esta calma será momentánea, ya se encargarán los políticos, politiquillos y otras yerbas de sacarnos de quicio: no olvidemos que estamos en campaña electoral, o casi (aunque algunos llevan en campaña toda la legislatura). Rajoy anda diciendo a los suyos que de aquí en adelante, y hasta que se agote la legislatura, hay que hablar de una España “en positivo”. ¿Es que han estado hablando de una España “en negativo”? No me había dado cuenta.
-- Por favor, señores –dijo el positivo Rajoy-, no “negativicemos” más nuestra querida Patria.
Dijo también Rajoy que hay personas que unas veces votan a unos y otras veces votan a otros, dependiendo de las circunstancias, y que a esa gente se la atrae con propuestas de centro. ¿Volverán a decirme, como en una ocasión dijo Miguel Angel Rodríguez (siendo portavoz del Gobierno de Aznar) que el PP es un partido de Centro Izquierda? (hay quien se está revolcando de la risa todavía) Esta vez van a necesitar algo más que marketing electoral para convencerme. Tienen que sacudirse mucho rencor, antes de poder mostrarse positivos, y deshacerse de ciertas “amistades peligrosas”, nostálgicos de “una, grande y libre”, antes de llegar al Centro.

El profesor Mauri.

Mi amiga Anduriña ha hecho el curso acelerado de inglés del profesor Mauri (“El Inglés con mil palabras”) y está encantada. Si me descuido se pone a darle clases de inglés a los mismísimos ingleses; pretende ligar con ellos en las fiestas, pero se le nota tanto el acento gallego que no se come nada con los ingleses, aunque siempre hay algún gallego que quiere bailar con ella.
Muchos dirigentes de la derecha española, a la muerte de Franco, tuvieron que hacer el curso acelerado de democracia del profesor Mauri, y quedaron tan encantados con el resultado como mi amiga Anduriña: nos dan clases todos los días. No hablemos ya de dinosaurios como el Fragadáctilo y similares, porque los nuevos cachorros lo están pasando por la derecha. Pretenden “ligar” con nosotros pero se les nota tanto “el acento” que en las manifestaciones a las que acuden siempre terminan atrayendo a los mismos: a los que hablan su “idioma”: “¡Arriba España!”.
Ahora acaban de matricularse en el nuevo curso del profesor Mauri: “El Centro Reformista en seis semanas”. Son muy aplicados: en la próxima campaña nos darán lecciones de Centro.

Muy bien Susi, gran reflexión (y mejor humor). Yo siempre me he preguntado a qué viene ese interés de la derecha cerril de este país por disfrazarse de centro. Seguramente el mismo interés que tiene el lobo por disfrazarse de cordero.

Ya que pasaba por aquí, no resisto la tentación de recordar a Susi aquel momento histórico de nuestro excelso y nunca bien ponderado ZP, cuando descubrió que todo lo que él necesitaba saber de economía lo aprendió en "dos tardes".
Ya hay un curso en la Complutense: "Economía para regir un país en dos tardes".
Salud.

Hola Magoo:
¡Qué alegría encontrarme de nuevo con usted! Ya que pasaba por aquí podía usted haber entrado en el meollo de la cuestión y no despachar mi comentario con un “y tú más” (Zapatero aprendió economía en “dos tardes”) Se le están pegando las manías de estos “progres izquierdosos”. Ninguno de los ex presidentes del gobierno era experto en economía, ni falta que les hizo, para eso están los ministros respectivos. Así que ese “y tú más” está traído por los pelos, para no entrar en el fondo de la cuestión. Se ve que he dado en el clavo, ¡qué le vamos hacer! Yo también suelo tener un par de días brillantestodos los meses.
La derecha española contribuyó, como todos sabemos, a la liquidación del régimen franquista y a la consolidación de la democracia (con todas las salvedades y titubeos que se quiera) y no puedo estar de acuerdo en que se tilde de “facha” y otros apelativos similares a nadie que pertenezca, simpatice o vote a ese partido.
Dicho esto, los lideres del PP, pretenden darnos lecciones de democracia, apropiarse de símbolos como la bandera o el himno nacional y acusar a otros de querer romper España, etc, etc. Por eso hay que decir que después de hacer el curso de democracia del profesor Mauri, no se puede venir con esos humos.
Tampoco se puede acusar al Gobierno de negociar con los terroristas, antes de que se haya producido negociación alguna, máxime cuando Aznar declaró “abierto el diálogo con el Movimiento de Liberación del Pais Vasco” (ETA es más fácil de pronunciar) sin que la oposición dijera esta boca es mía. ¿O es que ahora vale hacer oposición con el terrorismo para derribar al Gobierno? ¿Están dispuestos a pagar cualquier precio con tal de alcanzar el poder?
No se puede movilizar a la parte más extrema de su electorado, codearse con Blas Piñar o con Ynestrillas, y después llegar al la campaña electoral con slogans de centro.
A eso que yo denunciaba no ha sabido usted responderme. Quizá yo le voy pareciendo demasiado “progre” para su gusto. A ver qué le parece el siguiente comentario, que no es de ningún progre, sino de Joaquín Calomarde, diputado del PP en el Congreso por Valencia, en un artículo publicado el 29 de marzo en El País.
"España precisa un centro-derecha moderno; un Partido Popular centrado, moderado, libre de complejos del pasado; abierto a la modernización real de la sociedad española, que él ha contribuido a consolidar, y sin miedos ni perversiones mayores que las lógicas en la confrontación política parlamentaria. Un Partido Popular que valore, sobre todo, su profundo sentido del Estado; es decir, que no colabore en estrategia alguna, y mucho menos la impulse, que busque, consciente o inconscientemente, ganar el Gobierno aun pagando el impagable precio de desprestigiar siquiera subrepticiamente la excelencia del sistema institucional de la democracia española."

Estimada Susi, me perdonará que no entre a fondo en ningún debate. Ya sabe que el discutir las consignas de la secta no me lleva a ninguna parte. Y ya que estamos, lo del "ytumasismo" tiene su cronología. Primero fue lo de las lecciones de economía en dos tardes del presidente, después la ocurrencia suya de "centrismo en 1000 palabras". Luego...

por el monte la sardina
Si a principios de esta semana quedó claro que el ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, mintió al asegurar que existía un informe en el que se relacionaba a ETA con el 11-M (sus supuestas ‘fuentes’ le dejaron en evidencia), el final de la semana también está colocando las mentiras de Ángel Acebes en su sitio. Sus propios responsables policiales dejaron claro que la misma tarde del 11 de marzo se sabía ya que la matanza no era obra de los etarras. Pero Acebes insistió hasta el 13 que la “prioridad” era la banda que llevaba 30 años matando en España.
Y sigue diciendo que siempre dijo la verdad… ¿Se puede ser más indecente?