¿solución?
Hola!!
Acabo de llegar a mi casa y he leido todos los comentarios ahora jeje.
Veamos, el profesor nos dijo al final de la clase que todos tenian el mismo grado de culpabilidad.
Yo en un principio pensé que la mujer era la culpable principal por sus actos, ya que podía haber esperado, pero quería llegar a casa antes que el marido y para que no la pillara cogió y cruzo el puente,podría haberse esperado pero por seguir con su mentira no lo hizo.
Después pensé que todos tenian un alto grado de culpabilidad y el menos culpable era el loco, pues al fin y al cabo, todos empujaron a la mujer a que cruzara el puente y por tanto, la empujaron a la muerte.
Y por último pensé(si, soy retorcida) que todo estaba organizado por el marido: se enteró de la infidelidad, pagó al barquero para que no la llevara, al amante y al amigo para que no la ayudaran y el loco no era ningún loco...ERA UN ASESINO A SUELDO!!jaajajaja si, yo tendría que estar haciendo guiones para c.s.i jajaja lo se.
Pero bueno, supongo que al final esta historia nos muestra que todos tenemos multiples opiniones acerca de un mismo tema, mirad vosotros habeis dicho cada uno prácticamente una cosa.
En la justicia real, habrían condenado al loco porque fue el autor material del asesinato, eso está claro. Pero a veces ¿no creeis que muchas ocurren porque la sociedad, las personas empujamos a ello?
Una de mis compañeras de clase insistía en que el único culpable era el loco y yo le puse el siguiente ejemplo:
Cuando a un violador que está en la cárcel le dan un permiso de fin de semana, y vuelve a violar ¿es él el único culpable o la justicia también es culpable de este delito?Para mi, la justicia es igual de culpable que el violador, por permitir que alguien asi salga.
Lo se.Me como mucho la cabeza jajajaja.
Espero que os haya gustado este post!!!Un besote.
