11.M. TESTIGO 15671. ABOGADOS ACUSADOS.

Los abogados de los acusados interrogan al Testigo 15671 Comisario de la Policía Nacional:
La unidad encargada de hacer informes como el cuestionado es un grupo especializado y el testigo no tiene porqué saber quién los solicita a quién.
Nadie fue trasladado al País Vasco en represalia por lo informado.
Se le encargó la vigilancia de Hassan El Haski.
En Virgen del Coro prestó apoyo relacionado con equipos técnicos de vigilancia pero no puede concretar a qué personas se controló.
No “le suena” haber vigilado a Saed El Harrak.
El 11-M también participó en el apoyo tras los atentados. En ese día todo el mundo se inclinaba por la autoría de ETA. No sabe si ese día se comentaba la posible existencia de suicidas. El 12-M todavía se barajaba la autoría de ETA dado el antecedente de la banda respecto al plan para atentar en la estación de Chamartín.
No fue jefe operativo en Leganés, sólo se limitó a localizar el piso. Sabe de Bouchar porque le informaron sus compañeros (le dijeron que una persona había huido) pero él nunca le ha visto. No estuvo en Leganés.
Participó en el operativo de vigilancia a El Haski en Lanzarote donde no hubo nada especial en el sistema operativo. Un equipo hacía funciones de vigilancia y otro de apoyo. Su trabajo no es sacar conclusiones, se limitaron a informar de lo que hacía el vigilado. El testigo no recuerda exactamente y a día de hoy lo que hacía. Dentro de las instrucciones previas le resaltaron el nombre, dos apellidos y la posible peligrosidad del sujeto: a ellos no se les informa de los detalles de la investigación. El objetivo era localizar a El Haski: no se hizo intervención telefónica.
Si un confidente da información a la UCIE, luego la UCIE pide apoyo a su unidad.
No conoce al confidente Cartagena.
Las actuaciones operativas de su unidad empezaron el 12-M por la mañana.
El 3 de abril por la mañana localizaron el piso de Leganés. El día 21 de marzo su equipo no vigilaba a la mujer de El Chino; ni se había localizado el domicilio de éste.
No detuvo a la esposa de El Chino.
El seguimiento de Rabei Osman El Egipcio lo hizo la UCIE un año y medio antes de los atentados. A su unidad le pidieron medios técnicos.
Del inmueble de Leganés se tuvo conocimiento a las 12:00 hs del día 3 de abril: lo puso en conocimiento del Comisario General. No contactó con la UCIE porque precisamente el trabajo se hizo conjuntamente con un comisario jefe de la UCIE.
Él no habló directamente con el hermano de Kounjaa, lo hizo un funcionario de su unidad. El hermano de Kounjaa quería acercarse al piso para convencer a su Abdennabi para que no se suicidase pero consideraron que esto no era necesario porque la zona ya estaba rodeada. El letrado insiste en cómo se consideró necesario que fuese si se iba a evitar un suicidio. El testigo afirma que el hermano de Kounjaa divagaba con la información relativa a la ubicación concreta del piso.
No estuvo presente en el desmontaje del artefacto de Vallecas. No recuerda si la tarjeta de Amena tenía el número o sólo el código.
La primera persona que pidió información a José Domingo Ríos (de seguridad de Amena) fue él. No puso en su conocimiento el mandamiento judicial: su unidad y la compañía daban por hecho que el mandamiento existía.
El 12-M por la tarde sus hombres fueron a Sindhu Enterprise como meros clientes. Los dependientes divagaban mucho. Cree que sus hombres no se identificaron como policías. Sus hombres no se llevaron ninguna factura: las personas que estuvieron al día siguiente cree que sí.
La investigación de quién vende la tarjeta no criminaliza al que vende, sino que tiende a la averiguación de en qué zona se vende y a quién se vende.
El testigo no decide cuándo procede detener a una persona.
Los dueños de Sindhu Enterprise dieron los datos de a quién se vendieron las tarjetas a la UCIE. No sabe si aquéllos mencionaron a Bakali. El letrado le pregunta porqué antes ha mencionado a Zougam: el testigo afirma que este dato se lo dio la UCIE.
A la UCIE se le da la información de que una tarjeta tenía contacto con una cabina de Avilés, estando ya funcionarios desplazados a Asturias. Esa tarjeta, si era de Amena, la investigó el testigo. Cree recordar que facilitó el rastreo de unas tarjetas que llevaban a Asturias. No sabe porqué se le ordenó investigar esa tarjeta.
Cree que ETA no ha contratado mercenarios, pero, afirma, puede estar equivocado.
No recuerda haber analizado un estudio de un etarra relativo a la activación de explosivos con móviles.

El Abogado del Estado interroga al Testigo 15671 Comisario de la Policía Nacional:
Controlaron a El Haski, a El Egipcio y apoyaron en Virgen del Coro.