Injurias al Rey

Artículo 490/3 del Código Penal vigente:

"El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son."

Ahora decidme si es más injuriosa la portada humorística de El Jueves o este esputo lingûistico:

“El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”. (Ricardo Saenz de Ynestrillas)

¿Y si esta frase la hubiese dicho De Juana u Otegui?¿No habría rugido la derecha contra su "adorada" monarquía?

Monsieur Galois

Publicado sábado, 21 de julio de 2007 7:27 por decirunaspalabras

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

sábado, 21 de julio de 2007 9:24 by Anonymous

# Daniel

Ynestillas es de la extrema derecha, igual que tu eres de la extrema izquierda. La mayoría somos de centro, democratas y tolerantes de verdad, y no de pacotilla cómo el Sr. José Luis Rodriguez Zapatero o los que le haceis palmas a todas sus bobadas. Tu mismo lo has dicho, injuriar a la familia real es delito, y si no que se cambie la Constitución o las leyes. Yo también encuentro que la monarquia es un anacronismo, pero si esta, esta con todas sus consecuencias, y si no que se quite. Lo que no es de recibo es esta falta de educación y respeto de la revista jueves, que encuentro soez, vulgar y tremendamente trasnochada.

saludos
sábado, 21 de julio de 2007 10:54 by Anonymous

# Paco

Daniel, por tus comentarios, tú de centro tienes muy poco y de tolerante también muy poco, te pareces mucho más a la ala dura que gobierna actualmente el PP y que coquetea y ha dado alas a la extrema derecha por interés.
sábado, 21 de julio de 2007 11:20 by Anonymous

# Daniel

Lo que tu digas Paco, pero con todos mis respetos, esfuerzas demasiado esa imaginación o dotes de adivino de las que presumes, porque extraer dicha conclusión de mi comentario, tiene guasa. Esto, o que no sabes interpretar el texto escrito.

Pero ya sabes Paco, que si hay algo verdaderamente libre en esta vida, este es el pensamiento, así que piensa lo que te de la gana de mi, al igual que los demás pensarán lo que piensen de ti, a tenor de tus palabras, porque el movimiento se demuestra andando. Yo también soy libre para pensar, fijate por donde, y pienso que los únicos grupos fascistas y totalitaristas hoy por hoy, tanto en España, como fuera de España, son de la extrema izquierda, y no de la extrema derecha. Cuando os fijais en Ynestrillas, que son el y el de la pandereta, mal vais. Como dijo Unamuno, vencereis, pero no convencereis.
sábado, 21 de julio de 2007 11:53 by Anonymous

# Monsieur Galois

Resulta cuanto menos sorprendente que la derecha extrema, enmascarados en centristas de boquilla, democratas de conveniencia según el viento que sople y tolerantes intolerantes (pues ser de extrema derecha no está tan normalizado como en Francia pero si que se lleva de "estrangis") citen a su represaliado Unamuno. Que valor!!!
sábado, 21 de julio de 2007 12:11 by Anonymous

# Daniel

Galois, la cita es buena sea de quien sea, y al margen de sus circunstancias, que por otra parte habría que analizar. No te agarres a un hierro rusiente hombre, que tu tienes imaginación y recursos para más.

Es cómo si yo intentase hacer mofa y burla de que tú te hayas embutido en la figura del gran matemático Galois, o lo intentase hacer con aquel que se etiqueta y hace conocer con el nick de Cicerón. Y todos sabemos quien era el gran orador y político romano Cicerón, pero también la historia nos ha dado a conocer lo confabulador y difamador que era, y por eso sus frases no pierden validez, ¿cierto? Y ojo, que ejemplos de hombres y mujeres de pensamiento crítico, que han sido víctimas y presas de la rabia de la izquierda extrema hay unos cuantos, cómo por ejemplo de ésta emisora venezolana no afin a la dictadura de Chavez. Personalmente, incluso conozco escritores y poetas cubanos, anti-Castristas, con los que mantengo correspondencia. Todos ellos tienen buenas citas, de su propia experiencia, de su propia cosecha.

Bueno Galois, me gustan tus comentarios, pero en esta ocasión no te has esforzado.
sábado, 21 de julio de 2007 12:21 by Anonymous

# Daniel

A todo esto, me acabo de enterar, mi pésame Galois, Paco y al resto de ésta marabunta roja, por la muerte de Polanco.

Aunque fuera un fascista, no me alegro de su muerte, aunque la democracia no lo echará precisamente de menos.
domingo, 22 de julio de 2007 1:24 by Anonymous

# Paco

Daniel, tu mismo te retratas con tus comentarios, no hace falta ser adivino para ver no eres de centro ni tampoco tolerante en tus ideas, solo hace falta estar atento. Aunque con tu último comentario, tampoco hace falta estar muy atento para darse cuenta.
domingo, 22 de julio de 2007 10:13 by Anonymous

# oriana

Inestrillas es un pirao y mas desde el vil asesinato de su padre, pero fijate, que yo crei que iria directamente a por De Juana, y hay sigue vivo, o sea, que es menos violento de lo que yo pensaba. Creo, que le juzgaron por esta palabras, u otras parecidas, por injurias al Rey, como juzgaron a otros que digamos habia negocios por enmedio, es decir, dinero, y para que se callaran, por lo menos, les amenazaron, y otros, mas amigos y muy silenciosos, como lo primitos, ni pisaron la carcel no se ejecuto la sentencia, y, seguro que Bacigalupo o alguno de su quinta la anula.

Aqui se puede llamar a Fraga u otros que si eran de la epoca de Franco, y, no recordando la verdadera historia de Fraga, en estos dias por ejemplo se recordara porque salio el periodico El Pais adelante, y quien, estaba detras, sin embargo no se puede recordar como el "capo" Polanco, que no se si le besaban la mano en la intimidad, se hizo rico con Franco, y muchos, que como el, son "democratas" de toda la vida, jajaja. Asi se esribe la historia pero todavia vivimos muchos que la recordamos.
domingo, 22 de julio de 2007 10:28 by Anonymous

# Daniel

Muy buena tu exposición Oriana!!

Paco, viniendo de tí, me lo tomará como un cumplido, porque si no pienso como tú, quiere decir que voy por el buen camino. Tu eres el que te delatas, etiquetando a los demás, presumiendo de una educación y tolerancia de la que demuestras carecer. Es cierto que gente como José Luis Rodriguez Zapatero, como tú, o como Galois, sois los verdaderos democratas, tolerantes, dialogantes, y toda esta verborrea que os traeis, y por eso habéis asumido la decisión del pueblo español de enterrar odios y rencores, en la Constitución del 78, y de mirar hacia adelante, de ir hacia un futuro mejor para todos. ¡Pero que ciegos estamos, que no vemos vuestra generosa aportación! Como dice Oriana es paradojico ver la cantidad de gente que estaba instalado en el regimen franquista, que hacia el agosto, que tenia al papa, al tio o al abuelito trabajando en la parte más dura e inflexible del régimen, y ahora van como los grandes libertadores que han sacado a España de la dictadura en la que estabamos sumidos. ¿Pero que habriamos hecho sin heroes asi? Por favor, seguir con vuestras enseñanzas, con vuestra inpagables lecciones de humanidad, de ética, de educación, de saber estar. A mi ya me estais convenciendo.
domingo, 22 de julio de 2007 20:32 by Anonymous

# liberto

ya opinó el ideologo del psoe, prueba alla quiza te contraten.... ¿Sabian? que un miembro del gobierno de Baleares -de ERC, un tal Lladó, claro- ha insultado al rey, veraneando en Mallorca, invitandole que se fuera y devuelva el palacio de marivent al pueblo??,
lunes, 23 de julio de 2007 20:28 by Anonymous

# Geógrafo subjetivo

Sinceramente, es un post apoteósico. Enhorabuena.
lunes, 23 de julio de 2007 22:52 by Anonymous

# Paco

Daniel, en la vida las personas pueden aprovechar la oportunidad de cambiar cuando alguien le hace de espejo, o desaprovecharla. Depende de ti, lo más importante no son las ideas políticas sinó la actitud hacia los demás y hacia uno mismo, la honestidad. Tienes el ejemplo de Gallardón, que es mucho más honesto que los demás de la cúpula del PP. No es que sea perfecto, pero en materia de honestidad no tiene nada que ver con los demás de la cúpula.
martes, 24 de julio de 2007 8:59 by Anonymous

# Daniel

Qué razón tienes en parte de lo que dices Paco, sólo que obvias que hay espejos concavos, convexos y deformados, cómo los de las ferias, que deforman y distorsionan la realidad que tienen en frente de ellos. Sabes, creo que tú eres uno de esos espejos de feria de los que te hablo, así, que cómo soy una persona educada, perdona, pero declino a la vez que agradezco, la invitación que me haces de mirarme en personas tan parciales y subjetivas cómo tú, Galois, etc.
miércoles, 25 de julio de 2007 23:39 by Anonymous

# Paco

Daniel respeto tu libertad de decisión, yo solo expreso lo que para mí está claro como el agua, pero cada cual tiene su opinión. En el país de los ciegos el tuerto es el rey y desgraciadamente hay mucha manipulación en algunos medios de comunicación y algún que otro partido político. Y siempre es 2AA2una manipulación interesada. Si tu llamas subjetividad a ser honesto y no dejarse manipular es que verdaderamente la manipulación esta haciendo su efecto en mucha gente. La propaganda basada en la mentira y la manipulación no es cosa nueva, siempre ha existido. Y el objetivo de las personas que han estado detrás de ella es el poder, llegar al poder o conseguir cuotas de poder.
viernes, 27 de julio de 2007 4:50 by Anonymous

# Nebjeperu-re

Si no he leido mal el artículo del Código Penal, hablaba que el tipo penal se refería a la familia real "en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas",... no sabía que también estaban en el ejercicio de éstas en los "momentos íntimos" que parece reflejan en "El Jueves".
Si el juez dictamina que la revista en cuestión ha cometido un delito de injurias contra la corona...entonces quisiera retractarme de lo dicho en el primer párrafo por si se trata de apología de delitos.
Si, en efecto, todo esto me parece tan subreal, como la comicidad de los hermanos Marx, ... "y dos huevos duros".
Cura ut valeas

¿Qué opinas?

(requerido) 
requerido 
(requerido) 
(requerido)