Quod erat demostratum
El señor abogado de la AVT Juan Carlos Rodríguez Segura, que formalmente representa una acusación particular en el juicio del 11-M pero que realmente ha actuado como férreo abogado defensor, ha cuestionado la autoría de Al Qaeda en los atentados de Madrid el 11 de marzo de 2004 porque "Osama Bin Laden no ha sido procesado". Sin embargo, siguiendo este fatuo razonamiento, como ningún etarra ha sido procesado, ETA no está implicada.
Pero después ha llegado el alegato final: "apunto a que ETA ha tenido algo que ver, aunque no tengo la prueba fundamental". Quod erat demostratum...Y es que no hace falta tener una prueba fundamental: lo que pasa es que es fundamental tener una prueba.
"Era prácticamente imposible que sólo los que se sientan en el banquillo tuvieran infraestructura para cometer el mayor atentado que se ha dado en Europa". ¿Qué necesidad ha tenido los islamistas, en alguna ocasión, para atentar?
Yo también se difamar sin pruebas....pero tengo decencia y no lo hago. Y menos lo harían si fuese leal defendiendo a muertos.
Monsieur Galois
