Mera fachada

La elección del juez Gómez Bermúdez para la dirección del juicio del 11-M fue aplaudida desde las bancadas populares. Conocido derechista, sus actuaciones en el proceso han sido de aparente juez justo, ecuánime y severo. Sin embargo, parece que se están demostrando en estos últimos coletazos del proceso que tales características eran sólo mera fachada. Ayer cortó y reprendió a la fiscal Olga Sánchez cuando ésta acusó a determinados periodistas que han hecho un juicio paralelo con la propagación de la teoría de la conspiración y hoy permite sin rechistar extralimitarse al falangista Emilio Murcia, abogado de la AVT, que ha sacado a coalición datos que nada tienen que ver con el proceso, como Otegui.

Ante esto esperemos que no defraude y rubrique la verdad que todos conocemos en la sentencia: basándose en pruebas y no en las suposiciones que dominan la mente de algunos.

El que los familiares y víctimas del terrorismo hayan padecido lo que han padecido no les da patente de corso para disparatar y acusar como lo están haciendo. Su discurso es esquizofreníco 

Yo querría saber: ¿Quién está detrás de la AVT? ¿Quienes son los que dirigen sus hijos y cuales son sus verdaderos objetivos con el 11 M? QUEREMOS SABER 

Monsieur Galois

Publicado miércoles, 13 de junio de 2007 18:45 por decirunaspalabras

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

miércoles, 13 de junio de 2007 21:36 by Ciceron

# Cicerón

La verdad no se sabrá nunca mientras los conspiradores sigan enmerdándolo todo con sus suposiciones. Ahí está Luis del Pino presentando por toda España su tercer libro sobre el 11-M. No se achanta ante la evidencia demostrada en el juicio y anda dando conferencias sobre el tema.
Esto es de ayer de su blog: "Resulta que los medios de comunicación que denunciamos la mentira oficial que se intentó vender a los españoles, no sólo no hemos visto refutadas nuestras tesis en el juicio, sino que todos los datos han sido corroborados por los testigos que han desfilado ante el tribunal. Yo no sé si ese tribunal se atreverá a hacer lo que debe. Desde luego, si en Estados Unidos se condenara a 28 negros por volar un tren y se aportara como pruebas una furgoneta donde aparecen unos explosivos que los perros no olieron, una mochila que nadie vio en las estaciones pero que aparece en una comisaría de policía y unos análisis en los que los componentes de dinamita aparecen y desaparecen por arte de birlibirloque, el escándalo en todo el mundo sería monumental. Todos nuestros progres oficiales se lanzarían a ganarse tertulianamente el pan hablando de guantánamos procesales, de racismo galopante, de falsos culpables y de lo malos que son Bush y, por extensión, Aznar.
Pero aquí esos mismos progres se baten el cobre para que se condene a dos decenas de moros con esas mismas pruebas sonrojantes, porque hace falta condenar a moros para demostrar que Aznar y Bush pusieron las bombas en los trenes. Y el que esos moros sean culpables o inocentes le importa un carajo a nuestros progres oficiales".

Increíble, pero cierto. Así vende libros el tal Del Pino, al quinto idem con él, hombre.
jueves, 14 de junio de 2007 21:54 by yoyo

# YÓYO

lo más triste es que no podamos meter en la carcel a un subnormal como este, uno puede escribir y decir cualquier cosa que no se le puede condenar

¿Qué opinas?

(requerido) 
requerido 
(requerido) 
(requerido)