La realidad es dura

Quitemos de la religión lo milagroso, lo sobrenatural, lo incomprensible, lo irrazonable, lo imposible, lo incognoscible, lo absurdo, y no queda nada sino un estrepitoso vacío. ¿Qué es por tanto la religión sino una asociación de fanáticos que no quieren razonar, necios que no saben razonar y esclavos que no se atreven a razonar?

La fe ciega es la facultad en la que se basa toda una historía fantástica que ya dura demasiado tiempo y de la que el hombre racional debe desprenderse para conseguir la plenitud de su potencial liberándose del lastre de la falacia. La fe es la asombrosa facultad que nos permite creer en cosas que sabemos que son falsas. ¿Cómo es posible que un acto de fe como el creer a ciegas sea un don? Eso es un defecto, una debilidad y una cobardía disfrazada de don.

Las mentes débiles crean mitos y religiones para compensar sus deficiencias. Las mentes poderosas aprovechan esa debilidad para enriquecerse e incrementar su poder a cambio de decir lo que los ignorantes quieren oír. Vender ilusiones siempre ha sido un buen negocio. Si todos los logros de los científicos fueran eliminados mañana, no habría más médicos, sólo brujos y hechizeros, ni transportes más rápidos que los caballos, ni ordenadores, ni libros impresos, ni agricultura más avanzada que la de subsistencia. Si todos los logros de los teólogos fueran eliminados mañana, ¿notaría alguien la diferencia? ¡Incluso los malos logros de los científicos funcionan! Los logros de los teólogos no hacen ni significan nada. ¿Qué nos hace pensar que la ‘teología’ es realmente un tema?¿Por qué la religión es impartida en los colegios?¿Acaso se puede dar el rango de cultura? Los padres de familia y los educadores deben de enseñar a pensar y a saber, no a creer. La religión y la superstición se combate con conocimiento ya que son fruto de una tranquilizadora ignorancia. La defensa y enseñanza de la religión como cultura implica la aceptación de la alternativa del Creacionismo o Diseño Inteligente en contraposición a la Teoría de la Evolución de las Especies, comprobada empíricamente por Darwin. Por tanto, ¿no deberíamos también enseñar la teoría de la cigüeña como alternativa a la reproducción biológica?

Lamentablemente no son pocas las personas que colocan su ignorancia en un altar y lo llaman Dios. Creer que hay un viejo con barba blanca sentado sobre una nube, que te castiga si te portas mal y te premia si te portas bien es una explicación fácil de cómo funcionan las cosas; demasiado fácil. Si no quieres implicarte en tus decisiones morales, la mejor opción es dejar que otros decidan por ti. Alienarte y seguir las directrices establecidas por una minoría letrada que controlan las vidas de la masa ignorante. El primer acto de la decadencia del hombre comienza en el mismo momento en que entrega su conciencia para que otros la administren. La religión no mantiene a nadie, siempre ha tenido y tendrá que ser mantenida. Es una mendiga perpetua. Vive del trabajo de otros, y luego tiene la arrogancia de fingir y pretender que ayuda a los más desfavorecidos.

El ateo es ateo por la falta de evidencia. Sólo cree en lo demostrado cierto y mantiene una percepción veraz de la realidad. No la imagina ni la sueña ni la cree. El crédulo que quiera creer en Dios, simplemente creerá aunque no haya razones válidas para creer, es decir, en vez de buscar las razones válidas de por qué las cosas son como son, se van a decir que seguramente eso fue obra de Dios.

He visto durante los últimos años algunas demostraciones matemáticas de la inexistencia de Dios que no son más que inútiles pérdidas de tiempo pues no debemos ser los ateos los responsables de demostrarles a los creyentes lo equivocados que están, sino que deberían ser ellos los responsables de demostrar su fantasía. Estas demostraciones que he visto son no válidas por introducir razonamientos incorrectos. En una de ellas, en la que se usa la probabilidad, se llega a la conclusión que la probabilidad de que exista Dios es 0. Sin embargo, y pese a los obstinación del autor de la demostración en rebatirme, la probabilidad 0 de un suceso (en este caso la exitencia de Dios) en un conjunto infinito no implica que éste sea el suceso imposible y, por tanto, que Dios no exista. Son además conocidas algunas paradojas con las atribuciones de Dios. En su esencia onminopotente, éste sería capaz de crear una piedra que el mismo no podría levantar.

La religión no es más que un parche para cobardes, un refugio para tontos que no desean salir de su ignorancia. La oración es la pérdida de la razón, una droga mortal de la mente, una inmadurez en la vida que sólo lleva al catastrofismo y al morbo del ser humano, a la invalidez intelectual. Las religiones no son compatibles con el desarrollo intelectual y social.

La realidad es dura, es por eso que los crédulos viven en su ilusión.
Publicado domingo, 06 de mayo de 2007 17:24 por decirunaspalabras
Archivado en: ,

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

domingo, 06 de mayo de 2007 19:46 by Anonymous

# YÓYO

Como muy bien dices la religión se basa en la ignorancia de sus seguidores, pero yo diría que la religión se alimente de la ignorancia.
Desde el principio de la religión católica el estudio y el conocimiento solo estaba permitido a aquellos que querían ser curas o sacerdotes, todo descubrimiento, mejora o hallazgo, pasaban por el filtro de la iglesia, y esta sabia como mantenerse, inicialmente la iglesia se unió al poder levantando imperio y derrocando a monarcas o jefes de estado que no eran cristianos o no marcaban sus pasos, una vez que estaban al lado del pode lo manipulaban a su antojo, castigaron y manipularon a grandes hombres gente con inteligencia y conocimientos suficientes como para poner en duda la realidad de la iglesia, Copérnico, Galileo, Da Vinci, todo aquel que oso oponerse a la iglesia sufrió sus consecuencias, hasta el mismo Colon que ha falta de inteligencia era un soñador, se enfrento a la iglesia y sufrió lo indecible.
Pero las cosas cambiaron, la gente dejo el campo, para trasladarse a la ciudad, la ciencia entro con fuerza en una nueva generación de librepensadores, cambios políticos que la iglesia no pudo asumir el derrocamiento de algunas monarquías, pero sobre todo la grandeza del ser humano que no permite que la falta de libertad marque su destino.
Se tardaron muchos años, y todavía quedan muchos más paro hay algo que esta claro la iglesia está condenada a desaparecer y ese día el hombre será un poco más libre.
lunes, 07 de mayo de 2007 9:58 by Anonymous

# Dark

Y vosotros teneis al dios único, ZP el glorioso, el glorioso desastre, claro, vuestra secta va de caida; una nota leida por ahí:
Como si de una peli cómica se tratara, hemos asistido estos días a situaciones que no nos dejan indiferentes. Zp se traslada a Marbella, al nido de corrupción que mas paginas ha escrito en estos últimos meses, para gritar sin pudor que los socialistas no consentirán la corrupción, sea donde fuere y viniera de quien viniere… o algo así…pero parece que se le olvidaba Berja… o es que no vé la viga en el ojo propio???
Mientras tanto, para acompasar la farsa, sus súbditos virgitanos, obvian eso del talante y se vuelven cavernícolas, se arman con piedras y prohíben la entrada al pueblo de los oponentes del justo juego democrático de la campaña electoral y hacen a Berja famosa por las escasas neuronas de los socialistas gobernantes.
lunes, 07 de mayo de 2007 17:26 by Anonymous

# Garikoitz

Critica de necios a los que creen, el que no respeta ni tolera. Insulta el que no quiere saber más de lo que ha leído en un foro de trasnochados. Si el creer en Dios fuera lo que tu piensas, hace tiempo que ya habríamos descubierto su inexistencia. No critiques sin saber, y no insultes si te equiparas a aquellos que insultas, porque el que escupe hacia arriba se acaba mojando. No insultes de retrógados a toda la gente que cree, sin saber que no todos los que creemos actuamos igual, ni participamos de religiones y ritos rancios. No te animo a que creas, tu te lo pierdes, te animo a que respetes. La falta de respeto también se combate con conocimiento.
lunes, 07 de mayo de 2007 17:38 by Anonymous

# Monsieur Galois

"No te animo a que creas, tu te lo pierdes". Jajaja, muy gracioso. Oh, ¡¡cuán desgraciado soy!! En efecto, yo quiero saber, no creer. En cuanto a la tolerancia y al respeto, al igual que la mentira, la ignorancia no puede ser respetada ni defendida y ha de ser eliminada liberandola del yugo de las creencias. Lamentablemente parece ser que si puede ser impartida con el beneplácito de los fieles...de los serviles lacayos de los anuncios apocalipticos, las promesas paradisiacas y de prohibiciones y directrices medievales.
domingo, 20 de mayo de 2007 7:31 by Anonymous

# Hribor

Hay que entender la religión no como un dogma sino como una filosofía de vida. Al parecer, Monsieur Galois CREE, sí, él también CREE, aunque abomine de las creencias, aunque tal vez él prefiera enmascarar las suyas como juicios a priori, que el conocimiento nos hace más libres, mejores personas y seres más felices. Yo no lo CREO. Tal vez lo creyera si redujeramos a la persona a meros entes pensantes, tal vez lo creyera si mi concepción del ser humano fuera la de un ser que no necesita eso tan etéreo y tan anticientífico que denominamos esperanza, amor, perdón... El conocimiento nos ha dado multitud de avances que sería de necios no reconocerles su valor para hacer nuestra vida más digna, pero también al conocimiento debemos la bomba atómica. El conocimiento sin "corazón" no nos hace ni mejores, ni más libres, ni más felices. Es en el ámbito de lo que monsieur Galois denomina milagroso, incognoscible, incomprensible, de donde salen las energías y las RAZONES, las razones del corazón, que hacen del hombre un ser digno de admirar. Si nos falta el amor no somos nada.
miércoles, 18 de julio de 2007 17:24 by Anonymous

# icp

La inexistencia de Dios no ha sido ni puede ser demostrada, pero esto no quiere decir que exista. De hecho que la existencia de Dios no sea falsable, es decir que no se pueda pensar un experimento que demostraría que Dios no existe en el caso de que sea así, hace que no deba ser una hipótesis aceptada por la ciencia.

Nadie ha demostrado por ejemplo, que los dioses griegos no existieran y sin embargo si alguien en la actualidad afirma creer en ellos sería tachado de loco. ¿Por qué no ocurre lo mismo con el Dios cristiano si existen exactamente el mismo número de pruebas a favor de su existencia?.

Os recomiendo el siguiente texto
miércoles, 18 de julio de 2007 17:26 by Anonymous

# icp

Perdón, las etiquetas html no parecen funcionar. El texto que decía lo podéis encontrar aquí:http://www.geocities.com/Area51/3184/dragon.htm
miércoles, 18 de julio de 2007 17:39 by Anonymous

# icp

Se me olvidaba. No me gusta nada esa tendencia que existe entre las personas creyentes de apropiarse de los valores morales, asumiendo que las personas que no creemos carecemos de estos valores. Como si el pensamiento crítico nos desposeyera de emociones como la esperanza, el amor, el perdón, que han dicho en un comentario anterior, vamos como si fuéramos máquinas. Nada más lejos de la realidad. Yo no creo en Dios y no por eso carezco de valores éticos, que en muchos casos por supuesto coinciden con los de muchos creyentes. Lo que no admito es que se me impongan ideas cuyo único razonamiento es "lo dice la biblia", "lo dice la iglesia" o similares. Porque la biblia es un libro escrito por personas, la iglesia es una institución regida por personas, y no tengo porque suponer que esas personas tengan algún tipo de "superpoder" que haga sus opiniones más válidas que las mías.

¿Qué opinas?

(requerido) 
requerido 
(requerido) 
(requerido)