11M La derrota de los embusteros

El próximo Viernes 4 de mayo Cuatroº emite, a las 00:05h, el reportaje "11.M, la derrota de los embusteros", presentado por Iñaki Gabilondo y elaborado por los Servicios Informativos de la cadena de Sogecable, en el que se analizan los aspectos más destacados del juicio que se está llevando a cabo, en la Audiencia Nacional, por los atentados del 11 de marzo de 2004.

El reportaje no pretende emitir una sentencia, pues es algo que sólo compete al férreo juez Gómez Bermúdez pero analizará las verdades que hasta la actualidad se han ido desprendiendo del trascurrir del juicio. Al menos tres temas han quedado meridianamente demostrados, gracias a las decenas de testimonios de acusados, testigos y policías: que los explosivos que causaron la masacre salieron de la mina Conchita de Asturias; nadie ha podido hallar la más mínima participación de ETA en el atentado a pesar de los esfuerzos de los abogados de algunas acusaciones, y especialmente, que en los dos últimos años del Gobierno de Aznar, los servicios de seguridad tuvieron numerosos evidencias sobre los preparativos de atentados de grupos islamistas y que, pese a ello, esas evidencias fueron infravaloradas y pasadas por alto. Algo que puede demostrar una negligencia del Estado dirigido por el PP.

Todo ello ha dejado en evidencia las mentiras que los dirigentes del PP y algunos medios de comunicación intentaron hacer calar en la sociedad española entre el 11 y el 14 de Marzo de 2004 negando, hasta que la realidad se demostró más tozuda que nunca, la verdadera autoría de los yihadistas. Durante los siguientes tres años han seguido empeñados en insistir en la llamada teoría de la conspiración que defiende la autoría o, en menor medida, apoyo logístico por parte de la banda terrorista ETA, todo ello ya contra toda lógica y todas las pruebas. Para el reportaje se han recorrido de nuevo algunos de los escenarios donde se desarrollaron los terroríficos acontecimientos: la casa de Morata de Tajuña en la que vivieron varios de los terroristas, los barrios madrileños de Leganés y Carabanchel o la mina Conchita de donde salieron los explosivos utilizados.

El de los explosivos es uno de los asuntos en los que instigadores de la teoría de la conspiración se han apoyado para seguir defendiendo, sin extenuación, la autoría de ETA. El reportaje cuenta cómo la dinamita que explotó en los trenes salió de la mina asturiana y cómo fue a parar a manos de los terroristas, en una cadena en la que estuvieron implicados varios delincuentes que además eran confidentes de las fuerzas de seguridad del estado. Una dinamita sobre el que se han hecho unos análisis nunca antes hechos con los explosivos utilizados en los atentados de ETA y que se encontraba desperdigada sin ningún control y, en ocasiones, al aire libre, en los alrededores de mina Conchita. Esos análisis han dado restos de algunos de los componentes del Titadyne, el explosivo normalmente usado por ETA, pero que según las proporciones encontradas, hacen que sea taxativamente imposible que el explosivo fuese Titadyne.

Además, reconstruye los hechos entre el atentado y las Elecciones Generales de 2004 comparando las declaraciones de los responsables policiales en aquellos momentos con las comparecencias de Angel Acebes, lo que demuestra con claridad las mentiras del por aquel entonces ministro de Interior, empeñado en seguir culpando a la organización terrorista ETA como autora de la masacre.

Yo no me lo perderé.

Publicado martes, 01 de mayo de 2007 16:57 por decirunaspalabras
Archivado en: ,,,

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

martes, 01 de mayo de 2007 19:06 by Anonymous

# YÓYO

yo tambien lo veré, aunque no va a descubrirnos nada nuevo, al menos a grandes rasgos, lo que esta claro es lo que diran desde Genova, que si es un programa de la izquierda, que si esta manipulado por Polanco, que si patati que si patatan, más de lo mismo
martes, 01 de mayo de 2007 19:19 by Anonymous

# Monsieur Galois

Si, no nos van a descubrir nada. Lo interesante es ver resumidas todas las mentiras e inventos (que han sido muchas) en una hora de reportaje.
miércoles, 02 de mayo de 2007 7:19 by Anonymous

# xOsse

a mi me gustaría verlo con Rajoy, Acebes y Zaplana
miércoles, 02 de mayo de 2007 10:24 by Anonymous

# Angel

La verdad es que es gracioso que toda la busqueda de la verdad que la izquierda de este pais, exigia a gritos ( a insultos y casi a golpes),despues de conseguido el poder ya no es prioritario.
Lo que es un hecho constatado es que muchas de la pruebas en las que se basa la version oficial se desmoronan como un castillo de naipes, y al psoe le asusta la posibilidad de que salga la luz que el hecho en el que se baso su victoria en las urnas, se demuestre que no era lo que machaconamente nos han contado.
Escasa mayoria la que consiguio el Psoe en las urnas para dar legitimidad al desbaratamiento de las reglas del juego
que esta llevando a cabo. No se engañen los que piensan que esta opinion es fruto de el sectarismo sino una opinion cada vez mas creciente en la sociedad española, aunque desde los voceros del gobierno y afines lo intenten tapar, al final sabremos toda la verdad caiga quien caiga.
miércoles, 02 de mayo de 2007 11:28 by Anonymous

# Monsieur Galois

La izquierda exigia la verdad porque lo que se estaba difundiendo, con el objetivo de perder los menores votos posibles, desde los microfonos usados por los dirigentes populares (y medios afines) era mentira. Así de simple: MENTIRA. Y se demostraba mentira con el transcurrir de los minutos y horas, porque las declaraciones en las que dejaba escapar algo de verdad el Ministro de interior de aquel entonces, iban siempre muy por detras de las abrumadoras evidencias.

Cuando llegó al poder el PSOE, fueron las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado los que siguieron investigando el atentado para que los implicados, yihadistas, fueran descubiertos. No se necesitaba pues pedir la verdad porque ningún dirigente del gobierno cuestionaba o contradecia las investigaciones policiales. Nadie intentaba encauzar las investigaciones porque son las pruebas las que dirigen las investigaciones.

Y más aún con el juicio en vigor. Son los jueces los que sentenciarán los hechos probados y no las hipótesis y conjeturas de la derecha. ¿Qué tiene ahi que decir el gobierno? No tiene que decir nada de las investigaciones ni la futura sentencia.

Al contrario que el lider del PP, que defendió "una investigación eterna" tras la publicación de la sentencia del juicio. Lo que usted defiende de que, se sabrá la verdad "caiga quien caiga" muestra que con el amparo de diarios de gran credibilidad como El Mundo, y haciendo caso omiso de la sentencia judicial (siempre que ésta no esté de acuerdo con sus intereses, al igual que la Comisión de Investigación), seguirán investigando e inventado y fabulando para demostrar a su manera que el PSOE puso las malditas mochilas para subir al poder (que la derecha tanto ansía) con el apoyo de 11 millones de terroristas, que fueron, más o menos, sus votantes.

Puede seguir repitiendo hasta la saciedad consignas como "el psoe ha roto las reglas del juego". La reiteración no las va a hacer más creibles.

Y también, tanto que clamaban el "queremos saber" los neofranquistas...¿dónde están ahora? Ah, supongo que exhumando cadaveres del 11M para seguir confabulando con los explosivos usados. Lamentable.
jueves, 03 de mayo de 2007 9:06 by Anonymous

# Dark

El PSOE traicionó al gobierno en funciones, le ocultó datos y mandó acosar las sedes del PP; lo demás no se sabrá nunca porque al PSOE no le interesa que se sepa.
jueves, 03 de mayo de 2007 9:29 by Anonymous

# Monsieur Galois

Osea que, a ver si me aclaro, fue el PSOE (que no estaba en el gobierno por aquel entonces) el que oculto información al PP (que estaba en el gobierno y tenía todos los datos dados por la policia y fuerzas de seguridad). ¿Ein? ¿Como se oculta información a alguien que dispone de toda la información?
jueves, 03 de mayo de 2007 9:39 by Anonymous

# Dark

el PSOE estuvo mejor informado que el gobierno y ello porque la cúpula de la policía era y es afin al PSOE; vease si no al ex policia detenedido en Marbella por el caso Malaya. El dicho policía tuvo alto cargo en el gobierno de Gonzalez.
jueves, 03 de mayo de 2007 10:14 by Anonymous

# Monsieur Galois

Joer, pues si que se lo tienen bien montado estos del PSOE eh? La policia es suya, la justicia también, la calle tambien....ah no! que la calle es de Fraga.

Si es que...los del PSOE son malos malotes y no hacen más que urdir conspiraciones! Y las pobres víctimas de ello son los del PP, las únicas personas de bien de España.

Que el ministro del interior es del PP, pues la policia no le dice nada o le miente. Así se entiende que Acebes no mintio entre el 11M y el 14M...fue todo una conspiración. Ahora está todo claro...
viernes, 04 de mayo de 2007 10:07 by Anonymous

# Angel

A monsieur Galois le pasa lo que a gran parte de la izquierda en este pais, que creen ( o fingen creer) que cualquier persona que busque saber TODA LA VERDAD sobre los atentados de Madrid somos unos "neofarnquistas", tambien llamados, la derechona etc etc.
Pues, señor mio, enterese que no. Muchos ciudadanos que no hemos pertenecido jamas a ningun partido politico, queremos saber toda la verdad.Nosotros no atendemos a las siglas de ningun partido, no somos socialistos indignados en la intimidad, mientras atendemos a nuestro puestito oficial, sin abrir la boca no sea que caigamos en desgracia.
El PSOE se vende como defensor de la tolerancia, derechos humanos , libertad de expresion pero, aceptemoslo, no aceptan discrepancia.Vease....Rosa Diez, Gotzone Mora, Francisco Vazquez etc etc,.
Por cierto, deberia usted unirse a mi para animar y dar calor al ultimo represaliado del partido, el Sr. Hermann Tersch, cuya voz discrepante ha terminado por dejarle sin trabajo en el periodico del partido.

¿Qué opinas?

(requerido) 
requerido 
(requerido) 
(requerido)