Sistemas de manipulación
El pueblo no es tonto aunque haya personas, afortunada minoría, en demostrar permanentemente su estupidez. Al pueblo se le puede engañar durante unas horas, pero no para siempre (ni durante tres días, ni durante tres años). Después del atentado del 11 de Marzo de 2004 nos hemos visto sometidos a una constante campaña de intento de manipulación y, por consiguiente, de mentira disfrazada de información desde los medios de la derecha que son plenamente mayoritarios en este pais. El dominio y el control que quieren ejercer los genoveses sobre los españoles son llevados a cabo, además de con la criminalización del adversario-enemigo mediante la doctrina Goebbles, mediante diversas técnicas de manipulación. Noam Chomsky lo expresa con las siguientes palabras:
“La manipulación y la utilización sectaria de la información
deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciuda-
dano para decidir libre y responsablemente. Si la información
y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de
regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas demo-
cráticos; y quien domina la información, domina en cierta forma
la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran me-
dida a la sociedad”
Algunos de estos sistemas de manipulación son los siguientes:
Utilizar el aspecto emocional y no la reflexión: Adolf Hitler decía: “ Por medio de hábiles mentiras, repetidas hasta la saciedad, es posible hacer creer a la gente que el cielo es el infierno y el infierno el cielo... Cuanto más grande sea la mentira, más la creen (...) Me valgo de la emoción para la mayoría y reservo la razón para la minoría”. Atención constante a los sentimientos patrióticos, a las víctimas del terrorismo....a las vísceras ensangrentadas.
Dirigirse al público infantilizándolo: Cuanto más se intente buscar engañar al oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante, repitiendo obviedades con escasa relación con el tema tratado, diciendo de manera constante quienes son los buenos y quien los malos, los dignos y los indignos. ¿Por qué? Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años, sin plantearle nada que le cuestione, tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción desprovista de sentido crítico.
Vaticinar posibles acontecimientos y culpar de ellos a la actuación del enemigo: Se plantea una “situación” posible y previsible para interiorizar una cierta reacción de temor ante el problema del público, y culpar de esta posible situación a la actuación del adversario. En nuestro caso, ésto se reflejaría en el constante anuncio de un posible atentado de ETA y la responsabilidad que el PP atribuye completamente al Gobierno arguyendo sus actuaciones perniciosas. Un atentado posible (por la propia naturaleza de la banda terrorista), que llevan semanas proclamando y del culpan de manera inequivoca al Gobierno al igual que Aznar culpó en 1996 al entonces gobierno socialista de Felipe González por el asesinato de Tomás y Valiente.
Culpar de todo al adversario y a sus supuestos aliados: Hacer creer al ciudadano que el adversario político de los populares, junto con una conjura urdida con los medios de comunicación avalados por la verdad, son los responsables de su desgracia.
Controlar la democracia: “Un mundo feliz”, de Aldoux Husley imaginaba lo que sería una dictadura perfecta: una dictadura con apariencias de democracia. Un sistema de esclavitud basado en el consumo y la diversión, donde los individuos amaran más que a su vida su propia servidumbre, donde ese amor llevara por nombre “libertad”. La manipulación es insostenible sin apariencia de democracia. La democracia real es intolerable para el que busca manipular. Y son los populares, por su propio origen en la dictadura, los que se intentan servir de la democracia para cimentar su régimen totalitarista.
Manipular el lenguaje y la información: Las medias verdades son tomadas como tesis si éstas pueden enturbiar la realidad que les es adversa.
La miseria más profunda que puede sufrir el hombre es la de su ignorancia promovida y consentida.
