A vueltas con la seguridad y II

Publicado 27 junio 07 02:55 | contravolante 

La mayoría de los fabricantes de coches han diversificado su oferta hasta límites insospechados hace pocos años. Berlinas con forma de monovolumen, monovolúmenes con apariencia de todo-terrenos y todo-terrenos que circulan mejor por el asfalto que por el campo pueblan los catálogos de los concesionarios. Lo que sea, con tal de satisfacer las necesidades de los clientes potenciales. Sin embargo, todos estos avances tienen un coste que pagar. En realidad coste hay más de uno, pero la contrapartida que viene a cuento en este post es la de que con tanto automóvil que parece lo que no es, uno puede acabar creyendo que conduce un deportivo de 7 plazas y más de 2.000 kilos.

Los coches de hoy en día son más grandes y pesados que los de antes. Lo son los que sustituyen a los antiguos y también los que nacen de la nada, como la mayoría de monovolúmenes compactos o los SUV. Éstos últimos son el mejor ejemplo lo que un coche aparenta ser (Un todo-terreno) y lo que en realidad es (Un vehículo con centro de de gravedad alto adaptado como buenamente se ha podido para circular sobre todo por asfalto).

Un vehículo en buenas condiciones no es peligroso por sí mismo; lo que lo convierte en más o menos peligroso es la persona que lo conduce. Si esta persona no es consciente de que la máquina que tiene entre manos tiene unas características determinadas y está sometido a unas leyes físicas, la historia tiene un mal comienzo y su final es poco halagüeño. Un Porsche Cayenne Turbo, por ejemplo, tiene una potencia de 500 CV y la práctica totalidad de los sistemas de seguridad electrónicos disponibles en el mercado para domarlos. Eso significa que sufrir un accidente con él es extremadamente difícil. Sin embargo su velocidad máxima de paso por curva sólo está al alcance de los más expertos conductores ya que hay que tener muy presente que sus más de 2.400 kilos son muy amigos de salir todos juntos fiesta con cada golpe de volante. Y las posibilidades de atarlos en corto se reducen de forma inversamente proporcional a su capacidad para circular a velocidades de vértigo.

Es cierto que el del Cayenne es un caso extremo y, de hecho, es probablemente el SUV con el que uno corre menos riesgo del mundo, incluso siendo un cafre. Pero existen en el mercado muchos modelos que ofrecen esa misma apariencia de todo-terreno sin serlo y que, aunque su comportamiento y frenada sean mucho mejores que los 4x4 de antaño, siguen estando lejos de lo que serían las berlinas "equivalentes".

En definitiva, es una obviedad decir que los coches de hoy en día son mejores que los de hace unos años, sobre todo en materia de seguridad. Ahora bien, la pregunta que se me plantea es la siguiente: ¿Estamos a la misma altura que los coches de ahora, o éstos cada vez enmascaran mejor nuestras carencias como conductores?

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

# lumifer Ha opinado el 08 agosto , 2007 0:10:

Efectivamente conduciendo yo un Cayenne riesgo cero, no tengo, no llego y no quiero. El problema es la gran cantidad de "ineptos" perdón por la expresión, que se estan comprando un 4x4, porque es mas "seguro".

Algunos, que los hay, es para aparcar mejor en ciudad, solo hay que ver la cantidad de mamas que van a buscar los niños al cole en un 4x4.

Otros muchos solo pretenden "defenderse" en caso de accidente. Claro que si son ellos los que le meten un viaje a un utilitario, ¿que pasa? ¿Podria considerarse agravante?

He estado muchos años fabricando autobuses, y cuanto como anecdota que en cierto momento se puso de moda el puesto de conducción bajo, vamos casi a ras de suelo. Los habituales conductores no querian llevarlos, porque decian que en caso de accidente corrian un grave riesgo por su posición, y no les faltaba razón, pero en mi vida laboral no conocí ningún accidente de es tipo de vehiculos. ¿seria el miedo?, o s¿seria simplemente que al no estar en posición de "potencia" cambiaban la manera de conducir?

En resumen, aparte de la grandisima infrautilización de las posibilidades de un 4x4, las razones por las que se compran la mayor parte de los 4x4 me parecen casi delictivas

¿Qué opinas?

(requerido) 
(opcional)
(requerido) 
(requerido)