Búsqueda avanzada en Buscar

Consultorio F1 de Pedro de la Rosa

Pedro responde a las preguntas de Fórmula 1 de nuestros lectores

El circuito de Mónaco

Pedro, el circuito de Mónaco ¿cumple alguna de las normas de seguridad que se le exigen al resto de circuitos? El accidente de Grosjean en la GP2 del sábado pudo haber acabado en tragedia.

 

Nico Rosberg probó la dureza de los guardarraíles el año pasado.

Sinceramente, Mónaco cumple muy pocas normas de seguridad de la FIA, por no decir que ninguna, y estoy de acuerdo contigo en que tarde o temprano acabará ocurriendo una tragedia en Mónaco porque no existen apenas escapatorias, el paso por curva sigue siendo elevadísimo y los espectadores están, en algunos puntos, peligrosamente cerca de los coches.

El hecho de que corramos en Mónaco responde más a una tradición y una necesidad histórica-económica de la F1, dejando de lado lo vital, la seguridad. El mito de que a todos los pilotos les encanta correr en Mónaco es mentira. Es cierto que a todos nos gusta correr una vez en este circuito y tu primera vez es siempre alucinante porque la sensación de velocidad, de rozar los muros y jugar con el límite es única, pero una vez lo has probado y has probado también la dureza de sus guardarraíles, te dices a ti mismo: “Dios mío, esto es una barbaridad, que lo haga otro!” No os podéis ni imaginar lo que se arriesga en este circuito. Personalmente, no me gusta Mónaco en absoluto, creo que correr en un circuito así que no ha evolucionado con el paso de las décadas es una equivocación que además nos dificulta luego exigir cambios en otros circuitos mucho más seguros que Mónaco. ¿Cómo diablos podemos exigir que nos cambien las escapatorias de grava por asfalto en todos los circuitos si aceptamos correr en un circuito como Mónaco donde sencillamente no existen? Aceptando Mónaco perdemos fuerza a nivel de seguridad. Pero hay que interpretar Mónaco como esa excepción que confirma la regla, o lo que es lo mismo, sencillamente mirar para otro lado como siempre se ha hecho…

 

En Mónaco se utilizan guardarraíles, mientras que en Valencia y Singapur, también urbanos, los límites de la pista los delimitan muros de hormigón. ¿por qué esta diferencia?

 

No tiene por qué haber ninguna diferencia, aparte de la estética, entre la función de un muro de hormigón o la de un guardarraíl si tienen la misma altura y están bien colocados. Ninguno de los dos está hecho para absorber energía en caso de impacto, están hechos para parar. Para absorber impactos están las tradicionales filas de neumáticos o las más modernas barreras TecPro de tres capas, ambos deformables y que se colocan delante de los muros de hormigón o los guardarraíles.

 

Los circuitos modernos suelen utilizan muros de hormigón (con barreras TecPro en sus puntos críticos) porque es la solución más moderna, elegante y cara mientras que la solución tradicional, horrible, barata pero con grandes resultados también es la del guardarraíl con las filas de neumáticos de toda la vida.

Publicado miércoles, 03 de junio de 2009 11:28 por maxiautosport

Notificación de comentarios

Si quieres recibir un email cuando se actualice este artículo, por favor, regístrate aquí

Suscribir a los comentarios de este artículo RSS

Comentarios

Aún no ha hecho nadie ningún comentario. Escribe alguno y sé el primero :P

¿Qué opinas?

(requerido) 
(opcional)
(requerido) 
(requerido) 
 
Enviar