Contra la experimentación de animales

EL 90% DE LO QUE COMPRAS ES SUFRIMIENTO.

LA MAYORÍA DE LAS MARCAS DE PRODUCTOS QUE UTILIZAMOS A DIARIO EN CUALQUIER ÁMBITO DE NUESTRA VIDA EXPERIMENTA CON ANIMALES. LA ACTIVIDAD QUE MÁS SUFRIMIENTO GENERA ES LA EXPERIMENTACIÓ N PARA CREAR ARMAMENTO MILITAR, YA SEA CONVENCIONAL O BIOLÓGICO.

¿ES DE MEJOR CALIDAD UN PRODUCTO TESTADO SOBRE ANIMALES QUE OTRO QUE NO LO HA SIDO?

AQUÍ TIENES LA RESPUESTA:

JAPON
CHIPS CON CÉLULAS HUMANAS REEMPLAZARÁN ANIMALES EN EXPERIMENTOS
Tokio, 13 ago (EFE).- El Gobierno japonés desarrollará semiconductores de alta sensibilidad que usarán células embrionarias humanas para medir sustancias tóxicas y eliminar así las pruebas en animales, informaron hoy fuentes oficiales.
Un equipo formado por científicos de diversos organismos estatales, incluidos el Instituto de Tecnología de Tokio y fabricantes de productos farmacéuticos y químicos, desarrollarán en un máximo de cinco años chips con células vivas de menos de un milímetro de tamaño, según el ministerio de Medio Ambiente.
Dentro de los planes previstos se encuentra el diseño de un sensor que detecte sustancias contaminantes en el aire y que usará células del pulmón humano, y otro que medirá toxinas por medio de células del hígado.
Los futuros chips biónicos implican el desarrollo de tecnología para detectar la corriente eléctrica que generan las células humanas al ser expuestas a toxinas y otros químicos, o a los casi imperceptibles cambios de forma que esas sustancias les producen.
La nueva tecnología aspira a reemplazar los experimentos en animales como ratones, conejos y monos, que llegan a costar hasta 500.000 yenes (unos 4.100 dólares) y producen resultados válidos para una especie que necesitan después ser comprobados por otros medios para su aplicación humana.

Hoy en día, el uso de animales en el ámbito de la investigación se ha extendido a los más variados ámbitos, de un modo sólo comprensible atendiendo a los considerables intereses económicos implicados en él. Diariamente se encierra, envenena o abrasa en vivo a millones de animales con fines militares, para probar productos cosméticos o de limpieza y con muchísimas otras finalidades. Los defensores de la vivisección olvidan habitualmente todo esto, centrando su atención en la investigación biomédica. Pero pronto comprobamos que tampoco en este campo esta metodología va a resultar aceptable, por motivos ya no sólo morales, sino simplemente científicos.

Hay toda una larga serie de diferencias fisiológicas y bioquímicas entre distintos animales, producto de los diferentes procesos evolutivos que cada variedad ha experimentado, que hacen imposible extrapolar a los seres humanos los resultados de la experimentació n en otros animales. Así, los casos de muertes e intoxicaciones por fármacos testados con éxito en animales se suceden. En realidad, la única razón para que aquélla continúe son los grandes intereses económicos implicados para sus defensores, que han invertido cantidades millonarias en engañar al público, haciéndole creer equivocadamente en la necesidad del uso de animales. Mientras, los métodos de investigación auténticamente científicos son dejados de lado, y cientos de millones de animales con plena capacidad de sentir se ven obligados a padecer un indecible sufrimiento y muerte.

Consecuencias humanas de la experimentació n con animales

Éstos no son más que unos pocos ejemplos de productos que, tras ser probados en miles de animales, fueron considerados aptos y seguros para uso humano:

* Talidomida: Calmante recetado a mujeres embarazadas, que produjo más de 12.000 casos de graves malformaciones en sus hijos.

* Opreno: Tratamiento contra la artritis. Mató a 61 pacientes y causó más de 3.500 casos de reacciones adversas graves, aunque había sido testado en monos y otros animales, que no mostraron problemas.

* Teroptren: Utilizado para tratar la leucemia en niños, los cuales murieron más rápidamente que si no hubiesen sido tratados. Esto no pudo ser previsto por los resultados de los experimentos realizados en 18.000 ratones.

* Clioquinol: Antidiarreico. Causó 30.000 casos de parálisis sólo en Japón y miles de muertes y casos de ceguera en todo el mundo. Ni las ratas, perros, gatos o conejos utilizados en los tests previos, ni todos los animales utilizados en tests posteriores revelaron la neurotoxicidad del producto.

* Suproterenol: Las cantidades administradas a pacientes asmáticos fueron inadecuadas debido a la consideración de los tests en animales como válidos, produciendo la muerte a 3.500 personas sólo en Gran Bretaña.

* Eraldin, Flenac, Manoplax, Dietilestilbostrol, Zomax, Ibufenac, Enbrel, Fialuridina. .. y un sinfín de medicamentos más ha sido retirado tras causar graves enfermedades y muerte.


Los experimentos con animales son inservibles pero de realización sencilla y rápida, y más baratos a corto plazo, que la maquinaria, infraestructura, programas... necesarios para una investigación verdaderamente científica, aunque a medio plazo, ésta sería menos costosa al eliminar el gasto constante en animales. Con lo cual:

Cuando las compañías farmacéuticas son llevadas a juicio por causar muertes y graves daños a pacientes que consumieron sus fármacos, éstas, para evitar compensarles económicamente, alegan haberlos probado en animales. De esta manera, se ahorran la introducción de métodos más serios y costosos.

En el ámbito académico y científico, donde el prestigio se relaciona con el número de publicaciones, con animales se pueden hacer infinidad de experimentos, conseguir rápidos resultados y publicarlos, aunque su relevancia sea nula, obteniendo más subvenciones.

La cría y venta de animales de laboratorio, así como las jaulas, métodos de sujeción y otras "herramientas" es un negocio multimillonario, dominado muchas veces por las propias industrias farmacéuticas.



Métodos de investigación realmente científicos

* Cultivos celulares y de tejidos: Disponibles desde hace décadas, permiten realizar, entre otras, distintas pruebas de toxicidad.

* Modelos por ordenador: Hoy en día existen avanzados métodos tecnológicos, como programas que prevén el efecto que un medicamento tendrá a partir de la estructura de una molécula humana, y la del producto a probar, además de otros datos.

* Técnicas fisico-químicas: Sistemas no biológicos como la espectometría de masas, de gran utilidad para distintos análisis de datos.

* Observación clínica: El análisis de la evolución de los enfermos es quizás uno de los mejores modos de aprendizaje sobre una enfermedad.

* Epidemiología: La observación de la incidencia de una enfermedad en diferentes grupos o poblaciones ha ayudado a descubrir la relación entre diversas actividades, dietas, productos... y ciertas enfermedades.

* Autopsias: Un método no suficientemente valorado, aunque mucha de la información que aportan no se puede obtener de otros modos.

Vigilancia tras el lanzamiento de un medicamento: Podría parecer que la necesidad de tal estudio es obvia: En realidad, ésta no se está llevando a cabo con el rigor necesario, debido a la política de las compañías farmacéuticas y a la equivocada confianza en los experimentos en animales que éstas promueven.



http://www.eldiario deparana. com.ar/textocomp .asp?id=119118



Hoy es el día de los animales que sufren en laboratorios





Los animales de laboratorios, esos a los que se los somete a maltratos, torturas y crueles tratamientos con supuestos fines científicos, tienen hoy su día para recordar la lucha que se lleva a cabo en todo el mundo para terminar con esa práctica aberrante.

Según la organización Anima Naturalis, es desde el siglo XVI que los animales son usados como objetos de experimentació n para conocer los misterios del cuerpo, de la circulación sanguínea, de la conformación fisiológica, pero también de los efectos de medicinas, venenos, sustancias y la inocuidad de los procedimientos científicos e industriales. Primates, ratas, ratones, conejos, cobayas, perros, gatos, cerdos y otros animales son masacrados en nombre de la ciencia y la técnica, a razón de que tres animales mueren a cada segundo en los laboratorios del mundo.
En los laboratorios, los animales son usados principalmente para los test de toxicidad (el test Draize, el DL50, el Test de Toxicidad Dermal y de Toxicidad Oral; los estudios de Inmersión, de Inyección e Inhalación). En éstos, los animales son sometidos a dosis letales de todo tipo de ingredientes, a pruebas alergénicas y de irritación - ulceración cutánea, a pruebas de inhalación e inyección de tóxicos, de armas biológicas y químicas, de resistencia a la falta de atmósfera o gravedad, de medicamentos y fármacos, e incluso, de alimentos para animales de compañía.

CONCIENCIA. En diálogo con EL DIARIO, desde la ONG local Grupo Mundo Protección Animal, señalaron que desde hace poco tiempo se viene recordando esta fecha en nuestro país, no así en el resto del mundo que se celebra desde hace años y en varias jornadas.
"Es muy importante que por lo menos una vez al año se piense en esto para tomar conciencia", indicaron.
En ese sentido, destacaron que actualmente existen muchas alternativas al uso de seres vivos para experimentació n científica pero que sin embargo, "continúan porque los animales son más baratos, no se quejan y no tienen voz".
Indicaron que industrias de todo tipo experimentan con esos seres: desde las empresas cosméticas hasta las que elaboran productos de limpieza, además de las dedicadas a la fabricación de armamentos.

PROGRESO. "Las experimentaciones son monstruosas y terribles. Hay casos de monos a los que les hacen tragar dentífrico o lápiz labial hasta morir. Lo peor es que en muchos casos los resultados son inútiles porque hay cosas que no le hacen mal a los animales pero a los seres humanos sí y al revés".
Por otra parte, aclararon que no están "en contra del progreso", pero lo que dicen es que "actualmente existen más de 5.000 posibilidades de tests de experimentació n que no incluyen animales".



SI QUIERES COMPRAR PRODUCTOS QUE NO EXPERIMENTAN CON ANIMALES FÍJATE EN LAS SIGUIENTES LÍNEAS:



Compañías que no prueban en animales
Preguntas más frecuentes
¿Qué tipo de compañías están en la lista de "productos no probados"?
La lista incluye solamente cosméticos, artículos de higiene personal y artículos de oficina. El Consumidor Responsable de PETA es un proyecto surgido a partir del hecho de que la ley no exige pruebas en animales para este tipo de productos. Las compañías que fabrican estos productos no tienen excusas para seguir probando en animales y por lo tanto deben ser boicoteadas hasta que cambien sus procedimientos.
La lista no incluye compañías que hacen productos que por ley deben ser probados en animales (medicinas, pesticidas, químicos para la comida, etc.). PETA se opone a cualquier tipo de pruebas con animales, y nuestro trabajo en esta área está enfocado en las agencias que exigen las pruebas con animales. Sin embargo, es importante hacer ver a las compañías que su responsabilidad es convencer a dichas agencias de que hay mejores maneras de determinar la seguridad de un producto.
La lista de "productos no probados" puede incluir compañías que manufacturan las dos clases de productos: los que legalmente deben ser probados en animales y los que no, y por eso las compañías especifican que no realizan experimentos con animales que no sean legalmente requeridos.

¿Cómo se agrega una compañía a la lista?
Las compañías en la lista han firmado un acuerdo con PETA donde aseguran que cumplen con los Estándares de Compasión para Animales (CSCA), impulsado por la Coalición de Información al Consumidor sobre Cosméticos (CCIC), un grupo de siete organizaciones protectoras de los animales, incluida PETA. Para más información sobre CCIC y CSCA visite www.leapingbunny. org o llame a 888 546 CCIC. La política de CSCA hace fácil a los consumidores y compañías identificar productos que cumplen estándares éticos.
El convenio con PETA exige a las compañías que no lleven a cabo experimentos con animales, durante el proceso, fabricación y término del producto, y se les pide que mantengan esta política en el futuro. CSCA exige que las compañías cumplan los lineamientos de PETA y que aseguren que tampoco los ingredientes de los productos han sido probados en animales

¿Cómo se que estas compañías realmente no prueban en animales?
Hasta cierto punto, el acuerdo con CSCA y las compañías está basado en la confianza y en la buena fe. Las compañías se juegan su integridad al mentir a los consumidores. Una compañía que anuncia públicamente que ha dejado de realizar pruebas con animales se enfrentaría a un desastre si se le comprueba que miente: posibles demandas y daño en su imagen y relaciones públicas. Las compañías son muy cuidadosas con esto.

¿Qué sucede con un producto etiquetado como "no probado en animales", pero hecho por una compañía que no esta en la lista de "productos no probados" de PETA?
Las etiquetas pueden ser engañosas, así que cuidado. No hay leyes especiales para regular las etiquetas de productos "sin crueldad", así que las compañías se toman ciertas libertades. Por ejemplo, la etiqueta en el shampoo Herbal Essence de Clairol dice que no está probado en animales. Sin embargo, Clairol fabrica otros productos probados en animales. Muchas compañías que prueban en animales tienen algunos productos "sin crueldad", pero debemos boicotearlos para presionar a la empresa a que cese la totalidad de los experimentos.
Para mayor seguridad es mejor comprar productos que estén en la lista de "no probados".

¿Por qué algunos productos están etiquetados como "no contiene ingredientes animales", cuando contienen cera, lanolina, mantequilla, etc.?
Algunas compañías no están informadas o ignoran que en la producción de algunos ingredientes hay sufrimiento animal aún cuando a éstos no se les mate. PETA ha informado a estas compañías sobre el tema, pero algunas persisten en etiquetar los productos como "sin crueldad". Sugerimos leer los ingredientes y ver el nombre del fabricante antes de comprar un producto. Es buena idea escribir o llamar a las compañías y solicitarles que dejen de etiquetar sus productos de manera engañosa. Para una lista gratuita de "Ingredientes animales y sus alternativas" , contacte a PETA.



PRODUCTOS en la LISTA NEGRA.

PROCTER & GAMBLE WASH & GO ELENA

ACE GILLETTE FLOR

ARIEL BRAUN HARPIC

AUSONIA DURACEL NENUCO

BOLD ORAL B WOOLITE

CLERASIL COLGATE-PALMOLIVE UNILEVER

DASH AJAX CLOSE UP

DODOT COLGATE CIF

DOVE PALMOLIVE KLEENEX

EVAX HENKEL POND´S

ELLEN BETRIX DIXAN REXONA

FAIRY FA COTY

HEAD & SHOULDERS LICOR DEL POLO ADIDAS(aseo)

HERBAL ESSENCE MICOLOR CALVIN KLEIN

HUGO BOSS PERLAN CHUPA CHUPS(aseo)

LENOR SCHWARZKOPF DAVIDOFF

PRINGLES TENN DYV BECKHAM

MAX FACTOR VERNEL EXCLAMATION

PATENE PROV WIPP LANCASTER

PROFIDEN RECKITT-BECKINSER ISABELLA ROSELLINI

TAMPAX CALGON JENNIFER LOPEZ

VASENOL COLON RIMMEL



COMIDA DE MASCOTAS: AFFINITY,DOG CHOW, EUKANUBA, HILL´S,IAMS, PRO PLAN









PPRODUCTOS QUE NO EXPERIMENTAN CON ANIMALES:





AVON LLONGUERAS

BRISEIS L´OCCITANE

BOSQUE VERDE MAYBELLINE

CHANEL NIVEA

CLARINS PARIS NINA RICCI

CLINIQUE PRODUCTOS LAZARO

DELYPLUS PUIG

DONNA KARAN RALPH LAUREN

ESSENCIAL MEDITERRANEO REVLON

ESTEE LAUDER THE BODYSHOP

EUCERIN TOMMY HILFIGER

EPILADY TULIPAN NEGRO

HELLO KITTY VICTORIA´S SECRET

HERBAL WELLA

LANCOME WELLEDA

LINA BOCARDI YVES ROCHES



Busca el logotipo contra la experimentació n en los envases